En krönika av Katarina Östholm

Bild TÅ
Bild TÅ

Det bästa med tidningen TÅ Allehanda är kulturredaktören och krönikören Katarina Östholm.  Utan hennes välskrivna och angelägna  krönikor är tidningen ganska intetsägande. Okey, det skrivs dagsrapporter om olyckor och husförsäljningar,  sportsidor och det som händer i det stora kommunhuset. Familjesidor och någon artikel ibland om någon som gjort något bra eller ett företag som gått i konkurs.  Den gigantiska vindkraftsexploatering som politikerna sagt ja till i Sollefteå kommun som berör och drabbar människor, djur och natur svårt skrivs det mycket lite om. En notis om att ett nytt vindkraftsprojekt är beslutat på kommunfullmäktigemötet kan slinka in i nyhetsrapporteringen, men mycket mer än så skriver inte tidningen om ett av de största naturförstörelser som pågår i vår kommun.  Detta sker Inte bara i vår kommun.  Även i omgivande kommuner står nya vindkraftsindustrier högt på politikernas agenda.

Den 8 dec. skrev  kulturredaktören Katarina Östholm en krönika som många väntat på. Tyvärr är krönikan en låst artikel men den som har möjlighet så finns den att läsa här:

”Det skördas malm, det skördas skog, det skördas vatten och det skördas vind – men Norrland ska svältas ihjäl

Ett par citat ur Katarinas krönika:

”Norrland är så rikt. Och så fattigt. Alla ansträngningar att dölja den koloniala synen på Norrland faller platt när hela landsänden nu håller på att förvandlas till ett gigantiskt industriområde.

Det ska skördas malm, det ska skördas skog, det ska skördas vatten – och nu ska det skördas vind. I obegränsade mängder. ”

”Och den natur som fortfarande är relativt orörd exploateras bit för bit; naturen har ingen röst och ingen talan. Ekosystem gröps ur. Grundvatten förorenas eller sjunker. Lokalsamhällen krackelerar.
Till och med turisterna flyr; det finns ingen naturupplevelse kvar, en skog av vindkvarnar ger ingen frid i själen. ”

Tack Katarina för en krönika som vi länge väntat på!

Dagens ord..

Du vet väl att Sverige ska rädda hela världen med vindkraft? Att Sverige inte behöver, och kommer inte att använda vindkraft i sin elförbrukning, är väl inte så viktigt. Att Sverige förstör naturen med vindkraft är ett marginellt problem. Att många människor och samebyar far illa av vindkraft spelar väl ingen roll? Att investeringspengarna till vindkraftsbolagen betalas av skattemedel är väl heller inga problem? Vindbolagen blir ju rika och Sveriges befolkning får dyrare el fakturor. Vad är problemet? Le och var glad att du gör världen en tjänst. 🙂 Åtminstone för en dag..

/Admin

Tack för ditt stöd!

En önskan till er alla om SCA/Forsca realiserar sina planer att göra en ny ansökan om storskalig vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden i Näsåker. Det krävs att Kommunfullmäktige tar ett beslut om detta. För att det ska bli ett nej i Kf så krävs det att C och V säger nej tillsammans med sitt alliansparti Västra Initiativet (som är mot vindkraft).

Därför gäller det redan nu att försöka påverka politikerna i V och C ( S räknar vi tyvärr inte med att de går att påverka..) så att de förstår det orimliga att säga ja till vindkraft på det största naturområdet vi har i kommunen. Vi förutsätter också, efter samtal med samebyarnas förespråkare, att de kommer att säga nej till vindkraft på deras viktiga renskötselområden.

Vi kommer att träffa ledamöter i V och C för samtal men vi behöver allas hjälp! Tala med politikerna och skicka mail. Ledamöterna i C och V i Sollefteå hittar du på deras  hemsidor på nätet. Mailadressen är fornamn.efternamn@solleftea.se

Tack för ditt stöd!

Till Sollefteå kommuns politiker

Köping 2018 11 27

Vindkraftsetablering i Fängsjö/Storsjöhöjden Sollefteå Kommun.

Det här är en reflektion från Markus Nyberg och Johanna Holmström till Er förtroendevalda i Sollefteå Kommun. Vi är invånare i den västmanländska Kommunen Köping. Johanna har sin släkt någon mil från det planerade vindkraftsområdet i Fängsjö/Storsjöhöjden. Vi har förankring i det enormt fina landskapet som utmärker Er kommun. Tanken är att vi ska söka oss till området längre fram i livet. Under några år var vi starkt engagerade i dialogen kring det som skulle bli Mellansveriges största vindkraftsetablering. Vi gjorde vårt yttersta för att hjälpa Köpings Kommun med underlag och uppgifter när ett värdefullt och uppskattat naturområde var utpekat som möjligt för storskalig vindkraft. Området var ett som kunde betraktas som något av kommunens vildmark. Tyst, opåverkat av infrastruktur och med hög förekomst av vilda arter. Många byar och enskilda hus som bryter av den rena naturen. Kommunens slutsats blev efter många studier, analyser och överläggningar att man ville avslå den här etableringen. Med stark opinion och samtliga politiska partier eniga bakom sig tog man beslutet. Idag har man ingen vindbruksplan. Trots detta profilerar man sig starkt inom miljöarbete och utveckling. Exempelvis energieffektiviserar man genom att använda spillvärme från industri. Man sammanbinder fjärrvärmen med grannkommunerna så att överskottet från Köping kan tillgodose mycket fler hushåll. Idag är man landets tätaste kommun vad det gäller yta sol-el per invånare. Det står både boningshus och ladugårdar häromkring som är täckta med solceller. Man genomför helt enkelt utvecklande projekt tillsammans med kommunens invånare. Arbetet förbättrar, besparar och samtidigt minskar påverkan på miljö och klimat. Detta utan att förbruka en enda kvadratmeter odlingsbar mark eller negativt påverkar natur med höga värden. I den mindre glesbygdskommunen Köping tar man hand om och skyddar sin mark, vatten, djur, natur, befolkning och det lokala näringslivet. Gigantiska vindkraftverk hade inte bidragit till någon av dessa uppräknade.

Storskalig landbaserad vindkraft är ett klumpigt instrument när man ska utveckla ett samhälle mot hållbarhet. Påverkan är så stor att det är svårt att på förhand visa vilka effekter som den här typen av industri ger. Effekterna i kvalitet för kommunens invånare blir påtagliga. Situationen blir en grogrund för misstro, splittring och avfolkning. Sollefteå Kommuns attraktionskraft minskar och landet Sverige som varumärke mattas av. Det är på inget sett någon överdrift. Däremot är det hela valbart och möjligt att påverka. Här har ni folkvalda en stor möjlighet att ta steget vidare i utvecklingen med er kommun. Ett arbete som enar Er med kommunens invånare och som ger många goda effekter fortsättningsvis.

Vi önskar Er all lycka till och hoppas på att få följa ett föredömligt arbete i Sollefteå kommun.

Hälsningar Johanna och Markus
Köping

 

SCA har planer på en ny ansökan trots avslag i MMÖD

Vi fick igår en information som vi inte trodde skulle hända. SCA/Forsca har planer på att göra en ny ansökan om en storindustriell vindkraftsetablering på Fängsjö/ Storsjöhöjden i Näsåker! Vi har trott att sista ordet var sagt i detta ärende när MMÖD avslog hela projektet i våras. Men tydligen ser bolaget en chans att få igenom projektet genom att planlägga verken i området isf den s.k. boxmodellen som var skälet till att MMÖD avslog projektet.

SCA kommer att ha ett informellt informations- och sonderingsmöte  med partiledarna och övriga politiker i Sollefteå kn den 29/11. Vi  återkommer när vi får mer information om det.

Om ärendet kommer till beslut i Kommunfullmäktige så är det viktigt att det blir en majoritet för ett nej. Västra initiativet måste få med sina alliansvänner C och V för att det ska bli ett nej. Vi måste alla försöka påverka våra politiker att detta projekt är helt vansinnigt fel! Området är det största natur- och fritidsområdet i Sollefteå kommun. Kampen mot etableringen har varit oerhört påfrestande och det känns orimligt att vi närboende måste börja en ny process  igen för att försöka stoppa projektet. Men kampen om vår natur måste fortsätta. Vi ger aldrig upp!

Mer information kommer följer.

/ A. Berglund, admin.

PS. Kan vi våga hoppas att den ”nya”  översiktsplanen kan hjälpa oss denna gång? Så här sa John Åberg (s) när MMÖD:s dom kom i våras.

”- I och med att vi antog en ny översiktsplan tog Sollefteå kommun också en mycket mer restriktiv hållning till vindkrafts-utbyggnad. Utifrån den nya översiktsplanen anser vi att domen är helt korrekt. ”

PS. Den nya översiktsplanen är inte klar med avseende på energidelen. Inga nya vindkraftsprojekt ska kunna beslutas innan den är klar.

MMÖD:s dom i april 2018 kan läsas här.  

Ang. Finnåbergets vindkraftsprojekt.

Den 16 okt. 2018. För kännedom ang. Finnåbergets vindkraftsprojekt.

En kommentar har kommit till vår hemsida  som lyder:

”Hej! Kan meddela att vindkraftsparken ”Finnåberget” fått avslag av miljöprövningsdelegationen. Det är rennäringen som försvåras, inga av våra klagomål har det tagits någon hänsyn till. Man har godkänt en mycket undermålig Mkb och om Arise Ab överklagar till mark och miljödomstolen, och erbjuder samebyarna bättre villkor, ligger manegen krattad! I vår förening, vars medlemmar utgörs av fastighetsägare, jägare och andra med intressen i finnåbygden, blev glädjen först stor, men när man läser hela dokumentet grumlas glädjen. Vår enda chans, förutom överklagan till mark o miljödomstolen, om Arise tar ärendet dit, är att samerna står på sig. I övrigt vill vi hälsa Per Fahlen mfl att vi är tacksamma för kloka synpunkter.
Finnåbygdens Intresseförening.

Per Nordqvist

Uppdatering den 25/10 2018

Det blev som många befarade..
Arise Wind överklagar Miljöprövningsdelegationens beslut om avslag av ansökan om tillstånd till vindkraftsanläggning vid Finnåberget i Ragunda och Sollefteå kommuner.

https://diarium.lansstyrelsen.se/Case/CaseInfo.aspx?deedID=11664437

Vindkraftsäventyret kan bli dyrare än Nuon-affären

”Nuon-affären var inte särskilt lysande men vindkraftsäventyret kan nog kosta Vattenfall ännu mer”, skriver Per Fahlén. På bilden till höger syns Vattenfalls dåvarande vd Lars G. Josefsson och Nuons dåvarande vd Øystein Løseth reagera på jätteaffären 2009. Bilder: Fredrik Sandberg/TT / Evert Elzinga/AP/TT

Replik på ”Kärnkraftens avfallsproblem inte lösta – satsa istället på sol-, bio- och vindkraft” , publicerad den 12 oktober.

Bertil Jonsson undrar hur miljövänlig ny kärnkraft är. Svaret är många gånger bättre än den befintliga kärnkraften, vilken i sig är många gånger bättre än vindkraften.

Kärnkraftsavfallet är en resurs som ska utnyttjas! Kärnkraft av typ 4G kan klara Sveriges elbehov i 500 år utan att något nytt bränsle behöver tillföras. Tvärtemot Jonssons påstående är inte 4G en olöst framtidsdröm; den finns i fullskaledrift sedan flera år!

Jonsson tar upp kostnaderna för avveckling av Barsebäck. Verket ställdes av i förtid efter en kohandel mellan C och S inför byggandet av Öresundsbron. Det orsakade helt onödiga negativa miljökonsekvenser, miljarder i extra kostnader för svenska folket och ett instabilt elnät i södra Sverige.

Jonsson menar att det finns sakliga skäl till att Vattenfall satsar på vindkraft. Men Vattenfalls vd blev hotad med sparken när han uttryckte sig kritiskt om vindkraft. Politikerna bestämmer! Vattenfall har även tvingats göra sig av med de tyska kolkraftverken, med mycket stora förluster, och snart kommer vi att behöva importera el från dessa verk. Nuon-affären var inte särskilt lysande men vindkraftsäventyret kan nog kosta Vattenfall ännu mer.

Avslutningsvis kan jag konstatera att vi är eniga om ett par saker: vikten av effektivisering, återföring av medel till regioner där elen produceras samt att fastighetsavgiften för kraftverk ska betalas lokalt på samma sätt som andra fastighetsavgifter.

Per Fahlén

Insändare i TÅ Allehanda den 17 okt. 2018

Läs också:
Kärnkraften ges ingen ärlig chans – kostnaden för vindkraft upp till fem gånger högre
Blanda inte bort begreppen – för vindkraft och kärnkraft i Sverige gäller svenska förhållanden”

Människan är rättslös i vindkraftssammanhang

 

Angående ”Klart för vindkraftsparker i Kramfors – för 1,8 miljarder kronor: ”Lättade över beskedet”, publicerad 4 oktober.

I vindkraftdebatten försvinner ofta de drabbade människorna. De som tvingas bli granne med vindindustrin och som efter år av överklaganden slutligen i Mark- och miljödomstolens dom finner att deras uppfattning om en hotande etablering inte tillmäts någon betydelse.

”Domstolen gör bedömningen att även om påverkan på utsikten får anses påtaglig, överstiger den inte vad en närboende måste tåla i samband med en vindkraftetablering.”

Ovanstående gäller Ranasjö, men liknande subjektiva, omotiverade bedömningar från domstolar av vad människor ”måste tåla” just i samband med en vindindustrialisering, görs återkommande och måste anses som fullständigt godtyckliga.

Men människorna – de närboende, de drabbade – lämnas rättslösa och rådlösa. De sviks inledningsvis av sin kommun.
Att i vår tid tvingas acceptera samma förhållningssätt för folket som på Karl IX:s tid att ”härefter rätten och packen I Eder” känns inte bra. Vi borde ha kommit längre.

Faktorer som kan förhindra en vindindustrialisering är exempelvis försvarsintressen, frånvaron av ett samarbetsavtal mellan exploaterande bolag och berörd sameby och förekomst av skyddsvärda djur, växter eller biotoper.

Allt detta är utmärkt. Men människorna – de närboende, de drabbade – lämnas rättslösa och rådlösa. De sviks inledningsvis av sin kommun. De får därefter ingen rättshjälp, inga stöttande jurister i samband med överklagandena.
Är det verkligen värdig glesbygdspolitik att vindindustrihotade människor skall tvingas sätta allt sitt framtidshopp till en nyetablering av ett kungsörnsrevir…

Tvärtom decimeras antalet överklaganden under processens gång på grund av att gemene man inte vet hur hen skall agera, medan exploatören kan köpa juridisk kompetens. Detta är förödande för uppfattningen om Sverige som en rättsstat.

Är det verkligen värdig glesbygdspolitik att vindindustrihotade människor skall tvingas sätta allt sitt framtidshopp till en nyetablering av ett kungsörnsrevir, en upptäckt av ett rödlistat fågelbo eller annat skyddsvärt objekt? Vem skyddar människan?

Brita Isaksson
Monica Blomström

Stigande elpriser – tacka vindkraften för det

Tidningen och media larmar om rekordhöga elpriser 1 september. Detta är till stor del ett resultat av politiska beslut för att stoppa kärnkraften. Flera reaktorer har redan tvingats stänga och den väderberoende vatten- och vindkraften har svårt att täcka behoven trots sommar och låg efterfrågan.

Flera av de kvarvarande reaktorerna har varit avställda för årlig revision, men ändå har kärnkraften i sommar svarat för över hälften av elförsörjningen. Någon lösning har inte politikerna på hur elförsörjningen ska klaras när även de resterande reaktorerna stängs och 9-10 GW fattas i det nordiska elnätet. Däremot finns ett förslag till fördelning av el i samband med en eventuell ransonering.

Svenska kraftnät har i flera år försökt att påtala den bekymmersamma situationen för svensk elförsörjning och att vi riskerar ransonering/avkoppling av abonnenter redan inom ett par år. Ett förslag är att behålla kolkraftverk för att rädda elförsörjningen till Stockholm.

Subventionering av den dyra, väderberoende och miljömässigt dåliga vindkraften och straffbeskattning av den leveranssäkra, väderoberoende och miljömässigt mycket bra kärnkraften är på väg att ödelägga den svenska elförsörjningen. Var beredda på kraftigt ökade elkostnader framöver när alla tillståndsgivna vindindustrier ska anslutas.

I ljuset av den framtid som politikerna bestämt för elförsörjningen är det obegripligt varför så många kommuner vill locka hit elintensiva företag som Google och Facebook. I projektet ”Vindkraft – generator för hållbar utveckling” hävdar Hans Pahlin att företag som Facebook vill köpa el från fossilfria energikällor som vindkraft.

Dessa företag är emellertid i första hand intresserade av att köpa billig el med mycket hög leveranssäkerhet, precis det som vindkraften inte kan leverera. Beträffande föreställningen om fossilfrihet orsakar vindkraften mer än tre gånger så stora koldioxidutsläpp som kärnkraften. Datatjänstföretagen kommer inte att betala några energiskatter och betalar bara en bråkdel av det elpris som lokalbefolkningen och de befintliga företagen betalar.
Varför ska vi subventionera internationella storföretag, som kan vara lika flyktiga som vinden till vindkraftverken?

Per Fahlén