Gällande översiktsplan tillåter inte vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden

För en månad sedan, ungefär, framkom att FORSCA planerar en ny ansökan om storskalig vindkraft i Fängsjö/Storsjöhöjden i Näsåker. Tidigare ansökan avslogs efter sju års process i MMÖD i april 2018. Ca sju månader av lättnad och glädje blev det i alla fall.

29 nov. 2018 bjöd FORSCA in Sollefteå kommuns politiker till ett Information- och diskussionsmöte: ”Förutsättningar för en ny vindkraftsprojektering för Fängsjön och Storsjöhöjden”

I presentationen framgår att det rör sig om en helt ny ansökan med samråd, MKB och ”hela köret”, som krävs för en ansökan om storskalig vindkraft. Det är en helt ny ansökan om storskalig vindkraft – den gamla avslogs ju.

Men nu har vi i och med den nya översiktsplanen med det pretentiösa namnet: ÖVERSIKTSPLAN​ ​FÖR​ ​SOLLEFTEÅ​ ​KOMMUN​ ​-​ ​en​ ​kraftfull kommun​ ​med​ ​utsikter​ ​mot​ ​2030, en helt ny situation beträffande nyetablering av storskalig vindkraft och det kan inte råda några tvivel om att det är denna nya plan, som nu gäller:

DEL 1 Översiktsplan:
1.7  Upphävanden
Översiktsplanen ersätter i sin helhet Översiktsplanen från 1991 (fastställd i kommunfullmäktige 1990-08-27).
Den fördjupade översiktsplanen för Vindbruk, antagen 2008-12-15, upphävs. Notera även att den vägledning som antogs av kommunfullmäktige 2013-04-29 upphävs.

I den nya nu gällande översiktsplanen, som antogs av Sollefteå kommunfullmäktige 2017-08-28 (§98), står i del 1 sid 24 följande om vad som nu gäller för vindkraft:

Ställningstagande • Kommunen anser att områdena Aspåsen och Fjällbohög inte längre ska pekas ut som riksintresse för vindbruk.  Kommunen avser inte bevilja ansökningar om utbyggnad av storskalig elproduktion ex. vindbruk, innan en kommunal plan för energiförsörjning tagits fram och beslutats.

Däremot, i områden som redan är starkt präglat av vindkraft, kan ansökan prövas  (”prövas” ändrades senare till ”beviljas”)  Arbetet med att ta fram kommunens plan för energiförsörjning ska ske parallellt och synkroniseras med det nationella arbete som pågår kring Överenskommelse om elförsörjningen efter år 2025-2030.  Områden som undantas från storskaligt vindbruk pekas ut i översiktsplanen.

Någon ny plan för energiförsörjning har såvitt jag vet ännu inte ens påbörjats så det kan ta tid innan en sådan dessutom är beslutad. Notera även att i nya översiktsplanen kvarstår Fängsjö/Storsjöhöjden som Riksintresse för vindbruk (i motsats till Aspåsen och Fjällbohög). Ett riksintresse är ju ett nationellt utpekande. Detta innebär inte med automatik att området skall godkännas för exploatering av en kommun. Ansökan skall behandlas i vanlig ordning och helst efter för tillfället gällande planer. Utpekandet kan väl kanske komma att få betydelse när den nya energiplanen i vindkraftsdelen så småningom ersätter den nya översiktsplanen.

Inte heller kan FORSCA åberopa  ”Däremot, i områden som redan är starkt präglat av vindkraft, kan ansökan prövas”  (”prövas” ändrades senare till ”beviljas”) eftersom området inte är starkt präglat av vindkraft.

Av ovanstående framgår att denna nya exploateringsansökan inte KAN tillstyrkas av kommunen. Inte om man följer nu gällande översiktsplan i alla fall och det bör man ju göra. Kommunen kan förstås välja att inte följa planen eller att i ett fåfängt försöka att få det att se respektabelt ut, sjösätta en illegal ”vägledning” förbi planen enligt gammal beprövad och väl fungerande metod. (2013) ”Ändamålet helgar medlen”.

En av kommunens ledande s-politiker och vindkrafthökar John Åberg sade när MMÖDs avslag av Fängsjö/Storsjöhöjden kom i våras:
– Mark- och miljööverdomstolens dom visar att processen fungerar. Kommunens roll är att utifrån gällande planer bedöma om en plats är lämplig för utbyggnad och därefter tar andra myndigheter såsom Länsstyrelse och miljödomstolarna och prövar om ett projekt uppfyller gällande miljölagar.”
Han anser alltså här att man skall bedöma efter gällande planer. Och vad vi än anser om gällande plan säger den tydligt: ”Kommunen avser inte bevilja ansökningar om utbyggnad av storskalig elproduktion ex. vindbruk , innan en kommunal plan för energiförsörjning tagits fram och beslutats.”

John Åberg sade även vid samma tillfälle: ”I och med att vi antog en ny översiktsplan tog Sollefteå kommun också en mycket mer restriktiv hållning till vindkrafts-utbyggnad. Utifrån den nya översiktsplanen anser vi att domen är helt korrekt. (Alltså avslaget på FORSCAs projekt som han intill dess hela tiden röstat för.)

Det är otänkbart att denna vindindustrietablering skall få tillstånd från kommunen. Det förefaller helt orimligt att kommunen än en gång skulle försynda sig mot en översiktsplan så som skedde med den förut gällande vindbruksplanen FÖP 2008, som så skamlöst åsidosattes med ”vägledningen” år 2013. Resultatet av denna försyndelse har redan åsamkat kommunmedborgare stor sorg. Allt eftersom de monstruösa industrier, som ”Vägledningen” möjliggjorde, börjar torna upp sig och ”kröna” de berg som omger vår vackra ådal, så kommer ingen att kunna blunda för det faktum att detta har våra kommunpolitiker aktivt planerat och röstat för. Vilken skam!

Gör inte om ”misstaget” när och om Fängsjö/Storsjöhöjden skall beslutas! Följ gällande plan denna gång!

Brita Isaksson
Röån

Vindkraften ödelägger och ger ökade koldioxidutsläpp

Ett debattinlägg i ”Nordsverige”

Nordsverige DEBATT

I Nordsverige 2018-12-06 hävdas att vindkraft ur säkerhetssynpunkt är bättre än kärnkraft. Men kärnkraft orsakar minst antal dödsfall/kWh av alla elproduktionsalternativ! Oron borde snarare rikta sig mot vindkraften; för denna har Sverige tagit bort skyddsföreskrifterna för tredje man i EUs maskindirektiv. Vindkraften medför dessutom en kraftigt ökad risk för svåra bullerstörningar och stora skogsbränder. Vidare påstås att vinden är en oändlig källa och att vindkraften inte belastar miljön eller naturresurserna. Ett direkt felaktigt påstående! Vindkraften kräver ett mycket stort antal verk, som har kort livslängd, och detta kräver mer icke-förnybara resurser än kärnkraften. Satsningen på vindkraft ödelägger dessutom stora områden och leder till ökade koldioxidutsläpp.

Det hävdas också att den vindkraft som planeras i Örnsköldsviks kommun kan spara utvinning av 720 000 ton kol. Det kommer den aldrig att göra! Vindkraften kan inte räknas två gånger; den är avsedd för att möjliggöra den politiskt drivna avvecklingen av kärnkraft och kan omöjligen ersätta både kärnkraften i Sverige och kolkraft i något obestämt land. Kärnkraften har dessutom ett antal viktiga funktioner för elsystemet som vindkraften överhuvudtaget inte kan ersätta. I Tyskland har kärnkraftsavvecklingen och satsningen på vindkraft lett till en kraftigt ökad användning av kolkraft.

Att Örnsköldsviks kommun frånsäger sig allt ansvar är beklämmande. Den om någon borde veta att kommunen har vetorätt om den vill prioritera medborgarna istället för exploatörerna. Kommunen skyller på målet om fossilfri elproduktion men fossilfri el har vi haft i flera decennier via kärn- och vattenkraft. Omställningen till vindkraft leder oss tvärtom till framtida fossilberoende. Den kommunala euforin över alla miljarder, som investeras helt i onödan, är svårförståelig. En ekonomiskt pressad vindkraftsindustri donerar inga pengar utan vi som bor här får bekosta kalaset via höjda el- och nätkostnader och en ödelagd landsbygd.

Att bybor känner sig överkörda av vindkraftsexploateringen känns igen från hela Sverige. Kommunerna lyssnar bara på exploatörerna, miljöprövningsdelegationen och mark- och miljödomstolen besvarar överhuvudtaget inte påpekanden om lagbrott samt tar politiska hänsyn (vilket strider mot grundlagen).

Per Fahlén

En krönika av Katarina Östholm

Bild TÅ
Bild TÅ

Det bästa med tidningen TÅ Allehanda är kulturredaktören och krönikören Katarina Östholm.  Utan hennes välskrivna och angelägna  krönikor är tidningen ganska intetsägande. Okey, det skrivs dagsrapporter om olyckor och husförsäljningar,  sportsidor och det som händer i det stora kommunhuset. Familjesidor och någon artikel ibland om någon som gjort något bra eller ett företag som gått i konkurs.  Den gigantiska vindkraftsexploatering som politikerna sagt ja till i Sollefteå kommun som berör och drabbar människor, djur och natur svårt skrivs det mycket lite om. En notis om att ett nytt vindkraftsprojekt är beslutat på kommunfullmäktigemötet kan slinka in i nyhetsrapporteringen, men mycket mer än så skriver inte tidningen om den största naturförstörelser i Norrlands historia som pågår i vår kommun.

Den 8 dec. skrev  kulturredaktören Katarina Östholm en krönika som många väntat på. Tyvärr är krönikan en låst artikel men den som har möjlighet så finns den att läsa här:

”Det skördas malm, det skördas skog, det skördas vatten och det skördas vind – men Norrland ska svältas ihjäl

Ett par citat ur Katarinas krönika:

”Norrland är så rikt. Och så fattigt. Alla ansträngningar att dölja den koloniala synen på Norrland faller platt när hela landsänden nu håller på att förvandlas till ett gigantiskt industriområde.

Det ska skördas malm, det ska skördas skog, det ska skördas vatten – och nu ska det skördas vind. I obegränsade mängder. ”

”Och den natur som fortfarande är relativt orörd exploateras bit för bit; naturen har ingen röst och ingen talan. Ekosystem gröps ur. Grundvatten förorenas eller sjunker. Lokalsamhällen krackelerar.
Till och med turisterna flyr; det finns ingen naturupplevelse kvar, en skog av vindkvarnar ger ingen frid i själen. ”

Tack Katarina för en krönika som vi länge väntat på!

Dagens ord..

Du vet väl att Sverige ska rädda hela världen med vindkraft? Att Sverige inte behöver, och kommer inte att använda vindkraft i sin elförbrukning, är väl inte så viktigt. Att Sverige förstör naturen med vindkraft är ett marginellt problem. Att många människor och samebyar far illa av vindkraft spelar väl ingen roll? Att investeringspengarna till vindkraftsbolagen betalas av skattemedel är väl heller inga problem? Vindbolagen blir ju rika och Sveriges befolkning får dyrare el fakturor. Vad är problemet? Le och var glad att du gör världen en tjänst. 🙂 Åtminstone för en dag..

/Admin

Till Sollefteå kommuns politiker

Köping 2018 11 27

Vindkraftsetablering i Fängsjö/Storsjöhöjden Sollefteå Kommun.

Det här är en reflektion från Markus Nyberg och Johanna Holmström till Er förtroendevalda i Sollefteå Kommun. Vi är invånare i den västmanländska Kommunen Köping. Johanna har sin släkt någon mil från det planerade vindkraftsområdet i Fängsjö/Storsjöhöjden. Vi har förankring i det enormt fina landskapet som utmärker Er kommun. Tanken är att vi ska söka oss till området längre fram i livet. Under några år var vi starkt engagerade i dialogen kring det som skulle bli Mellansveriges största vindkraftsetablering. Vi gjorde vårt yttersta för att hjälpa Köpings Kommun med underlag och uppgifter när ett värdefullt och uppskattat naturområde var utpekat som möjligt för storskalig vindkraft. Området var ett som kunde betraktas som något av kommunens vildmark. Tyst, opåverkat av infrastruktur och med hög förekomst av vilda arter. Många byar och enskilda hus som bryter av den rena naturen. Kommunens slutsats blev efter många studier, analyser och överläggningar att man ville avslå den här etableringen. Med stark opinion och samtliga politiska partier eniga bakom sig tog man beslutet. Idag har man ingen vindbruksplan. Trots detta profilerar man sig starkt inom miljöarbete och utveckling. Exempelvis energieffektiviserar man genom att använda spillvärme från industri. Man sammanbinder fjärrvärmen med grannkommunerna så att överskottet från Köping kan tillgodose mycket fler hushåll. Idag är man landets tätaste kommun vad det gäller yta sol-el per invånare. Det står både boningshus och ladugårdar häromkring som är täckta med solceller. Man genomför helt enkelt utvecklande projekt tillsammans med kommunens invånare. Arbetet förbättrar, besparar och samtidigt minskar påverkan på miljö och klimat. Detta utan att förbruka en enda kvadratmeter odlingsbar mark eller negativt påverkar natur med höga värden. I den mindre glesbygdskommunen Köping tar man hand om och skyddar sin mark, vatten, djur, natur, befolkning och det lokala näringslivet. Gigantiska vindkraftverk hade inte bidragit till någon av dessa uppräknade.

Storskalig landbaserad vindkraft är ett klumpigt instrument när man ska utveckla ett samhälle mot hållbarhet. Påverkan är så stor att det är svårt att på förhand visa vilka effekter som den här typen av industri ger. Effekterna i kvalitet för kommunens invånare blir påtagliga. Situationen blir en grogrund för misstro, splittring och avfolkning. Sollefteå Kommuns attraktionskraft minskar och landet Sverige som varumärke mattas av. Det är på inget sett någon överdrift. Däremot är det hela valbart och möjligt att påverka. Här har ni folkvalda en stor möjlighet att ta steget vidare i utvecklingen med er kommun. Ett arbete som enar Er med kommunens invånare och som ger många goda effekter fortsättningsvis.

Vi önskar Er all lycka till och hoppas på att få följa ett föredömligt arbete i Sollefteå kommun.

Hälsningar Johanna och Markus
Köping

 

Vindkraftsäventyret kan bli dyrare än Nuon-affären

”Nuon-affären var inte särskilt lysande men vindkraftsäventyret kan nog kosta Vattenfall ännu mer”, skriver Per Fahlén. På bilden till höger syns Vattenfalls dåvarande vd Lars G. Josefsson och Nuons dåvarande vd Øystein Løseth reagera på jätteaffären 2009. Bilder: Fredrik Sandberg/TT / Evert Elzinga/AP/TT

Replik på ”Kärnkraftens avfallsproblem inte lösta – satsa istället på sol-, bio- och vindkraft” , publicerad den 12 oktober.

Bertil Jonsson undrar hur miljövänlig ny kärnkraft är. Svaret är många gånger bättre än den befintliga kärnkraften, vilken i sig är många gånger bättre än vindkraften.

Kärnkraftsavfallet är en resurs som ska utnyttjas! Kärnkraft av typ 4G kan klara Sveriges elbehov i 500 år utan att något nytt bränsle behöver tillföras. Tvärtemot Jonssons påstående är inte 4G en olöst framtidsdröm; den finns i fullskaledrift sedan flera år!

Jonsson tar upp kostnaderna för avveckling av Barsebäck. Verket ställdes av i förtid efter en kohandel mellan C och S inför byggandet av Öresundsbron. Det orsakade helt onödiga negativa miljökonsekvenser, miljarder i extra kostnader för svenska folket och ett instabilt elnät i södra Sverige.

Jonsson menar att det finns sakliga skäl till att Vattenfall satsar på vindkraft. Men Vattenfalls vd blev hotad med sparken när han uttryckte sig kritiskt om vindkraft. Politikerna bestämmer! Vattenfall har även tvingats göra sig av med de tyska kolkraftverken, med mycket stora förluster, och snart kommer vi att behöva importera el från dessa verk. Nuon-affären var inte särskilt lysande men vindkraftsäventyret kan nog kosta Vattenfall ännu mer.

Avslutningsvis kan jag konstatera att vi är eniga om ett par saker: vikten av effektivisering, återföring av medel till regioner där elen produceras samt att fastighetsavgiften för kraftverk ska betalas lokalt på samma sätt som andra fastighetsavgifter.

Per Fahlén

Insändare i TÅ Allehanda den 17 okt. 2018

Läs också:
Kärnkraften ges ingen ärlig chans – kostnaden för vindkraft upp till fem gånger högre
Blanda inte bort begreppen – för vindkraft och kärnkraft i Sverige gäller svenska förhållanden”

Människan är rättslös i vindkraftssammanhang

 

Angående ”Klart för vindkraftsparker i Kramfors – för 1,8 miljarder kronor: ”Lättade över beskedet”, publicerad 4 oktober.

I vindkraftdebatten försvinner ofta de drabbade människorna. De som tvingas bli granne med vindindustrin och som efter år av överklaganden slutligen i Mark- och miljödomstolens dom finner att deras uppfattning om en hotande etablering inte tillmäts någon betydelse.

”Domstolen gör bedömningen att även om påverkan på utsikten får anses påtaglig, överstiger den inte vad en närboende måste tåla i samband med en vindkraftetablering.”

Ovanstående gäller Ranasjö, men liknande subjektiva, omotiverade bedömningar från domstolar av vad människor ”måste tåla” just i samband med en vindindustrialisering, görs återkommande och måste anses som fullständigt godtyckliga.

Men människorna – de närboende, de drabbade – lämnas rättslösa och rådlösa. De sviks inledningsvis av sin kommun.
Att i vår tid tvingas acceptera samma förhållningssätt för folket som på Karl IX:s tid att ”härefter rätten och packen I Eder” känns inte bra. Vi borde ha kommit längre.

Faktorer som kan förhindra en vindindustrialisering är exempelvis försvarsintressen, frånvaron av ett samarbetsavtal mellan exploaterande bolag och berörd sameby och förekomst av skyddsvärda djur, växter eller biotoper.

Allt detta är utmärkt. Men människorna – de närboende, de drabbade – lämnas rättslösa och rådlösa. De sviks inledningsvis av sin kommun. De får därefter ingen rättshjälp, inga stöttande jurister i samband med överklagandena.
Är det verkligen värdig glesbygdspolitik att vindindustrihotade människor skall tvingas sätta allt sitt framtidshopp till en nyetablering av ett kungsörnsrevir…

Tvärtom decimeras antalet överklaganden under processens gång på grund av att gemene man inte vet hur hen skall agera, medan exploatören kan köpa juridisk kompetens. Detta är förödande för uppfattningen om Sverige som en rättsstat.

Är det verkligen värdig glesbygdspolitik att vindindustrihotade människor skall tvingas sätta allt sitt framtidshopp till en nyetablering av ett kungsörnsrevir, en upptäckt av ett rödlistat fågelbo eller annat skyddsvärt objekt? Vem skyddar människan?

Brita Isaksson
Monica Blomström

Stigande elpriser – tacka vindkraften för det

Tidningen och media larmar om rekordhöga elpriser 1 september. Detta är till stor del ett resultat av politiska beslut för att stoppa kärnkraften. Flera reaktorer har redan tvingats stänga och den väderberoende vatten- och vindkraften har svårt att täcka behoven trots sommar och låg efterfrågan.

Flera av de kvarvarande reaktorerna har varit avställda för årlig revision, men ändå har kärnkraften i sommar svarat för över hälften av elförsörjningen. Någon lösning har inte politikerna på hur elförsörjningen ska klaras när även de resterande reaktorerna stängs och 9-10 GW fattas i det nordiska elnätet. Däremot finns ett förslag till fördelning av el i samband med en eventuell ransonering.

Svenska kraftnät har i flera år försökt att påtala den bekymmersamma situationen för svensk elförsörjning och att vi riskerar ransonering/avkoppling av abonnenter redan inom ett par år. Ett förslag är att behålla kolkraftverk för att rädda elförsörjningen till Stockholm.

Subventionering av den dyra, väderberoende och miljömässigt dåliga vindkraften och straffbeskattning av den leveranssäkra, väderoberoende och miljömässigt mycket bra kärnkraften är på väg att ödelägga den svenska elförsörjningen. Var beredda på kraftigt ökade elkostnader framöver när alla tillståndsgivna vindindustrier ska anslutas.

I ljuset av den framtid som politikerna bestämt för elförsörjningen är det obegripligt varför så många kommuner vill locka hit elintensiva företag som Google och Facebook. I projektet ”Vindkraft – generator för hållbar utveckling” hävdar Hans Pahlin att företag som Facebook vill köpa el från fossilfria energikällor som vindkraft.

Dessa företag är emellertid i första hand intresserade av att köpa billig el med mycket hög leveranssäkerhet, precis det som vindkraften inte kan leverera. Beträffande föreställningen om fossilfrihet orsakar vindkraften mer än tre gånger så stora koldioxidutsläpp som kärnkraften. Datatjänstföretagen kommer inte att betala några energiskatter och betalar bara en bråkdel av det elpris som lokalbefolkningen och de befintliga företagen betalar.
Varför ska vi subventionera internationella storföretag, som kan vara lika flyktiga som vinden till vindkraftverken?

Per Fahlén

Inför valet!

Inför valet ikväll.

Västra Initiativet skriver:

”Innan ni lägger er röst i kommunvalet så vill vi nämna en viktig sak som andra partier inte nämner.  Det är bara delvis sant att det är stopp för fler vindkraftsexploateringar. Översiktsplanen hänvisar man ofta till för att låta övertygande. Men i översiktsplanen står också att inga nya stora exploateringar kommer göras FÖRRÄN en energiförsörjningsplan är framtagen.”
FÖRRÄN! 

Som vanligt kör kommunen med dubbla budskap. De flesta har i sina tal lovat att inga flera vindkraftsetableringar ska komma till stånd i kommunen. Men detta har vi hört tidigare, inte minst från (s) tidigare kommunalråd.

Det är svårt att lita på politiker. Mycket svårt.

Inför valet 2018. Partiernas svar om vindkraft i kommunen.

Inför valet den 9 september 2018 går det bra att ställa frågor till de olika partiföreträdarna i bl.a. Sollefteå kommun. Siten heter #kandulova. – ”Här kan du ställa frågor till dina lokala politiker, så att du får svar på vilket parti som kommer att driva igenom de frågor som är viktiga för dig. Kom ihåg att ingen fråga är för liten”, står det på sidan.

https://www.kandulova.se/allehanda/solleftea

Vår fråga:  ”Kan du lova att inga fler vindkraftsparker kommer att beviljas i Sollefteå kommun?” . Och så här svarar partierna:

Svar från Mp: ”Miljöpartiet är helt med på det beslut Sollefteå kommun fattat om att säga nej till fler vindkraftsparker. Det är nu hög tid för Sollefteå kommun att satsa på solenergi i stället. Miljöpartiet vill satsa mer på solenergi i större skala, något som vi till exempel kan använda för fjärrvärmens varmvatten och värme under en stor del av året och spara biomassan till vintern.”
Besvarare: Brita Wessinger, Första namn på kommunlistan

Moderaternas Kerstin Franzén har svarat: ”Svar: Tack för din fråga. Moderaterna kommer inte att bevilja några nya vindkraftparker. Vi ser ingen anledning att gå utöver vad som står i Vindbruksplanen. Hälsningar Kerstin”.

Vänsterpartiet i Sollefteå svarar: ”Det finns redan ett beslut på detta, Anita. Besvarare: solleftea@vansterpartiet.se, ordf.” (Admins not: V röstade FÖR alla tidigare vindkraftsbeslut. Bara en ledamot i V har reserverat sig. Tack för det, Marie Hansson!)

Västra intiativet, Mattias Ahlenhed, svarar: ”Svar: Västra Initiativet är det ENDA partiet som KLART och TYDLIGT motsatt sig mer utbyggnad. C o MP talar om landsbygd/klimat, men ser inte till de oerhörda ingrepp som görs i flora/fauna/vattensystem etc. S LÅTSAS numera vara tveksamma ibland. ALLA andra partier LJUGER i denna fråga OM de säger sig vara emot! Se hur de röstat i KF! Få jobb och vinsterna söderut=modernt Baggböleri! Bygg söderut, VI är FÖR vindkraft där! EMOT rovdrift här!”

Svar från (s): ”Hösten 2017 antogs en ny översiktsplan för Sollefteå kommun. Där är det tydligt att vi inte kommer att bevilja några nya vindparker. Översiktsplanen medger dock att befintliga parker kan förtätas med ytterligare verk. I denna fråga var samtliga partier i Fullmäktige överens.
Besvarare: John Åberg, Ordförande Socialdemokraterna i Sollefteå”

Kommentar från Linus Källgren Västra initiativet: ”Det finns inget som hindrar alla partier (bortsett från VI) i kf att ta beslut om nya kraftverk på nya områden. I beslutet som många partier hänvisar till står det endast att man ska vara mer restriktiv. Det är INTE en garanti överhuvudtaget. Den enda garantin som finns i vår kommun är Västra Initiativet som säger: Nej det är nog!”

Centerpartiets svar: ”Svar:  Tack för din fråga. Översiktsplanen som antogs 2017 gör att nya etableringar inte är möjliga bortsett från förtätningar i redan befintliga områden. Centerpartiet vill att värden som skapas i bygden också ska stanna i bygden. Därför driver vi frågan om återbäring på vindkraft- och vattenkraftspengar genom regionaliserade skattebaser. För Sollefteås del skulle det innebära flera hundra miljoner per år till ex. skolan vården & omsorgen.
Besvarare: Johan Andersson, Gruppledare för Centerpartiet i Sollefteå kommun.”

Kommentar från Linus Källgren Västra initiativet:  Hela tiden har VI fört den linjen att vi som kommun ska ställa krav på en viss återbäring likt andra kommuner i tex Jämtland. Men då har vi alltid mötts av att man inte kan ställa sådana motkrav för att därefter bevilja tillstånd. VI har fått påhopp om att vilja bedriva utpressning när VI i själva verket ser det som en förhandling. Nu säger en del att man vill driva detta gentemot vindkraft och vattenkraft. Visst absolut när det gäller vindkraft är vi med på det eftersom det var vår idé! MEN problemet som vi ser det med vattenkraften är att det är inte en kommunal fråga. Det är synd för väljarnas del och för demokratin att dom stora rikspartierna envisas med att på kommunal nivå dra in rikspolitik. Visst dom kan driva frågan internt säger dom. Men det kan dom göra ändå utan att få några som helst röster i kommunvalet. Det Sverige skulle behöva är skilda datum för val till riksdagen gentemot kommun och landsting/region. Men det är ju rikspolitik. VI fokuserar på vår livsmiljö, vår kommun och vår framtid.

Liberalerna har inte svarat ännu.

Artikel i TÅ Allehanda: ”Sollefteås politiker håller fast vid beslut om vindkraftsparker – här är deras svar i #kandulova”

/ Anita Berglund, admin.