Svea hovrätt upphävde MMD:s dom av ändrad vindkraftshöjd i Bodhögarna.

Saken: Ändringstillstånd avseende ändrad höjd av vindkraftverk vid vindpark Bodhögarna i Ragunda kommun och Strömsunds kommun.

SVEA HOVRÄTT DOM M 6227-17

Mark- och miljööverdomstolen

MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

Med ändring av mark- och miljödomstolens dom upphäver Mark- och miljööverdomstolen Länsstyrelsen i Västernorrlands läns, miljöprövningsdelegationen, beslut den 6 juli 2016 i ärende nr 551-5755-14 samt avslår ansökan om ändringstillstånd.

Svea HR M 6227-17 Dom 2018-05-15 Bodhögarna

Vem kan äga vinden?

 

”Skogen tog de
Bäcken ä törr
Älva tog de
å gjord en damm
När tar de lufta?
När tar de jola?
Ja, dä vete skam –
Hôlls ska dä gå,
hôlls ska dä bli?
Kanske går dä i våra ti,
men i ongans ti ä dä slut,
– farfar, säj,
hôlls såg en laxöring ut?

 

En läsvärd skrivning från Finnskogen i Värmland.

MMÖD stoppade vindkraft i Fängsjö/Storsjöhöjden

Hela domen: M 6419-16 Dom 2018-04-25

Citat från en artikel i Klimatsans.

”Vindkraftparken med 113 möllor var avsedd för Fängsjön och Storsjöhöjden utanför Näsåker. Planeringen började 2011 och Miljöprövningsdelegationen sade Ja.

Överklagande till Mark- och miljödomstolen minskade antalet till 98.

Det beslutet överklagades av både Forsca, som ville bygga 144 möllor, och av två samebyar samt flera boende i området.

Sollefteå kommun har tidigare varit mycket positivt inställd till utbyggnad av vindkraft, men har på senare tid blivit något mer restriktiv.

Nu har dom kommit från Mark- och miljööverdomstolen. Planerna stoppas.

+ – + – + – +

Detta kan vara ett hoppfullt litet tecken på att tidigare aningslöst positiva inställning bland politiker och inom rättsväsendet börjar vackla. Vindkraft är ju totalt onödig och medför endast ökade kostnader i samhället. Eftersom tillräcklig kapacitet redan finns, blir alla intäkter vindkraften får, förlorade intäkter för de vanliga, pålitliga producenterna, de som vi inte kan vara utan.

Vindkraftverken utgör alltså parasiter på elmarknaden.”

Miljöpartiets ohållbara energipolitik

17 april.    https://www.allehanda.se/opinion/insandare/lamna-den-vackra-naturen-pa-spjutasberget-orord-viktigare-med-friluftsliv-an-vindkraft 

Replik på insändaren Hemab: Vi vill bidra till en hållbar utveckling – bygget på Spjutåsberget gynnar friluftslivet   publicerad 19 april.

Replik Mp 20 april. https://www.allehanda.se/opinion/insandare/mp-om-vindsatsningen-att-inte-stalla-om-samhallet-det-ar-det-storsta-hotet-mot-vara-naturomraden

Lotta Visén menar i insändaren att vindkraft på Spjutåsberget ”kommer att tillföra positiva mervärden”. Mervärden för vem? Kanske för ett fåtal utländska tillverkare och internationella riskkapitalister men för svenska folket och miljön är det enbart negativt.

Vidare anser hon att vindkraften ger ”förutsättningar för en hållbar utveckling”. Men begrepp som hållbar utveckling, klimatsmart, förnybar, grön el med mera är politiska floskler, som används för att vilseleda medborgarna. Begreppen definieras aldrig och det görs inga sakliga analyser som visar att vindkraft på något sätt skulle vara bättre än den el vi har från kärn- och vattenkraft.

Lotta Visén hävdar att en bullrande och visuellt påträngande industrianläggning ”inte kommer ha någon negativ påverkan” och ”inte göra avkall på de unika upplevelser som området kring Spjutåsberget kan erbjuda”. Tror hon själv på dessa påståenden?

Slutligen hävdar Lotta Visén att vindkraften ger lokal grön el. Ett grovt vilseledande påstående. Eftersom hela Norrland har ett enormt överskott av el från vattenkraft finns inget utrymme för någon vindkraftsel överhuvudtaget. Den måste exporteras till priset av stora energi-, miljö- och ekonomiska förluster; mycket långt ifrån närproducerat.

Thyr och Goes (MP) knyter i sin insändare an till Lotta Viséns text under rubriken Att inte ställa om – det är det största hotet mot våra naturområden. Men den omställning MP driver är politiskt motiverad och har ingenting med omtanke om miljö eller klimat att göra. Vi måste inte alls ställa om och framförallt inte till något som är sämre och dyrare.

Är det något som behöver ställas om så är det Miljöpartiets energipolitik. Det som nu pågår kan kosta ett par tusen miljarder kronor och ge ett elsystem med ökade koldioxidutsläpp, negativa konsekvenser för människor och natur, ökad användning av icke förnybara resurser, försämrad leveranssäkerhet och elkvalitet med mera.

Per Fahlén

Replik den 27/4.: https://www.allehanda.se/opinion/insandare/kommunen-gar-emot-sitt-eget-beslut-om-vindkraft-pa-spjutasberget

Vilket glädjebesked! Fängsjö-projektet stoppas av MMÖD.

Storsjön i Omsjö
Storsjön i Omsjö

Vilket Glädjebesked!

april 26th, 2018

Mångmiljonsatsning på vindkraft i Näsåker stoppas - Mark-och miljööverdomstolen säger nej(TÅ)

Vindkraftföretaget Forsca AB (Fred Olsen Renewable och SCA) började redan 2011 planera för att bygga två nya jättelika vindkraftparker i områdena kring Fängsjön och Storsjöhöjden i närheten av Näsåker. Sedan dess har kampen mot denna miljöfarliga industri förts av Anita Berglund och några till och två samebyar.

Sollefteå kommun tillstyrkte så klart denna industri liksom MPD i Västernorrland och MMD, som gjorde några förändringar. Antalet vindkraftverk  reducerades under processen men fortfarande kvarstod hotet om 98 stycket. MMDs dom överklagades av bland andra FORSCA till MÖD.

Så kom då i dag underrättelsen om domen  (se not/Admin), som sätter P för denna meningslösa förstörelseiver. Själva domen är litet lustig;  det känns som om MÖD har retat upp sig på FORSCAs krav, kritik och argumentation. MÖD sågar helt FORSCAs planer enligt Box-modellen( flexibel placering). Det är så klart omöjligt  att avgöra påverkan när man inte vet var kraftverken skall stå. Dessutom  gillade inte MÖD att så mycket skulle lämnas över till  tillsynsmyndigheten. En rejäl “sågning” av FORSCA helt enkelt.

Socialdemokraten John Åbergs kommentar i samma tidningsartikel (tyvärr en låst plusartikel. /admin) är både pinsam och patetisk. Inte nog med att sossarna 2013 faktiskt givit tillstånd till dessa vindkraftindustrier. Nu tyckte han att domen var helt korrekt eftersom kommunen antagit en ny vindkraftrestriktiv översiktsplan och enligt denna nya plan så var MÖDs beslut riktigt. Så vad säger han då om att MÖD inte tog upp Ranasjö? Den domen kom också efter att den nya ÖP:n tagits. Och hur kunde han vara med och godkänna Storhöjdens vindindustri så sent som i måndags? Vingelpelle, skulle man kunna avfärda honom med om det inte gällde beslut med så allvarliga konsekvenser för många människor och miljön.

Så vad säger då SCA? Ja, dom är besvikna och menar att spelreglerna har ändrats. (Artikeln finns här/Tyvärr också en låst artikel/ Admin) Dom har inte bestämt än om projektet skall läggas ner för gott eller om det skall startas upp igen som ett nytt projekt. Detta senare skulle ju kunna bli väldigt intressant för hur skall kommunens vindmaffian då agera. Dom kan väl inte tillstyrka ett nytt  vindprojekt  nu när den nya “restriktiva” ÖPn finns— den, som Åberg hänvisade till. Men å andra sidan skulle det inte förvåna undertecknad om så ändå skedde. När det gäller vindkraft kan vi inte gå säkra i denna kommun. Vill man tillstyrka vindprojekt i strid med ngn. restriktiv plan kan man alltid enligt gammal beprövad metod anta en “vägledning”.

GRATTIS, GRATTIS, GRATTIS och TUSEN TACK till er som kämpat. Jag hoppas att alla de som inte deltagit i kampen förstår vilket storverk ni utfört för alla oss som bor här i det vackra Ådalen.

/Tarabrita   http://roan.junselebyar.se/?p=2503

Not. MMÖD:s dom: M 6419-16 Dom 2018-04-25

Mer glädje! Jonna Jintons inlägg om glädjen över beskedet.

Kf sa ja till vindkraft på Storhöjden etapp 2

Ett beslut togs idag på kommunfullmäktiges möte att säga ja till Kabekos vindkraftprojekt Storhöjden etapp 2. Beslutet togs trots att samebyarna inte godkänner projektet på sina renmarker i området. Mp tog upp frågan om oklarheten kring detta, men ingen i fullmäktige kunde ge besked. Samebyarna har överklagat etapp 1 till Mmöd. Samebyarna  samtycker givetvis inte heller till etapp 2 av projektet.

S och V tillsammans med C, M, L och Mp beslutade trots det att säga ja till vindkraft på Storhöjden etapp 2. Västra initiativet och SD reserverade sig mot beslutet.

(S) bröt idag ännu ett löfte:
https://www.allehanda.se/…/solleftea-bromsar-utbyggnaden-av…

– Jag tycker det var en generellt ganska svag debatt om vk-projektet Storhöjden etapp 2 i dagens fullmäktigemöte. På frågan från Mp om samernas samtyckt till projektet eller inte gavs ett mycket dåligt svävande, inte underbyggt svar av  presidiet.  

Samebyarna har INTE samtyckt till detta projekt! De har överklagat etapp 1 till MMÖD, där ärendet nu ligger. Givetvis samtycker de heller inte till etapp 2! Mp borde reservat sig i frågan pga att de inte visste hur det förhöll sig med samernas avtal. (S) var ovanligt tysta den här gången. De börjar tydligen få kalla fötter. Tack Västra initiativet  och SD för er reservation!

/ A. Berglund

KS i Sollefteå kn beslut. Ja till vindkraft på Storhöjden etapp 2

Åter igen…  Sollefteå kommun fortsätter sitt mål att bli den vindkraftstätaste kommunen i landet med en enorm naturförstörelse som följd. Bara Västra initiativet reserverade sig mot beslutet.

Från Kommunstyrelsens möte den 10 april  (§ 64 sid. 13)

”Begäran om tillstyrkan avseende lokalisering av vindkraft vid Storhöjden, Sollefteå, Kramfors och Örnsköldsviks kommuner
 (Länsstyrelsen Västernorrland Dnr 551-1741-18)
Beslut:
Kommunstyrelsen föreslår Kommunfullmäktige besluta
att tillstyrka länsstyrelsens begäran om tillstyrkan avseende lokalisering av vindkraft vid Storhöjden etapp 2.

Reservation: Jörgen Åslund (ViSKB) och Gunilla Fluur (ViSKB) reserverar sig mot beslutet.”

Kommunstyrelsens beslut finns att läsa här:  § 64 sid. 13

KS+protokoll+2018-04-10

Samebyarna har inte medverkat i detta samråd med Ådalen Vindkraft AB.

”-Samebyarna bjöds in till förnyat samråd under hösten 2017. Samrådsunderlag skickades till respektive sameby med inbjudan till samrådsmöte. Ingen av samebyarna har medverkat i samrådet.”

Samebyarna (Voernese och Vilhelmina södra)  har överklagat tidigare beslut   av vindkraft (etapp 1) på Storhöjden till MMÖD.

Läs domen här:  Svea HR M 3648-17 Dom 2018-04-13

 

 

 

 

Behåll fastighetsskatten på vindkraft

Insändare i ÖP.

”Låt svenska folket åtminstone få tillbaka en liten del av sina satsade miljardbelopp i form av subventioner till vindkraften. Så behåll därför fastighetsskatten på vindkraft.

Sveriges största vindparker ägs av utlandet. Engelska pensionsbolag äger en stor vindpark utanför Strömsund. Den i dag största vindparken belägen utanför Ramsele ägs av norrmännen. Den blivande ännu större vindparken med över 1 000 vindkraftverk utanför Piteå ägs av tyska intressen.

Vi elabonnenter satsar miljardbelopp i subventioner till vindkraften. Subventioner via de så kallade elcertifikaten vars kostnader hamnar på våra elräkningar.

Nu lobbar vindkraftsindustrin för att fastighetsskatten på vindkraft ska tas bort. Hitintills har fastighetsskatten inte hindrat vindkraftens utbyggnad. Så varför ta bort fastighetsskatten när dessa vindparker ändå kommer at ge miljardvinster? Miljardvinster som till störst delen hamnar utomlands.

Fastighetsskatten är bara en rännil jämfört med de miljardvinster som kommer att uppstå när elpriset dubblerats. Ett kommande elpris som vindkraftsindustrin räknar med.”

Björn Wahlberg

Vindkraft – varken hållbar eller gynnar turismen i regionen

Obs! Denna insändare publiceras endast i TÅ Allehandas nät-tidning… Varför?

Angående artikeln 200 miljarder satsas på vindkraft – Sollefteåprojekt ska ge mer jobb och pengar lokalt publicerad 5 mars.

Artikeln berättar om projektet ”Vindkraft – Generator för hållbar utveckling”. Det flaggas för investeringar runt 200 miljarder, främst i Norrlands inland. Men någon ska betala dessa miljarder; är det troligt att internationella riskkapitalister eller de stora elbolagen donerar dessa summor till regionen?

Den el som vindkraftverken levererar behövs överhuvudtaget inte i regionen. El finns redan i stort överskott från vattenkraften och vindkraftselen måste transporteras till andra länder till höga kostnader och med stora förluster. Regionens medborgare får betala en stor del av kalaset via kraftigt ökade elkostnader utan att få någon nytta av resultatet; en form av höjd beskattning.

Vindkraften är inte hållbar, vare sig i ett långsiktigt miljöperspektiv eller i en mer konkret mening. Artikeln anger en förväntad livslängd av 25 år men den verkliga medellivslängden är bara cirka 15 år för landbaserad vindkraft (12 år för havsbaserad). I ett norrländskt klimat lär den bli ännu kortare. Den återstående livslängden på nya vindkraftverk är således avsevärt kortare än den återstående livslängden på gamla kärnkraftverk.

Behovet av att ständigt ersätta utslitna verk och ett stort behov av kontinuerligt underhåll ger visserligen ett antal arbetstillfällen men dessa ska till stor del betalas av oss som bor här.

Det är mycket märkligt att det samtidigt satsas offentliga medel på två så motstridiga verksamheter som vindkraft och naturturism.

I en tidigare artikel i tidningen beskrevs ett så kallat leaderprojekt, där avsikten är att utveckla till exempel naturturism. Det är mycket märkligt att det samtidigt satsas offentliga medel på två så motstridiga verksamheter som vindkraft och naturturism. Forskning visar att vindkraft är kraftigt negativ för den typen av besöksnäring.

Sollefteå kommuns egen konsultrapport inför den nya översiktsplanen varnar för konflikten mellan besöksnäringen och areella näringar som storskalig vindkraft och industriellt skogsbruk. Besöksnäringen kan, till skillnad från vindkraften, ge arbetstillfällen som inte behöver finansieras av regionens medborgare.

För att möjliggöra exploateringen har politikerna instruerat de naturvårdande myndigheterna (länsstyrelser, Naturvårdsverket) att underlätta för vindkraften och domstolarna att inte ta hänsyn till allmänhetens säkerhet vid beslut om tillstånd (brott mot grundlagen, miljöbalken och EU:s maskindirektiv). Priset för den ohållbara vindkraften får regionens medborgare betala i form av fördärvad miljö, uteblivna turistintäkter och kraftigt höjda elkostnader.

Per Fahlén

 

Läs också: Sveket i Ranasjö – kommunen tillåter vindindustrin att förstöra bygdens omgivning

För Plus-kunder: Miljonstöd till utveckling i Resele – projekt ska satsa på småskalig naturturism

Det kommunala vetot igen

Under vintern har det kommunala vetot varit aktuellt. Departementet genomförde en enkät som visade att 19 av de 22 tillfrågade kommunerna ville ha kvar vetot. Svensk Vindenergi gjorde en tolkning med betydande underhållningsvärde  ( se vår kommentar https://www.dagenssamhalle.se/debatt/kommunerna-vill-ha-kvar-vindkraftsvetot-20451 ). Men hur skulle departementet reagera?

Svensk Vindenergi meddelar nu följande: “…..väljer regeringen att inte lägga fram en proposition innan valet. Det är en stor besvikelse som riskerar att få betydande påverkan på omställningstakten.“     ( http://svenskvindenergi.org/blogg/konsekvent-politik-efterfragas  )

Detta är naturligt för oss ett glädjande meddelande. Det blir alltså valutgången i höst som avgör. Vi har emellertid ännu ingen källa från Regeringskansliet eller annat håll, utan bara Sv. Vindenergi.  Spännande…..

/Jan Hedman, 13 mars 2018
Ordförande FSL