Folket får betala notan för vindkraftsfantasierna

 

Sverige har hamnat i en återvändsgränd i energipolitiken. Vindkraften är ett dyrt ideologiskt experiment som inte leder framåt utan tar kraft och resurser från den teknik som leder till framtidens säkra och stabila energisystem –kärnkraften, skriver Joakim Karlsson (M). 

En läsvärd insändare i Expressen  jan. 2019.

”Det är mycket intressant att läsa Svensk vindenergis vd Charlotte Unger Larsons svar på min debattartikel. I stället för att klargöra fördelarna med vindkraft, så skapar hon fler frågor och undviker de delar som är mindre fördelaktiga.

Om vi börjar med det ”lugnande beskedet” att vindkraftsutbyggnaden från 2017–2021 kommer att ersätta de 14 Twh som försvinner när Oskarshamn 2 samt Ringhals 1 och 2 stänger. Det stämmer säkert. När vindkraftverken är nya och går optimalt. Men hur ofta går de optimalt? Och hur mycket el produceras när det är vindstilla?

Vindkraftverken blir snabbt utslitna

Dessutom visar en engelsk studie att även om man räknar med att ett vindkraftverk håller i 20–25 år, så har elleveranserna minskat med en tredjedel redan efter tio år på grund av slitage och haverier. När kraftverken är 12–15 år gamla har de så dålig lönsamhet att de måste bytas ut. För havsbaserad vindkraft är slitaget ännu hårdare och elleveranserna har minskat med mer än 50 procent efter tio år. Så, nej, jag känner mig inte lugnad utan tvärtom oroad av bristen på långsiktighet och kostnadsmedvetenhet.

LÄS MER: Elbristen hotar välfärden – nu krävs mer kärnkraft
LÄS MER: Vindkraften ersätter stängda kärnkraften

Det finns två stora problem med vindkraft, förutom den korta livslängden. Ojämn drift och stora kostnader.

Vindkraften är en väldigt osäker produktionsmetod eftersom vinden varierar. Detta ger inte bara en ojämn produktion, utan även en svårhanterad elförsörjning eftersom man måste parera denna med andra kraftkällor för att få ett jämnt flöde i systemet. Och ju större andel vindkraft, ju svårare för Svenska kraftnät att hålla frekvensen stabil. Speciellt om man samtidigt minskar kärnkraften, som är den stabilaste kraftkälla vi har.

Enorma subventioner krävs
Det krävs enorma subventioner för att kunna bygga alla dessa vindkraftverk. Och för att ta ett exempel, eftersom Charlotte menar att vi kan bygga ut med ännu mer havsbaserad vindkraft, så menar Energimyndigheten att en utbyggnad av 15 TWh havsbaserad vindkraft kräver subventioner på 150 miljarder. Och då ger de bara 7 TWh efter tio år och måste bytas ut mot nya.
Som alltid är det konsumenterna och skattebetalarna som får stå för kostnaderna.

Sverige har tyvärr hamnat i en återvändsgränd i energipolitiken. Vindkraften är ett dyrt ideologiskt experiment som inte leder framåt utan tar kraft och resurser från den teknik som leder till framtidens säkra och stabila energisystem: Kärnkraften.

Satsa på fjärde generationens kärnkraft

Kina har sin första fjärde generations kärnkraftsreaktor i drift och planerar för 110 reaktorer och att bli världsledande till 2030. Här har vi mycket att lära. Med rätt beslut och en ny inriktning på energipolitiken skulle vi kunna bli, om inte världsledande, så bäst i Europa på kärnkraft. Men då krävs det utveckling – och inte avveckling.

För att snabba på denna utveckling kan vi ersätta de gamla reaktorerna mot nya generation fyra-reaktorer i de nu nedlagda kärnkraftverken och sedan byta ut de andra successivt när de tjänat ut.
Då skulle vi även spara väldigt mycket pengar i byggkostnader.”

 

Naturvårdsverkets förslag ang. vindkraftsbuller

Naturvårdsverket har tagit fram ett förslag till vägledning om buller från vindkraftverk. De har haft samråd med officiella organisationer (de flesta pro-vind) Remisstiden gick ut 27 september 2019. Det bör ha funnits en öppen debatt om denna fråga, särskilt eftersom de nya rekommendationerna från WHO inte verkar ta hänsyn till detta problem tillräckligt. Men den debatten har tyvärr inte funnits eller varit synlig officiellt.

Naturvårdsverkets remissskrivelse: Buller-fran-vindkraft-remiss-vagledning 

Ett par av dem som konsulterats om detta förslag är vindbolaget Arise och Sollefteå kommun. Det skulle vara intressant att få veta kommunens svar på detta förslag från Naturvårdsverket? Länk.

 

Rädda Flakaberget!

 

Flakaberget ligger vid Fjällsjöälven ett par mil norr om Näsåker i Sollefteå kommun och mitt i hjärtat av de tre Ådalarna som präglar Sollefteå kommuns vackra naturlandskap.

För mig och generationen före det och för mina barn och barnbarn har Flakaberget alltid varit platsen där tomten ”bor”.

Under snart en tioårs tid har det nu tyvärr inte varit en plats för ”tomten” utan nu är det en plats där ”vindkraftstrollen” håller på att härja.

Man har nämligen försökt att få bygga en ”vindkraftsindustri” på Flakaberget och ett byggnadslov gavs av Sollefteå kommun som innebär att man där får bygga en småskalig park med 6st 150m höga vindsnurror. Detta trots att närboende och ”tomten” i flera år protesterat i olika myndighetsinstanser.
När den småskaliga VK -parken tilläts var det emot Länsstyrelsens tidigare rekommendationer eftersom de unika älvdalarna skall skyddas.

Ingen bygger 150m höga vindsnurror i dag så projektet togs över av ett nytt bolag Mitt Vind AB som nu söker tillstånd för att få bygga 9-(11)st 200-230m höga snurror på platsen. Till saken hör att det nu blir en storskalig vindpark som måste miljöprövas av länsstyrelsen. Miljöprövning görs endast om Sollefteå kommun säger ja till planerna.

Vilket ställningstagande kommer våra förtroendevalda att göra? Kommer man att följa Översiktsplanen (ÖP) som dels säger att inga nya storskaliga vindparker ska tillåtas och dels klart och tydligt utpekar Fjällsjöälvens dalgång som ett område fredat från vindkraftsetableringar. Eller riskerar vi ännu gång att vindkraftsivrarna trixar sig förbi gällande plan och säger ja. Vi är många som hoppas att förnuftet får råda denna gång och att demokratiskt fattade beslut respekteras.

Mitt Vind tar nu till desperata åtgärder med bland annat ”mutor” för att smörja byborna i den by som markerna tillhör. Kanske också för att kunna visa upp för politiker i kommun och länsstyrelse att byborna är positiva till etableringen.

På något sätt har Mitt Vind ”glömt” att informera befolkningen i de byar som ligger närmast VK parken både efter Fjällsjöälven och Ångermanälven och som kommer att få stora störningar och problem, under och efter byggtiden. Eftersom det redan finns ett par VK-parker godkända på andra sidan Fjällsjöälven så skulle en byggnation på Flakaberget göra att ett stort antal byar blir helt inringade av vindsnurror.

Kommunen måste säga NEJ.

Vi som bor och verkar i Fjällsjöälvens dalgång och dess närhet behöver ingen ytterligare naturförstörelse och negativ påverkan på vår livskvalitet.

Christer Lidén
Ordförande för föreningen
”LIVSKVALITET vid Fjällsjöälven”

Mer om  Flakaberget:

Mittvind AB:s bygdepengsavtal med Norrmoflo Byaförening

Flodin vill inte ta ansvar för kumulativ påverkan av vindkraft.

Mygel /mutor ang. Flakaberget

 

 

Vindkraftsprogram stöds av Sollefteå kommun

Lokal energiöverenskommelse ska visa vägen i Sollefteå

”Kommunen har påbörjat arbetet med att ta fram en lokal energiöverenskommelse. Målet är att den ska vara ett underlag som tydliggör för investerare var det är lämpligt att satsa på till exempel förnybar energi och elintensiv industri i Sollefteå.”

–I det här läget vet vi inte hur slutresultatet kommer att bli. Men det vore bra med ett dokument som politiker och medborgare är överens om. Det i sin tur kan ge vägledning för investerare i förnybar energi och elintensiva industrier i Sollefteå kommun, säger Hans Pahlin, projektledare för ”Vindkraft – generator för hållbar utveckling”. 

Helt vansinnigt att detta projekt, som stöds av Sollefteå kommun, fortfarande får finnas kvar och utvecklas!

Intentionerna i den nya översiktsplanen är att det inte ska byggas mera vindkraft i kommunen, men de kommunala besluten verkar som vanligt högst tänjbara.

Så länge som de kommunvalda struntar i invånarna och saknar reell kunskap i energifrågor får vi tydligen fortsätta att leva med detta hot mot vår natur och livsmiljö.

Avveckla projektet ”Vindkraft – generator för hållbar utveckling” snarast om det ska finnas någon trovärdighet kvar för kommunala beslut! En fortsatt framtid utan vindkraft är en förutsättning för att inte kommunens glesbygd helt ska utarmas på människor och natur.

/ Admin.

Norge stoppar all landbaserad vindkraft!

 

GRATTIS alla norska vänner!

Nu backar norska regeringen med planerna på en vindkraftsexploatering i den norska naturen. Detta efter en massiv kritik från både friluftsorganisationerna och den norska motsvarigheten till Naturskyddsföreningen. Grattis till alla norrmän och den norska naturen!

”Naturelskerne vandt. Efter en storm af folkelig modstand og en lavine af negative høringssvar trækker regeringen nu i land og dropper en national rammeplan for udbygning af vindenergi på land.”

Vi gläds med våra norska vänner att den norska regeringen äntligen stoppar all landbaserad vindkraft. GRATTIS!

Norge dropper plan for udbygning af vind efter politisk stormvejr

Norska kommuner nobbar vindkraft.

Ang. Flakaberget. Mittvind AB:s bygdepengsavtal med Norrmoflo Byaförening

Från flera håll kommer nu uppgifter om att Mittvind AB och Norrmoflo Byaförening har ett avtal på gång gällande s.k. ”byapeng” (bygdemedel) med anledning av Mittvinds planer på en storskalig vindkraftsindustri på Flakaberget. Denna byapeng upplevs av många som ett mutförsök och ett försök att ”manipulera” den gängse tillståndsprocessen.

Valet att här lägga ut avtalsförslaget (som i dagsläget inte har undertecknats) är oproblematiskt; många byar vid Fjällsjöälven kommer att drabbas svårt, ja mycket värre än Norrmoflo, om Flakabergsindustrin får tillstånd från kommun och MPD.  Ranasjö och Salsjö vindkraftsindustrier är redan tillståndsgivna och att då i omedelbar närhet uppföra ytterligare 9 st vindkraftverk med verkshöjd mellan 200 och 230 meter skulle ge en svårartad inringningseffekt och vara ett dråpslag mot såväl miljö som ev. kvarvarande befolkning.

Många människor kan ”köpas” för pengar och det vet vindkraftsindustrin. Markarrendesersättningar leder ofta till splittring mellan familjer i drabbade byar, och med riktade byapengar till utvalda byar är det mycket möjligt att det orsakar en splittring mellan byarna.

En snabbtitt på en nätkarta visar att Norrmoflo ligger ca 6-6,5 km från Flakaberget, Sundmo litet drygt 2 km, Kilåmon mellan 4 och 5, Forsnäset mellan 3 och 4 och Betåsen mellan 4 och 5 km osv. Skall alla dessa m.fl. byar erbjudas byapengar också?

Så varför inriktas mutförsöken just till Norrmoflo?  En anledning kan vara att flera markägare bor eller har anknytning dit. Man brukar vid överklaganden räkna med att sakägare få bo högst 3,2 km från närmaste snurran (när industrin står så högt i landskapet som fallet är med Flakaberget) för att ha talerätt (efter en dom om Stöttingfjället).

Men nog med spekulationer. Här kommer förslaget på arrendeavtal mellan Mittvind AB och Norrmoflo byaförening.

Mycket pengar blir det; 180 000 kr /år.

/ Brita Isaksson

 

 

 

Ang. vindkraften på Flakaberget, Ådals-Liden


I dagarna nås vi av uppgifter om att företrädare för MittVind AB och berörda markägare har börjat agera i Flakabergsexploateringen. Om man,  på ett möte eller via annan kontakt,  kunde förmå markägare ett skriva under arrendekontrakt redan innan ansökningarna om denna storskaliga vindindustri sänds till MPD, så skulle ju kommunpolitikerna kunna bibringas uppfattningen att här är det “klappat och klart”,  här är “folket” positivt inställt till förstörelsen.

Och kommunens beslut kommer att begäras av MPD innan tillstånd ges.

Kan man ens utesluta att det faktiskt är från vissa kommunpolitiker, som exploatörerna har fått rådet att i förväg ordna arrendekontrakt med berörda markägare och andra ”belöningar” till berörda för att på det viset, när ansökningarna lämnas in,  kunna påvisa en positiv attityd hos ”folket”?

Jag tror inte att man kan utesluta någonting, när det gäller vindindustrialiseringen. Jag kallar det i klartext för mutor och mygel och kanske finns det ett pris för vilket nästan alla säljer sig. Men det är där som våra folkvalda politiker skall kunna agera efter givna löften och enligt gällande ÖP.  De skall, moraliskt och etiskt, välja rätt väg. Det är då som även de miljömedvetna borde agera utifrån miljöns bästa. Vill vi ha stora arealer förstörda markytor, betongklumpar i jorden, förstörda våtmarker och hydrologiska markförhållanden, negativt påverkat djur- och växtliv med förödande konsekvenser för den biologiska mångfalden och sist—-men inte minst— starkt försämrade livsbetingelser för de människor som stannar kvar och försöker härda ut i det nya industrilandskapet?

Denna industri, Flakaberget, är det mest olämpliga, som man kan föreställa sig. Med ”Flakaberget” får Fjällsjöälvens dalgång, som av många instanser bedömts vara direkt olämplig för vindkraftsetablering, tre storskaliga, miljöfarliga vindindustrier, på båda sidor om älven dessutom. Det är Ranasjö, Salsjö och Flakaberget.

Om politikerna tillåter Flakaberget, (ja kanske tom sanktionerar det) är vi ute på ett sluttande plan. Då har vallöften brutits och ÖPn satts ur spel och vi kan befara att “proppen dragits ur” med fler vindindustrier att vänta.

/ Brita Isaksson

Miljöprövningsdelegationen avslog Storhöjden 2

Det blev avslag på Kabekos planerade Storhöjden 2. Rennäringen visades stor berättigad hänsyn.

”Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen Västernorrland avslår ansökan från Kabeko etapp 2 AB (nedan kallat Bolaget) om tillstånd enligt miljöbalken för uppförande och drift av gruppstation för vindkraft för projekt Storhöjden etapp 2 i Sollefteå, Kramfors och Örnsköldsviks kommun, Västernorrlands län.

Miljöprövningsdelegationen godkänner den i ärendet upprättade miljökonsekvensbeskrivningen för den prövning som sker i ärendet.

SAMMANFATTNING
Miljöprövningsdelegationen finner sammanfattningsvis att planerad ytterligare etablering av vindkraftverksamhet i området riskerar att påtagligt försvåra rennäringens bedrivande inom vinterbetesområden samt bryta funktionella samband mellan betesområden som har betydelse för rennäringen. Det finns enligt miljöprövningsdelegationens bedömning inte några möjliga rimliga skydds- eller försiktighetsåtgärder som är tillräckliga för att motverka eller förebygga de problem som uppkommer för rennäringen. Den sökta verksamheten bedöms därför inte kunna samexistera med rennäringen. En vindkraftsetablering skulle sannolikt medföra att det inte längre är möjligt att bedriva traditionell renskötsel inom vinterbetesområdet och vid en intresseavvägning bedöms intresset av att skydda rennäringens bedrivande i området överväga intresset av vindkraft. En vindkraftsetablering vid projekt Storhöjden etapp 2 bedöms inte utgöra en användning av mark- och vattenområdet som innebär en från allmän synpunkt god hushållning, vilket innebär att platsen inte uppfyller kraven på lämplig lokalisering enligt 2 kap. 6 miljöbalken. Därmed saknas förutsättningar för att lämna tillstånd till den planerade verksamheten och ansökan ska avslås, Eftersom verksamheten inte kan tillåtas av detta skäl finns ingen anledning att bedöma verksamhetens tillåtlighet i övriga delar.”

Detta var ett välkommet och utmärkt beslut. Kanske närmar sig nu den tidpunkt då svenska samer slipper känna sig tvungna att resa utomlands för att få gehör för sin pressade situation med alltmer vindkraft och gruvbrytning, som hotar att omöjliggöra fortsatt rennäring.


I slutet av april pågick FN:s forum för ursprungsbefolkningar världen över. Dessa två samer från Karesuando reste till FN i NY för att representera Civil Rights Defenders.

MPD:s beslut i sin helhet. Beslut om avslag av ansökan om tillstånd(1741-2018-87)

/Brita Isaksson, Röån.   http://roan.junselebyar.se/?p=2727

 

Admins kommentar Det är Voernese  och Södra Vilhelmina samebyar som har ett av sina vinter-renbetesområden på Storhöjden. Voernese sameby hade under våren 2018  ett möte med bl.a.  fd kommunalrådet Lassen (S)  ang. Storhöjden etapp 2. De  informerade vid det tillfället att de inte samtyckte till vindkraftsprojektet.

Kommunfullmäktige i Sollefteå beslutade att säga ja till vindkraftsprojektet Storhöjden etapp 2 den 23 april 2018 trots samebyns nej. Miljöpartiets ledamot M. Alton frågade på mötet hur samerna ställde sig till vindkraft i området, men ingen av dem som var med på mötet med samebyn svarade på frågan.

S och V tillsammans med C, M, L och Mp beslutade på Kf:s möte den 23 april 2018 att säga ja till vindkraft på Storhöjden trots att samebyarna motsatte sig vindkraftsprojektet. Västra initiativet och SD reserverade sig mot beslutet.

/ A. Berglund Admin

Ny förening ”Stoppa vindkraften Ångermanland”

Hej alla!

Jag har tidigare i denna grupp lite löst kastat fram en intresseförfrågan om att bilda en förening i Ångermanland med syfte att arbeta systematiskt med opinionsbildning mot vindkraft. Nu blir den förfrågan konkret!

Jag och en bekant har lagt upp en hemsida som exempel på hur en sådan förenings ansikte utåt skulle kunna se ut. Sidan länkas nedan. Allt på hemsidan är exempel och det är naturligtvis slutligen den första styrelsen i en bildad förening som avgör det slutliga innehållet. Exempelsidan kommer ligga uppe en viss tid, men sedan plockas ned.

Tanken är att både privatpersoner och organisationer/företag skall kunna vara medlemmar. Befintliga lokala föreningar eller aktionsgrupper kan alltså ansluta sig. Syftet är att ge en plattform som samlar det motstånd som redan finns idag, men som är spritt och där ingen samordning sker på en mer allmän opinionsbildande nivå. Föreningen ska också kunna vara ett stöd till lokala grupper, inte minst i kontakt med myndigheter och politiker. En hemsida av det här slaget blir också en slags referensbank över vad som hänt och händer i vårt landskap.

Sidan är med flit utformad, inklusive namnet ”Stoppa Vindkraften Ångermanland”, så att konceptet ska kunna exporteras till andra landskap/kommuner/län/annat. Tanken är också att föreningen skall söka medlemskap i Föreningen Svenskt Landskapsskydd.

För att komma igång behöver vi vara minst 5 personer i en interimsstyrelse. En oro jag har är att detta ska stöpa på att ni som är intresserade känner att ett styrelseuppdrag skulle vara en arbetsbetungande uppgift. Det behöver ni inte göra. När en sådan här förening väl är igång, så kommer den alltid i sitt arbete utåt drivas av de medlemmar som för stunden har ork och lust att driva frågor. T.ex. skriva insändare eller delta i lokala debatter. Idealt så sköter styrelsen medlemsregistret och kallar till årsmöte. I övrigt är arbetet ”utlokaliserat” på de medlemmar som vill, kan och har kunskap just på det område de vill ta sig an. Föreningen har inte ett socialt syfte (även om det ena inte utesluter det andra) och inte heller som målsättning att tillvarata sina medlemmars intressen. Utan målet är att stoppa vindkraftsutbyggnaden i Ångermanland genom att bedriva ett så gott opinionsarbete i varje ögonblick som medlemmarna för tillfället har möjlighet att göra.

Tanken är att medlemskap skall vara kostnadsfritt. Inga postutskick till medlemmar. Sådan kontakt ersättes med email och sms. 2 anmälda frivilliga till en interimsstyrelse finns, varav jag är en. I praktiken behövs alltså endast 3 personer till, även om det förstås vore mycket önskvärt och glädjande med fler än så. Finns 5 personer så kan man ha ett bildandemöte, varefter föreningen kan registreras hos Skatteverket och erhålla ett organisationsnummer.

Medlemsrekrytering kan då påbörjas omgående. Vid bildandemötet antas föreningens stadgar och närvarande utser sig till interimsstyrelse. Efter första årsmötet får föreningen en ”riktig” styrelse (=vald av medlemmarna). Det här behöver inte vara en lång och krånglig process. Kan vi få tillräckligt med folk till en interimsstyrelse så behöver ett bildande inte vara mer än någon månad bort.

Jag nås på messenger, email [sven.valerio.ets@gmail.com] eller telefon (070-214 90 60). Tveka inte att ta kontakt om intresse finns. All typ av feedback på ”konceptet” är också mycket bra att redan från start lufta offentligt. Skriv därför gärna i kommentarerna synpunkter.

/ Sven Valerio

Hemsida : https://stoppavindkraften.webnode.se/