Kategori: Storhöjden

Publicerat

Rädda Flakaberget från vindkraft

Sollefteå kommun antog 28/8 2017 en ny översiktsplan och enligt den ska ingen ny storskalig vindkraft tillåtas i kommunen innan en ny energiplan har antagits. Ev. kan förtätning tillåtas. Förutom denna generella ståndpunkt ska ny storskalig vindkraft definitivt inte tillåtes i zoner längs älvdalarna och i ett område som är planerad för kommande RI (riksintresse) friluftsliv.

En storskalig vindindustrialisering av Flakaberget strider mot detta eftersom Flakaberget ligger just i det ”förbjudna” området.

Ändå stövlar Mittvind nu vidare i tillståndsprocessen för en exploatering av Flakaberget. Bolagets mutförsök av Norrmoflo byalag gick ju inte bra men bolaget har tydligen nu funnit markägare, som är beredda att sälja sig. Att det redan fanns en starkt drivande markägare är känt, men tyvärr verkar han nu  ha lyckats ragga ihop några hugade medlöpare. Vad gör man inte för pengar? (Ska han polisanmäla mig igen nu?…För detta?)

Flakaberget är den sista av en lång rad vindexploateringar som på sistone har stuckit upp sitt fula tryne och det känns som om det finns krafter, som styr tågordningen, krafter inom kommunens näringslivsplanering och Energidalen kanske, som drar i trådarna. Hur stämmer alla dessa projekt överens med politiken……. med demokratin?

Men kanske kan Hamre vara värt en mässa?

Aktuella projekt, som fordrar kommunens JA (kommunala vetot) är förutom Flakaberget, ändringstillstånd Vaberget, ( wpd Onshore Vaberget AB (wpd) och Eolus Vind AB (Eolus), ändringstillstånd för Knäsjöberget (Kabeko) och ändringstillstånd för Sörlidberget (Kabeko)

Beträffande Ranasjö och Salsjö har Flodin/Arise haft en annan strategi för uppgradering av dessa projekt medelst ”Layoutsamråd”. Om bolaget håller sig inom erhållet tillstånd så kan bolaget få genomföra vissa ändringar. Viktigast verkar det här vara att hålla totalhöjden. Om den inte överskrids så har länsstyrelsen nu beslutat att godkänna Arises ”layout” innebärande att några verk tas bort medan de återstående blir kraftigare (men alltså inte högre). Medelst detta förfarande slipper Flodin/Arise att ansöka om ändringstillstånd och de rundar därmed det kommunala vetot. Av beslutet, som nyligen togs, framgår att de nya verken riskerar att överskrida tillåten skuggtid på ett antal fastigheter, något som skall kompenseras genom skuggbegränsningar på berörda verk. (!)

Dessa ”samråd” hölls mellan länsstyrelse och Arise. Berörda lokalbor var inte inbjudna att deltaga.

Arise med bl.a. Maud Olofsson i styrelsen har ännu ett vindindustriprojekt på gång, Finnåberget. Den industrin fick inte MPDs tillstånd och Arise överklagade därför det beslutet till MMD. Nyligen kom domen och i den återförvisades ärendet till MPD. MMD menade att MPD skulle gå igenom hela MKBn och inte bara de delar, som berörde rennäringen. MPD tyckte i sitt avslag, ngt förenklat, att det räckte med att konstatera att rennäringen( företrädesvis Jijnjevaerie), skulle få problem om Arise byggde Finnåberg. Med detta konstaterat var det onödigt att gå igenom hela MKBn.

MMD, som ansåg att vindkraft och rennäring kunde samexistera, tyckte dock att målet skulle prövas i dess helhet vid MPD. Bolagets uppfattning däremot var att domstolen trots det, som första instans, ska pröva tillståndsansökan i dess helhet samt, om tillstånd lämnas, bestämma villkor för verksamheten. Bolaget ville enkelt uttryckt att MMD skulle köra över MPD och bevilja tillstånd. MMD fann vid en sammantagen bedömning av alla de olika intressen som måste övervägas vid en tillståndsansökan, att målet i dess helhet ska prövas av MPD som första instans. Rättssäkerhetsaspekten väger tyngre än intresset att få målet snabbt avgjort. Målet ska därmed med hänsyn till instansordningens princip, återförvisas till MPD för vidare handläggning. Det var en knepig dom att förstå. Den går att överklaga till MÖD. Storhöjden 2 är ett annat Kabekoprojekt som fått avslag av MPD, medan Storhöjden 1 fått tillstånd efter överklagan till MÖD.

Vidare i ”pipeline” ligger hela Viking. ”Viking” är namnet på fem vindindustrier, som ligger nära varandra ovanför Lungsjön: Björkvattnet(Flodin), Stobrännkullen(Flodin), Isbillen(Flodin), Hocksjö (Jämtkraft) och Nallkullen(Flodin). Av dessa är Björkvattnet , Storbrännkullen och Isbillen klara medan Hocksjön är överklagad (igångsättningstiden) och Nallkullen inte har begärt tillstånd från MPD än. Kanske vill Flodin att allt är klart innan han sätter igång.

Alltid denne Flodin. Sedan hans tid som styrelseordförande i Kabeko 2009 har det bara gått utför. Förutom alla sina projekt i ”Viking” har han Salsjö och Ranasjö på sitt samvete och har hela tiden ”vabbat” Flakaberget pga den exploateringens stora betydelse för genomförandet av Sasjö/Ranasjö.

Men nu gäller det alltså först Flakabergets samråd. Alla kan och bör gå på samrådet och har rätt att ställa frågor.

Plats: Marcusgården, Näsåker. Tid: 25 feb.  17.00-20.00

/ Brita Isaksson

Vindkraft kan orsaka konkurs för markägare

Publicerat

Miljöprövningsdelegationen avslog Storhöjden 2

Det blev avslag på Kabekos planerade Storhöjden 2. Rennäringen visades stor berättigad hänsyn.

”Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen Västernorrland avslår ansökan från Kabeko etapp 2 AB (nedan kallat Bolaget) om tillstånd enligt miljöbalken för uppförande och drift av gruppstation för vindkraft för projekt Storhöjden etapp 2 i Sollefteå, Kramfors och Örnsköldsviks kommun, Västernorrlands län.

Miljöprövningsdelegationen godkänner den i ärendet upprättade miljökonsekvensbeskrivningen för den prövning som sker i ärendet.

SAMMANFATTNING
Miljöprövningsdelegationen finner sammanfattningsvis att planerad ytterligare etablering av vindkraftverksamhet i området riskerar att påtagligt försvåra rennäringens bedrivande inom vinterbetesområden samt bryta funktionella samband mellan betesområden som har betydelse för rennäringen. Det finns enligt miljöprövningsdelegationens bedömning inte några möjliga rimliga skydds- eller försiktighetsåtgärder som är tillräckliga för att motverka eller förebygga de problem som uppkommer för rennäringen. Den sökta verksamheten bedöms därför inte kunna samexistera med rennäringen. En vindkraftsetablering skulle sannolikt medföra att det inte längre är möjligt att bedriva traditionell renskötsel inom vinterbetesområdet och vid en intresseavvägning bedöms intresset av att skydda rennäringens bedrivande i området överväga intresset av vindkraft. En vindkraftsetablering vid projekt Storhöjden etapp 2 bedöms inte utgöra en användning av mark- och vattenområdet som innebär en från allmän synpunkt god hushållning, vilket innebär att platsen inte uppfyller kraven på lämplig lokalisering enligt 2 kap. 6 miljöbalken. Därmed saknas förutsättningar för att lämna tillstånd till den planerade verksamheten och ansökan ska avslås, Eftersom verksamheten inte kan tillåtas av detta skäl finns ingen anledning att bedöma verksamhetens tillåtlighet i övriga delar.”

Detta var ett välkommet och utmärkt beslut. Kanske närmar sig nu den tidpunkt då svenska samer slipper känna sig tvungna att resa utomlands för att få gehör för sin pressade situation med alltmer vindkraft och gruvbrytning, som hotar att omöjliggöra fortsatt rennäring.


I slutet av april pågick FN:s forum för ursprungsbefolkningar världen över. Dessa två samer från Karesuando reste till FN i NY för att representera Civil Rights Defenders.

MPD:s beslut i sin helhet. Beslut om avslag av ansökan om tillstånd(1741-2018-87)

/Brita Isaksson, Röån.   http://roan.junselebyar.se/?p=2727

 

Admins kommentar.  Det är Voernese  och Södra Vilhelmina samebyar som har ett av sina vinter-renbetesområden på Storhöjden. Voernese sameby hade under våren 2018  ett möte med bl.a.  fd kommunalrådet Lassen (S)  ang. Storhöjden etapp 2. De  informerade vid det tillfället att de inte samtyckte till vindkraftsprojektet.

Kommunfullmäktige i Sollefteå beslutade att säga ja till vindkraftsprojektet Storhöjden etapp 2 den 23 april 2018 trots samebyns nej. Miljöpartiets ledamot M. Alton frågade på mötet hur samerna ställde sig till vindkraft i området, men ingen av dem som var med på mötet med samebyn svarade på frågan.

S och V tillsammans med C, M, L och Mp beslutade på Kf:s möte den 23 april 2018 att säga ja till vindkraft på Storhöjden trots att samebyarna motsatte sig vindkraftsprojektet. Västra initiativet och SD reserverade sig mot beslutet.

/ A. Berglund Admin

Publicerat

Dagens magplask av (S) i Sollefteå

Idag skriver de största vindkraftsförespråkarna i Sollefteå kommun, tillika cementsossar, en insändare full med lögner och floskler. Det var länge sedan ett liknande magplask publicerades av (S) . Att (S) aldrig någonsin tänker på invånarna i den kommun de försörjts och försörjs av är uppenbart.

Men socialdemokraterna fortsätter att gräva sin egen grav. De har hunnit ganska långt..

Insändare i TÅ Allehanda:

”Klimatfrågan är en ödesfråga för oss alla.

Omställningen till ett fossilfritt samhälle måste påskyndas. Ska Sverige vara fossilfritt till 2045 måste investeringar i grön, miljövänlig elproduktion ske.

Planerna för Storsjöhöjden/Fängsjön handlar om en total satsning på över fyra miljarder, varav en miljard kan hamna hos våra lokala företagare. Detta ger hundratals arbetstillfällen i uppbyggnadsfasen och cirka 30 i driftsfasen när vindparken står klar, skriver debattförfattarna.
Planerna för Storsjöhöjden/Fängsjön handlar om en total satsning på över fyra miljarder, varav en miljard kan hamna hos våra lokala företagare. Detta ger hundratals arbetstillfällen i uppbyggnadsfasen och cirka 30 i driftsfasen när vindparken står klar, skriver debattförfattarna.

2013 behandlades ansökan från Forsca (Fred Olsen renewables och SCA) gällande vindbruk på området Storsjöhöjden/Fängsjön. Den totala investeringen beräknades då uppgå till fyra miljarder kronor.

Med Sollefteås mått mätt handlar det om gigantiska investeringar som vi anser kommer att ge välbehövliga arbetstillfällen och därmed skatteintäkter till kommunen. Sollefteå kommun sade då ja till fortsatt prövning av ansökan eftersom ansökan bedömdes uppfylla de krav som ställdes utifrån gällande regelverk.

I sista instans, efter en överklagandeprocess avslog dock mark- och miljööverdomstolen Forscas ansökan med hänvisning till att de var tvungna att mera noggrant peka ut var vart och ett av vindkraftverken skulle placeras inom det utsedda området.

Nu har Forsca påbörjat en dialog med kommunen för att undersöka hur vi ställer oss till en förnyad ansökan på samma område anpassad till nya bedömningsgrunder.

Socialdemokraterna i Sollefteå är positiva till att Forsca lämnar in en ny ansökan för kommunen att ta ställning till.

SCA är även en viktig kugge i Sollefteås näringsliv med många anställda och underentreprenörer samt en viktig partner i samarbetet kring vårt gymnasieprogram naturbruk/skog på Skedom.

Att avfärda en ny ansökan från ett för Sollefteå och Sverige viktigt skogsföretag, där de redan lagt ner tiotals miljoner på den tidigare ansökningsprocessen anser vi inte vara seriöst.

Det kommer att sända signaler ut i Sveriges näringsliv att Sollefteå inte vill ha några investeringar innanför sin kommungräns och våra visioner om #drivkraftsollefteå och #100till2020 kommer knappast att tas på allvar.

Det är också ofrånkomligt att kommande satsningar på elintensiv industri kommer att drabbas negativt av ett nej till en ny ansökan eftersom samtliga nya lokaliseringar ligger på SCA:s mark.

Planerna för Storsjöhöjden/Fängsjön handlar om en total satsning på över fyra miljarder, varav en miljard kan hamna hos våra lokala företagare. Detta ger hundratals arbetstillfällen i uppbyggnadsfasen och cirka 30 i driftsfasen när vindparken står klar.

Menar vi allvar med att Sollefteå, en kraftfull kommun, ska vara ett centrum inom förnyelsebar elproduktion och betraktar vi den miljövänliga energisektorn som en framtidsbransch sänder det helt fel signaler att avfärda en ny ansökan från Forsca.

Åsa Sjödén (S)

John Åberg (S)

Elisabet Lassen (S)

Publicerat

Öppet brev till Vänsterpartiet

Inför Vänsterpartiets kommande beslut den 25 feb. 2019 ang. ja eller nej till ev. en ny ansökan om vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden. Inlägget har skickats till alla ledamöter i Vänsterpartiet i Sollefteå, dock här i förkortad version..

Vi har under sju år fört en lång och mödosam kamp / process med att stoppa det förra vindkraftsprojektet Fängsjö/Storsjöhöjden. Av rent personliga skäl och av stora naturhänsyn. När MMÖD:s dom kom förra våren upplevde vi alla en enorm glädje, ja rent av lycka! Avslag! Vi trodde knappt det var sant.  Vi kunde bo kvar, fortsätta att vistas i våra fritidshus, åka skidor, jaga, plocka bär, vandra till alla kära platser där vi vistats sedan barnsben, Nävernäsan, Oringsjö naturreservat, Stugusjön, Fängsjö (där mina förfäder kom som nybyggare 1827) och alla andra speciella platser i området som finns i våra hjärtan. Vi kunde andas igen!

Samebyarna bröt ganska snabbt avtalet med vindbolaget Forsca, när samerna insåg vilka konsekvenser det skulle innebära för deras viktiga renbetesområde. Vi delar nu åter igen samebyarnas oro och förtvivlan inför att vi åter igen ev. tvingas att påbörja en ny process mot samma hot. Möjligen med olyckligare utgång än den förra..

Fängsjö/Storsjöhöjdens renbetesmarker är ett riksintresse för samerna. Samerna har haft sina vinterbeten i dessa trakter sedan urminnes tider. Min mor (97 år), född och uppväxt i Fängsjö, minns fortfarande hur samerna varje höst kom åkande på sina slädar och renraider genom byn Fängsjö på 1920-talet till renarnas vinterbete i Fängsjö/Storsjöhöjden. Det har samerna gjort sedan urminnes tider. 

I den nya översiktsplanen sid. 11 står: ”Vid prövning av vindkraftsetablering där vindbruk riksintresse berörs och annat riksintresse konkurrerar, prioriteras det andra riksintresset.”

Arkeologen Bernt Ove Viklund har tillsammans med Lena Kroik (medlem i samebyn Voernese, tillika forskare) gjort en ny kultur- och fornminnesinventering av samernas efterlämningar i området. Detta gjordes 2016-17. Rapporten utkom 2018 och forskningsunderlaget är utgivet av Länsstyrelsen 2018. Rapporten finns att låna på biblioteket. Man har hittat bl.a. uråldriga samevisten och platser som tydligt visar hur viktigt detta område har varit för samerna under århundraden.  PS. Senaste officiella fornminnesinventering gjordes på 1960-talet. Länsstyrelsen har förordat att det behövs en ny sådan i området.

I vår kamp fick vi snabbt ett starkt stöd av ÅOF (Ångermanlands ornitologiska förening) , som gjorde flera nya örninventeringar i området. De konstaterade, åter igen, att det finns en stor population av örnar (och även fiskgjuse) i hela området, ett faktum som gjorde att en stor del av området togs bort i den förra vindkraftsprocessen. Att det finns en stark örnpopulation i området är f.ö. känt av alla som vistas i naturområdet. Vi fick även stöd av Naturvårdsverket och Ångermanlands Naturskyddsförening som påpekar att detta natur- och friluftsområde är högst olämpligt för vindkraft av miljöskäl.

När Forsca nu än en gång vill göra en ny ansökan kom det som en ny chock för oss. Vi hade hoppats och trott att kampen var över för gott. Vid ett tidigt möte under den förra processen på Markusgården med alla berörda (> än 200 personer), där även ansvariga på Länsstyrelsen deltog,  var enigheten stor – denna etablering fick inte ske! Motståndet var starkt. Vi ville inte bo och vistas mitt i en vindkraftsindustri! Jag kan inte tro att motståndet är mindre idag, snarare tvärtom.

För oss som drivit den tidigare processen känns det nya hotet som en plåga som aldrig verkar ta slut.  Är det verkligen meningen att Vänsterpartiet/kommunen vill att vi ska tvingas flytta? Är det så som kommunen värnar om sina invånare?

Kan vänsterpartiet med gott samvete stötta ett projekt som innebär att naturen skövlas och örnar skadas/dödas av vindkraftsvingar?

Kan vänsterpartiet med gott samvete stöta bort samebyarna från det viktigaste renbetesområdet de har?

Kan vänsterpartiet stötta ett projekt som utesluter människor att kunna vistas i det största naturområdet i kommunen?

Kan verkligen vänsterpartiet stötta ett projekt som detta genom att gå hand-i-hand med storkapitalet och dess vilja att exploatera både naturmiljön och kommuninvånarnas närmiljö?

Tror vänsterpartiet verkligen att vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden minskar vår totala miljöpåverkan?

Vill vänsterpartiet lokalt medverka till mer än fördubblade elräkningar?

Kan och vill Vänsterpartiet svika sitt löfte de gav före valet?:
”Inga nya parker kommer att få OK fån kommunen men det byggas fler inom befintliga parker.” Skrivet  i ”Kandulova” den 2 sept. 2018 av solleftea@vansterpartiet.se / ordf.

/ Anita Berglund

Publicerat

C i Sollefteå säger nej till vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden

Bild: SVT arkiv.

Den 11 februari gick media ut och berättade att C sagt nej till Forscas planerade vindkraftsprojekt i Fängsjö/ Storsjöhöjden. Ett glädjande besked. Även SD kommer att säga nej enligt uppgift. Västra Initiativet säger generellt nej till all vindkraft.

Nu återstår det tredje partiet i den nya alliansen att säga sitt. Vänsterpartiets besked väntas under februari. Vi känner oss optimistiska inför utgången men vill inte ta ut någon seger i förskott innan alla partier har kommit med besked.

Uppdatering: (M) är fortsatt positiva till vindkraft och säger ja till vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden. Det beslutades under moderaternas gruppmöte den 18/2. Det är tvärt emot vad Kerstin Franzén sa före valet. Citat: ”Moderaterna kommer inte att bevilja några nya vindkraftparker. Vi ser ingen anledning att gå utöver vad som står i Vindbruksplanen.” (M) har två mandat i kommunfullmäktige Lena Asplund och Kerstin Franzén)

Det är tydligt, åter igen, att politikers löften är inte att lita på. I synnerhet inte i valtider.

”Mycket talar nu för att den stora vindkraftsatsningen i Storsjöhöjden och Fängsjön norr om Sollefteå går i stöpet. Två av tre partier i den nya majoriteten i kommunen är negativa.
– Hela majoriteten har inte lämnat besked ännu men sent i går kväll landade vi i Centerpartiet i ett nej, berättar Johan Andersson (C), kommunstyrelsens ordförande.” SVT.

Publicerat

Till Sollefteå kommuns politiker

Köping 2018 11 27

Vindkraftsetablering i Fängsjö/Storsjöhöjden Sollefteå Kommun.

Det här är en reflektion från Markus Nyberg och Johanna Holmström till Er förtroendevalda i Sollefteå Kommun. Vi är invånare i den västmanländska Kommunen Köping. Johanna har sin släkt någon mil från det planerade vindkraftsområdet i Fängsjö/Storsjöhöjden. Vi har förankring i det enormt fina landskapet som utmärker Er kommun. Tanken är att vi ska söka oss till området längre fram i livet. Under några år var vi starkt engagerade i dialogen kring det som skulle bli Mellansveriges största vindkraftsetablering. Vi gjorde vårt yttersta för att hjälpa Köpings Kommun med underlag och uppgifter när ett värdefullt och uppskattat naturområde var utpekat som möjligt för storskalig vindkraft. Området var ett som kunde betraktas som något av kommunens vildmark. Tyst, opåverkat av infrastruktur och med hög förekomst av vilda arter. Många byar och enskilda hus som bryter av den rena naturen. Kommunens slutsats blev efter många studier, analyser och överläggningar att man ville avslå den här etableringen. Med stark opinion och samtliga politiska partier eniga bakom sig tog man beslutet. Idag har man ingen vindbruksplan. Trots detta profilerar man sig starkt inom miljöarbete och utveckling. Exempelvis energieffektiviserar man genom att använda spillvärme från industri. Man sammanbinder fjärrvärmen med grannkommunerna så att överskottet från Köping kan tillgodose mycket fler hushåll. Idag är man landets tätaste kommun vad det gäller yta sol-el per invånare. Det står både boningshus och ladugårdar häromkring som är täckta med solceller. Man genomför helt enkelt utvecklande projekt tillsammans med kommunens invånare. Arbetet förbättrar, besparar och samtidigt minskar påverkan på miljö och klimat. Detta utan att förbruka en enda kvadratmeter odlingsbar mark eller negativt påverkar natur med höga värden. I den mindre glesbygdskommunen Köping tar man hand om och skyddar sin mark, vatten, djur, natur, befolkning och det lokala näringslivet. Gigantiska vindkraftverk hade inte bidragit till någon av dessa uppräknade.

Storskalig landbaserad vindkraft är ett klumpigt instrument när man ska utveckla ett samhälle mot hållbarhet. Påverkan är så stor att det är svårt att på förhand visa vilka effekter som den här typen av industri ger. Effekterna i kvalitet för kommunens invånare blir påtagliga. Situationen blir en grogrund för misstro, splittring och avfolkning. Sollefteå Kommuns attraktionskraft minskar och landet Sverige som varumärke mattas av. Det är på inget sett någon överdrift. Däremot är det hela valbart och möjligt att påverka. Här har ni folkvalda en stor möjlighet att ta steget vidare i utvecklingen med er kommun. Ett arbete som enar Er med kommunens invånare och som ger många goda effekter fortsättningsvis.

Vi önskar Er all lycka till och hoppas på att få följa ett föredömligt arbete i Sollefteå kommun.

Hälsningar Johanna och Markus
Köping

 

Publicerat

Kabekos dubbla roll

 

Sollefteå kommunfullmäktige beslutade 2018-04-23 ge Kabeko tillstånd att uppföra de 12 st vindkraftverk, som utgör Sollefteådelen av vindindustrin Storhöjden 2. ( Återstående verk ligger i Kramfors och Örnsköldsviks kommuner). Det finns omständigheter i detta ärende, som i vart fall bekymrar undertecknad.

”Kommunens eget beslutsunderlag” har, förutom kommunens ”multikarta” (en sammanställning av aktuellt vindkraftläge), varit två konsultrapporter: Utvärdering av vindpotential 2011 och Höjdanalys av markområden över 350 meter över havet. Detta framgår av kommunfullmäktiges beslut 2017-08-28 §95, där det beslutades hur Storhöjden 2 skulle behandlas och att Storhöjden 2 enligt samma § skulle tillstyrkas med ”Vägledningen” (ett Kf.-beslut, som i strid med gällande vindplan, FÖP 2008, möjliggjorde storskalig vindindustri i för detta ändamål direkt olämpliga områden.)

Dessa två konsultrapporter är båda utförda av Kabeko. Alltså: kommunens eget beslutsunderlag, då Kabekos projekt skulle avgöras, utgjordes i stort sett uteslutande av två Kabekoprodukter. Är detta rimligt eller är det kanske ngn. sorts jäv? Varför redovisades inte detta med Kabekos dubbla roll? Kabekos konsultroll har helt utelämnats. Det står ingenstans vem som utfört dessa konsultuppdrag. Varför???? Skulle det väcka berättigade frågor??????

I Kabekos uppdragsavtal gällande Utvärdering av vindpotential 2011 står dessutom:

”Sollefteå kommun, nedan kallad beställaren, önskar att identifiera lämpliga områden för etablering av små till medelstora vindkraftsanläggningar inom kommunen. Identifieringen skall ligga till grund för framtagandet av en revidering av den fördjupade översiktsplanen Vindbruk i Sollefteå kommun och fokusera på de sk utredningsområdena i planen.”

Det var alltså inte storskalig vindindustri, som skulle utredas utan små till medelstora vindanläggningar, som ju tilläts i den gällande vindöversiktsplanen FÖP 2008. Hur det blev med den saken vet vi; en hastigt påkommen och genomdriven ”Vägledning” och Sim Salabim plötsligt kunde kommunen sanktionera storskalig vindindustri i strid med den legala vindplanen och dessutom i denna vantolkning använda sig av en Kabekorapport, som skulle behandla småskalig -mellanstor vindkraft.

Detta förefaller mycket märkligt, särskilt beaktandes att de som främst dragit nytta av denna och den andra Kabekorapporten, är (just det! ) Kabeko samt Flodin, som varit styrelseordförande i Kabeko. Dessa två exploatörer har sedermera delat upp kommunens ”bästa” vindlägen mellan sig.

Den andra Kabekorapporten, Höjdanalys av markområden över 350 meter över havet, innehåller även den en intressant upplysning;

”KOSTNAD

Arbete av ovan karaktär är associerat med en stor del manuellt arbete för framställning av kartunderlag och isolering av områden med höjd över 350 meter över havet. KABEKO KRAFT har uppskattat att arbetet kommer att ta omkring 16 timmar för att ta fram eftersökt svar. KABEKO KRAFT fakturerar normalt 1000 SEK/timme för arbete av ovanstående karaktär men för aktuellt uppdrag ges ett rabatterat pris om totalt 10 000 SEK ex. moms.” (OFFERT HÖJDANALYS AV SOLLEFTEÅ KOMUN)

VARFÖR denna rabatt?????? 10 000 kr istf 16 000 kr. Det är inga stora pengar men ändå!!!!

Hela denna ”hantering” har medfört ödesdigra konsekvenser för drabbade kommunmedborgare, som efter att i årtal ha kämpat för sin egen livssituation och allas vår gemensamma miljö, nu inväntar den slutgiltiga förödelsen.

(I ovanstående text har använts Kabeko för alla Kabekos verksamheter och Flodin för Hans Erik Flodin, exploatör med ex. Kärmsjö, Salsjö och Ranasjö i sin domän. Kabeko härjar österut medan Flodin lade beslag på västra delen).

/Tarabrita

http://roan.junselebyar.se/?p=2506