Behåll fastighetsskatten på vindkraft

Insändare i ÖP.

”Låt svenska folket åtminstone få tillbaka en liten del av sina satsade miljardbelopp i form av subventioner till vindkraften. Så behåll därför fastighetsskatten på vindkraft.

Sveriges största vindparker ägs av utlandet. Engelska pensionsbolag äger en stor vindpark utanför Strömsund. Den i dag största vindparken belägen utanför Ramsele ägs av norrmännen. Den blivande ännu större vindparken med över 1 000 vindkraftverk utanför Piteå ägs av tyska intressen.

Vi elabonnenter satsar miljardbelopp i subventioner till vindkraften. Subventioner via de så kallade elcertifikaten vars kostnader hamnar på våra elräkningar.

Nu lobbar vindkraftsindustrin för att fastighetsskatten på vindkraft ska tas bort. Hitintills har fastighetsskatten inte hindrat vindkraftens utbyggnad. Så varför ta bort fastighetsskatten när dessa vindparker ändå kommer at ge miljardvinster? Miljardvinster som till störst delen hamnar utomlands.

Fastighetsskatten är bara en rännil jämfört med de miljardvinster som kommer att uppstå när elpriset dubblerats. Ett kommande elpris som vindkraftsindustrin räknar med.”

Björn Wahlberg

Vindkraft – varken hållbar eller gynnar turismen i regionen

Obs! Denna insändare publiceras endast i TÅ Allehandas nät-tidning… Varför?

Angående artikeln 200 miljarder satsas på vindkraft – Sollefteåprojekt ska ge mer jobb och pengar lokalt publicerad 5 mars.

Artikeln berättar om projektet ”Vindkraft – Generator för hållbar utveckling”. Det flaggas för investeringar runt 200 miljarder, främst i Norrlands inland. Men någon ska betala dessa miljarder; är det troligt att internationella riskkapitalister eller de stora elbolagen donerar dessa summor till regionen?

Den el som vindkraftverken levererar behövs överhuvudtaget inte i regionen. El finns redan i stort överskott från vattenkraften och vindkraftselen måste transporteras till andra länder till höga kostnader och med stora förluster. Regionens medborgare får betala en stor del av kalaset via kraftigt ökade elkostnader utan att få någon nytta av resultatet; en form av höjd beskattning.

Vindkraften är inte hållbar, vare sig i ett långsiktigt miljöperspektiv eller i en mer konkret mening. Artikeln anger en förväntad livslängd av 25 år men den verkliga medellivslängden är bara cirka 15 år för landbaserad vindkraft (12 år för havsbaserad). I ett norrländskt klimat lär den bli ännu kortare. Den återstående livslängden på nya vindkraftverk är således avsevärt kortare än den återstående livslängden på gamla kärnkraftverk.

Behovet av att ständigt ersätta utslitna verk och ett stort behov av kontinuerligt underhåll ger visserligen ett antal arbetstillfällen men dessa ska till stor del betalas av oss som bor här.

Det är mycket märkligt att det samtidigt satsas offentliga medel på två så motstridiga verksamheter som vindkraft och naturturism.

I en tidigare artikel i tidningen beskrevs ett så kallat leaderprojekt, där avsikten är att utveckla till exempel naturturism. Det är mycket märkligt att det samtidigt satsas offentliga medel på två så motstridiga verksamheter som vindkraft och naturturism. Forskning visar att vindkraft är kraftigt negativ för den typen av besöksnäring.

Sollefteå kommuns egen konsultrapport inför den nya översiktsplanen varnar för konflikten mellan besöksnäringen och areella näringar som storskalig vindkraft och industriellt skogsbruk. Besöksnäringen kan, till skillnad från vindkraften, ge arbetstillfällen som inte behöver finansieras av regionens medborgare.

För att möjliggöra exploateringen har politikerna instruerat de naturvårdande myndigheterna (länsstyrelser, Naturvårdsverket) att underlätta för vindkraften och domstolarna att inte ta hänsyn till allmänhetens säkerhet vid beslut om tillstånd (brott mot grundlagen, miljöbalken och EU:s maskindirektiv). Priset för den ohållbara vindkraften får regionens medborgare betala i form av fördärvad miljö, uteblivna turistintäkter och kraftigt höjda elkostnader.

Per Fahlén

 

Läs också: Sveket i Ranasjö – kommunen tillåter vindindustrin att förstöra bygdens omgivning

För Plus-kunder: Miljonstöd till utveckling i Resele – projekt ska satsa på småskalig naturturism

Det kommunala vetot igen

Under vintern har det kommunala vetot varit aktuellt. Departementet genomförde en enkät som visade att 19 av de 22 tillfrågade kommunerna ville ha kvar vetot. Svensk Vindenergi gjorde en tolkning med betydande underhållningsvärde  ( se vår kommentar https://www.dagenssamhalle.se/debatt/kommunerna-vill-ha-kvar-vindkraftsvetot-20451 ). Men hur skulle departementet reagera?

Svensk Vindenergi meddelar nu följande: “…..väljer regeringen att inte lägga fram en proposition innan valet. Det är en stor besvikelse som riskerar att få betydande påverkan på omställningstakten.“     ( http://svenskvindenergi.org/blogg/konsekvent-politik-efterfragas  )

Detta är naturligt för oss ett glädjande meddelande. Det blir alltså valutgången i höst som avgör. Vi har emellertid ännu ingen källa från Regeringskansliet eller annat håll, utan bara Sv. Vindenergi.  Spännande…..

/Jan Hedman, 13 mars 2018
Ordförande FSL

Kommunens judaspengar

Hur ska man få svenska kommuner mer välvilliga till vindkraften? Naturligtvis med premier, vilka ganska många skulle kalla ”mutor” i syfte att få både politiker och tjänstemän – kanske fr a i ”fattiga” kommuner – att se mer välvilligt på att offra både naturmiljö och landsbygdsboende. Ytterligare 70 miljoner/år på vindkraftens konto för subventioner…

Citat från Energimyndighetens utlysning:

”Så får kommunerna del av den nya vindkraftspremien
Regeringen har gett Energimyndigheten i uppdrag att fördela 70 miljoner kronor per år i vindkraftspremier till Sveriges kommuner. Premien baseras på hur mycket ny vindkraft som togs i drift i kommunen under föregående år.

För att få del av vindkraftspremien behöver kommuner inte göra någon ansökan, men det är viktigt att kommunerna lämnar in samt kontrollerar uppgifter i tid för att vara säkra på att de får ta del av den del av stödet de är berättigade till.

Varje kommun behöver göra följande under februari:

Lämna in rätt uppgifter: För att vi ska kunna göra utbetalningarna behöver varje kommun lämna in de uppgifter som behövs. Mer information skickas ut till varje kommun via mail från Energimyndigheten. Så håll utkik!

Läs mer på Energimyndighetens webbplats.”

/ Per Lundgren

Mer om kommunens ”judaspengar”.

En majoritet av kommunerna vill ha kvar vetorätten

En majoritet av kommunerna vill ha kvar vetorätten. Följande artikel av FSL ( här delvis förkortad ) publiceras idag i flertal media:

”Vindkraften byggs nu ut i rask takt. FSL, Föreningen Svenskt Landskapsskydd, är motståndare till utbyggnaden, som förvandlar stora markområden på landsbygden till industrilandskap, och som medför hälsoproblem för många närboende. Kommunerna har vetorätt mot utbyggnad, det vill säga de kan säga nej tack till en föreslagen etablering.

Energimyndigheten och Naturvårdsverket har nu föreslagit att regeln om det så kallade kommunala vindkraftsvetot ska upphävas. Regeringen har lagt ut frågan på remiss. FSL har gått genom svaren.

Vindkraftsbranschens intresseorganisation Svensk Vindenergi stöder förslaget. Många vänner av kommunalt självstyre är emot, till exempel SKL, Sveriges Kommuner och Landsting. Det lokala självstyret är det argument som väger tyngst bland de flesta kommunerna. För FSL är naturskyddsfrågan viktig.

Det visar sig att av 22 svarande kommuner, är 19 negativa till förslaget. En stark majoritet vill alltså ha kvar vetorätten.

Vetorätten är redan idag begränsad till större parker. Den infaller först vid fler än sju verk, eller vid fler än två verk över 150 meters höjd. Nu planeras vindparker i landet med upp till 250 meters höjd. En större vindkraftetablering av modernt slag dominerar och präglar karaktären för hela kommunen. Detta är ett gott och sakligt argument för att kommunerna även fortsättningsvis ska äga frågan – på samma sätt som uranbrytning och slutförvar av kärnavfall i dag är föremål för kommunal vetorätt.

Nu väntar vi på propositionen. Om det blir någon. Enligt FSL är frågan inte angelägen, dagens lagstiftning fungerar väl, vilket också stöds av kommunernas inställning och remissvar.

Men vindkraftsindustrins intresseorganisation Svensk Vindenergi lobbar energiskt för att kommunernas vetorätt ska bort.

Jan Hedman och Henrik Wachtmeister
ordförande resp. vice ordförande för FSL – Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Per Fahlén
professor emeritus (f.d. energi och miljö, Chalmers Tekniska Högskola), medlem av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin IVA

Här kan man ta del av svaren från dem som har ombetts att svara på remissen Statens energimyndighets och Naturvårdsverkets rapport om kommunal tillstyrkan av vindkraft.

Vindkraftverken stör boende: ”Det känns i kroppen”

”Ljudet från vindkraftverken är så störande att de försämrar vår livsmiljö. Det tycker flera boende och fastighetsägare kring vindkraftparkerna Björkhöjden, Ögonfägnaden och Stamåsen. De underkänner den ljudmätning som genomförts.

Det handlar om ett 60-tal personer i småbyarna på båda sidor länsgränsen mellan Västernorrland och Jämtland. I Sollefteå kommun bland annat Lungsjön utanför Ramsele.
I en skrivelse till länsstyrelsen underkänner de den ljudmätning som slutfördes i slutet av förra året.”

Läs hela artikeln i TÅ Allehanda här.

Hur mycket buller ska vi acceptera?

Utbyggnadstakten för vindkraft har avtagit..

…. men Sollefteå kommun leder fortfarande vindkraftsligan.

 

”Energimyndighetens statistik visar att utbyggnadstakten för vindkraft avtagit jämfört med tidigare år:

– ”Siffrorna är ingen överraskning. Under de senaste åren har det byggts mer förnybar elproduktion, bland annat vindkraft, än vad elcertifikatmarknaden efterfrågat. Så en avmattning i utbyggnadstakten var väntad, säger Charlotte von Sydow på Energimyndigheten.”

http://www.energimyndigheten.se/globalassets/ny-statistik/el-och-fjarrvarme/nyckeltal-och-varden-for-prel.-statistik-vindkraft-2016.xlsx

På ovanstående länk kan man se att Sollefteå överlägset leder kommunligan över installerad vindeffekt(2016):

Sollefteå 341 MW, Ockelbo 250 MW och  Örnsköldsvik 221 MW toppar listan på Sveriges kommuner.

Även i totala antalet verk 2016 leder Sollefteå: Sollefteå 111 verk, Ockelbo 89 verk, Örnsköldsvik 89 verk.

Trots detta fortsätter kommunens vindlobby att ge tillstånd till nya vindindustrier, ibland i strid med gällande vindplan, FÖP 2008. I den nya ÖP-16, som nu är ute på “utställning”, står att satsningen på vindkraft skall fortsätta. Och våra valda företrädare i kommunstyrelse och -fullmäktige verkar inte kunna tänka själva utan följer okritiskt partipiskor.

Kejsaren får fortsätta klä sig i sina osynliga kläder, vilka i sagan dock hade den fördelen att dom var osynliga medan vindkraftlobbyns jättemonument placeras väl synliga högst uppe på våra berg som makabra symboler för kortsynthet och ren dumhet.

“Kraftfull” kommun!!!!!!!

Man tar sig för pannan. ”

/ Text: Tarabrita   http://roan.junselebyar.se/?p=2255

Inbjudan till nationell demonstration i Stockholm 25 feb, 2017

Föreningen Alberga Duvhällen (utanför Eskilstuna) är initiativtagare till en stor nationell demonstration mot vindkraft i Stockholm den 25 feb. 2017. Förhoppningsvis kommer det att bli en demonstration som kommer att uppmärksammas.

Vår unika natur är på väg att exploateras med vindkraft inte minst i Norrlands inland. Regering, riksdag och de största naturvårdsorganisationerna ser tyvärr inte några hinder för att exploatera vår natur med vindkraft. Myndigheterna går så långt att de bryter mot de flesta miljölagar som finns till vindkraftens fördel.Om detta skrivs tyvärr mycket lite om i media.

Alla som är drabbade eller kommer att drabbas av vindkraftsindustrin i sin närhet står maktlösa inför detta övervåld. De konsekvenser, medicinska, sociala och ekonomiska, som vindkraften kommer att innebära för människor, djur och natur är mycket oroande. All pågående forskning om bl.a. buller från vindkraft är tydlig: konsekvenserna för människor och djur är mycket större än som tidigare uppgetts.

Välkommen att delta i den nationella demonstrationen mot vindkraftsexploateringen på landsbygden! Den 25 februari i Stockholm. Tillsammans är vi starka.

Det finns en gruppsida på facebook och en inbjudan, så för dem som är facebookare anmäl Dig gärna där:
https://www.facebook.com/groups/1042640049179653/permalink/1042647839178874/

https://www.facebook.com/events/1154319317969534/?hc_location=ufi

Men det går bra också att anmäla sig direkt till duvhallenkringboend@hotmail.com

PS. Gör vad Du kan för att sprida informationen. Om Du har vidare funderingar kring demonstrationen hör av Dig till: duvhallenkringboend@hotmail.com

Demonstration inbjudan  (Pdf-fil)

 

Uppdatering:  Esther Koster ordf. i Alberga Duvhällen har  låtit trycka en bok till demonstrationen med informationsmaterial. Den kommer att ges till bl.a. representanter i riksdagen i anslutning till demonstrationen.

Vill Du beställa boken så skicka ett e.mail till duvhallenkringboende@hotmail.com så skickas boken till Dig.

Esther Koster har stått för kostnaderna för tryck och publikation av boken. Om någon vill hjälpa till med kostnaden så tar Esther tacksamt emot ett bidrag .  Hon har swisch 0707186022.

Boken finns även som Pdf-fil och finns att läsa här: solentro_C0102841W_2017-02-09

 

 

 

Närodlad politik och det kommunala vindkraftsvetot

Kommuner har sedan 2009 vetorätt mot vindkraftsutbyggnad. Detta är emellertid en ordning som vindindustrin vill ändra, konstaterar Jan Hedman ordförande för Föreningen Svenskt Landskapsskydd – FSL:

”Allianspartierna försvarar vindkraftsvetot, medan den politiska vänstern omfamnar det internationella riskkapitalet och är emot kommunernas beslutanderätt. Åsa Romson beställde innan hon avgick en utredning, som med all sannolikhet kommer att ifrågasätta vetot. Fokus hamnar då på Centern, som är parlamentarisk vågmästare i frågan.

För uranbrytning och slutförvar av kärnavfall råder kommunal vetorätt. Kommunen kan, liksom vid vindkraft, utan särskild motivering tacka nej. Vi menar att detta är en klok ordning, och att i eget hus bör kommunernas egna valda politiker vara herrar. Avsikten med nu gällande lagstiftning från 2009 var enligt förarbetena explicit att inte minska kommunernas inflytande vad gäller vindkraftetableringar. Många kommuner välkomnar vindkraft. Det finns då heller inget motiv för att tvinga sig på de motvilliga – detta är en fråga om lokalt självstyre. Motsatt synsätt vittnar om ett bekymmersamt storstadsperspektiv.

I höstas meddelade Centerns energipolitiske talesperson Rickard Nordin att Centern tillsammans med de borgerliga partierna står fast vid vindkraftvetot, i en artikel rubricerad Det kommunala vetot utmärkt exempel på närodlad politik. Centern är nämligen parlamentarisk vågmästare i veto-frågan, och värnar klokt nog det kommunala självstyret.

Nyår 2016 kom regeringens regleringsbrev till Energimyndigheten. Där får Energimyndigheten uppdraget (tillsammans med Naturvårdsverket) att analysera om behov finns för ytterligare åtgärder för att underlätta tillståndsprocessen. Avrapportering efter nyår 2017.

Mot denna bakgrund fick Åsa Romson i våras en fråga i riksdagen om hon var beredd att ta bort vetorätten. Romson svarade att detta kan vi ta ställning till först efter avrapportering. Samtidigt skrev energiminister Abraham Baylan kryptiskt att vi ska se över regelverken på energiområdet och modifiera dem så att de är anpassade till effektutmaningen.

Mot denna bakgrund fick Åsa Romson i våras en fråga i riksdagen om hon var beredd att ta bort vetorätten. Romson svarade att detta kan vi ta ställning till först efter avrapportering. Samtidigt skrev energiminister Abraham Baylan kryptiskt att vi ska se över regelverken på energiområdet och modifiera dem så att de är anpassade till effektutmaningen.

Energimyndigheten – som trogen vän till vindkraftindustrin – har alltsedan vetorättens tillkomst 2009 argumenterat för att denna bör avskaffas, Och regeringen är motståndare till vetot. Vad rapporteringen kommer att föreslå är nu lätt att räkna ut.

Så snart kommer frågan åter att landa i knäet på Centern. Vi hoppas på att centerpolitiken fortsätter att vara närodlad med kommunalt och regionalt självstyre i högsätet.”

Jan Hedman

ordförande för Föreningen Svenskt Landskapsskydd – FSL

Länk.

Vi har gått på en blåsning!

600

I ”Fagersta-posten” finns denna insändare publicerad idag. Det kan inte sägas bättre!

”Vi blir konstant matade med att vindkraft är miljövänligt och gratis. Folk i allmänhet tror på detta och ifrågasätter inte. Allra minst politiker, de tror blint.

Jag tycker att det är hög tid att vi sätter ned foten och säger nej till denna meningslösa utbyggnad av vindkraft i Sverige som varken är miljömässigt eller ekonomiskt försvarbar. Det faktum att vindkraftsindustrin främst drabbar oss på landsbygden är en förutsättning för att denna blåsning ska kunna fortgå. Våra röster hörs inte lika mycket och är inte lika mycket värda. Vi får se våra naturområden runt om i landet förstörda och drabbas både hälsomässigt och ekonomiskt.

I storstäderna slipper man se och höra vindsnurrorna, men man slipper inte undan ekonomiskt. Alla vi som köper el betalar tillsammans, via våra elräkningar, hundratals miljarder för att hålla vindkraftsexploatörerna under vingarna. Vad händer när svenska folket faktiskt inser hur lurade vi alla är? Trots att själva elpriset är lågt så har våra elräkningar knappast blivit mindre, elcertifikatssystemet utökas och nätavgifterna skenar.

De politiker som främst sjunger vindkraftens lov brukar inte tycka om att till exempel friskolor ska få göra vinst (oavsett om det råkar vara en ideellt driven byskola), men de accepterar utan vidare att vindkraftsbolag kan använda allmänhetens pengar för att sedan snabbt sälja till ett utländskt bolag så snart anläggningen är klar. Är det klok politik?

VKS, bolaget som försöker göra pengar på att anlägga en vindpark i Norberg och Avesta, vägrade att svara på hur deras affärsmodell ser ut. Det står däremot helt klart att de inte har för avsikt att driva vindparken själva, utan den ska snarast avyttras till eventuell spekulant. Detta bolag valde kommunernas politiker att lyssna och lita på istället för sina egna kommuninvånare.

I dagsläget är vindkraftsbranschen inte lika lönsam som för några år sedan. Ropen efter ökande subventioner skallar. Det har också visat sig att när vindparkerna gjort sitt och subventionerna tagit slut så struntar bolagen i att plocka ner snurrorna, utan går hellre i konkurs. Kvar står markägaren som får bekosta nedmontering, skrotning och bortforsling.

En vidare utbyggnad av vindkraft i Sverige är meningslös. Vi har redan en i princip fossilfri elproduktion. Fortsätter vi trots allt att bygga ut vindkraften måste vi lägga massor med pengar på att förstärka elnät och kompenserande bas-och reglerkraft. Till vilken samhälls- och miljönytta? Om koldioxidutsläppen i Sverige inte minskar vid utökad vindkraft, vilken är då den tänkta miljövinsten?

De hundratals miljarder som vi lägger i händerna på vindkraftsbolagen kunde vi använda till bättre ändamål. Skola, äldreomsorg, sjukvård eller kanske på miljön, för det är väl där pengarna var ämnade att göra nytta?”

Magdalena Andersson, national- och företagsekonom, Olsbenning