2015-04-28<\/p>\n
Till Energikommissionen<\/p>\n
Moratorium f\u00f6r vindkraftsutbyggnaden<\/strong><\/p>\n Undertecknad anser att Energikommissionen ska rekommendera ett moratorium f\u00f6r storskalig vindkraftsutbyggnad inom elomr\u00e5de 1 och 2 i avvaktan p\u00e5 att en sakligt motiverad framtidsplan f\u00f6r svensk elf\u00f6rs\u00f6rjning tas fram. Min \u00e5sikt motiveras av dagens situation med:<\/p>\n \u25feplanl\u00f6s utbyggnad,<\/strong><\/p>\n \u25felagl\u00f6s utbyggnad,<\/strong><\/p>\n \u25feavsaknad av behov,<\/strong><\/p>\n \u25feorimliga kostnader,<\/strong><\/p>\n \u25feorimliga milj\u00f6konsekvenser,<\/strong><\/p>\n \u25fef\u00f6rd\u00e4rvade livsbetingelser och<\/strong><\/p>\n \u25feekonomiska f\u00f6rluster f\u00f6r lokalbefolkningen.<\/strong><\/p>\n Planl\u00f6s utbyggnad<\/strong><\/p>\n Till skillnad fr\u00e5n v\u00e5ra nordiska grannl\u00e4nder saknar Sverige en sammanh\u00e5llen plan f\u00f6r vindkraftsutbyggnaden. Om samtliga projekt som planeras blir verklighet kan det bli upp till tre g\u00e5nger det nationella m\u00e5let. I min hemkommun Sollefte\u00e5 saknas vindkraftsplan helt och h\u00e5llet och hela kommunen \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att t\u00e4ckas av vindindustriomr\u00e5den. Det \u00e4r dessutom helt mot vedertagen praxis att fr\u00e5n en situation med stort \u00f6verskott och d\u00e5lig marknad \u00f6ka \u00f6verskottet med hj\u00e4lp av stora subventioner.<\/p>\n Lagl\u00f6s utbyggnad<\/strong><\/p>\n L\u00e4nsstyrelserna och milj\u00f6domstolarna bryter i dagsl\u00e4get konsekvent mot milj\u00f6lagen. Validerade ber\u00e4kningsmodeller f\u00f6r ljudutbredning i norrl\u00e4ndsk milj\u00f6 saknas (lagbrott) och acceptansniv\u00e5n s\u00e4tts till 40 dBA (lagbrott) trots att Naturv\u00e5rdsverkets rekommendation f\u00f6r den tysta milj\u00f6n i Norrlands inland \u00e4r 30 dBA. Ber\u00e4kningarna verifieras dessutom p\u00e5 ett oseri\u00f6st s\u00e4tt av samma f\u00f6retag som gjort ber\u00e4kningarna. S\u00e5ledes: Irrelevanta ber\u00e4kningsmetoder, irrelevanta kravniv\u00e5er och irrelevanta verifieringsmetoder. Dessutom anser jag att det strider mot milj\u00f6balken (kap. 3, 1\u00a7) att \u00f6verhuvudtaget bygga storskalig vindkraft i Norrland. Behov saknas (se nedan), l\u00e4get \u00e4r ol\u00e4mpligt i f\u00f6rh\u00e5llande till marknaden och det \u00e4r mycket d\u00e5lig hush\u00e5llning (stora kostnader och on\u00f6dig markanv\u00e4ndning f\u00f6r n\u00e4tutbyggnad samt stora \u00f6verf\u00f6ringsf\u00f6rluster).<\/p>\n Avsaknad av behov<\/strong><\/p>\n Regionalt saknas behov eftersom elomr\u00e5dena 1 och 2 har ett mycket stor el\u00f6verskott genom vattenkraften (omr\u00e5de 2, d\u00e4r jag bor, ca +20 TWh\/\u00e5r). \u00c4ven nationellt finns idag ett stort \u00f6verskott. \u00d6verskottet b\u00f6r dessutom rimligen \u00f6ka och elmarknaden f\u00f6rs\u00e4mras ytterligare utan att n\u00e5gon vindkraft byggs. Detta sker genom de krav p\u00e5 effektivisering av energianv\u00e4ndningen med 20 % till 2020 som EU st\u00e4ller p\u00e5 samtliga medlemsl\u00e4nder. Dessutom har Sverige ett nationellt m\u00e5l att halvera energianv\u00e4ndningen i bebyggelse (60 % av elanv\u00e4ndningen) till 2050. Effektivisering har i de flesta fall en betydligt l\u00e4gre kostnad \u00e4n ny tillf\u00f6rsel, \u00e4r milj\u00f6m\u00e4ssigt mycket b\u00e4ttre och frig\u00f6r kapacitet i eln\u00e4tet ist\u00e4llet f\u00f6r att kr\u00e4va f\u00f6rst\u00e4rkning. Det \u00e4r ocks\u00e5 effektivisering som rekommenderas f\u00f6rst och fr\u00e4mst av oberoende expertorgan (Kungliga Ingenj\u00f6rsvetenskapsakademin och International Energy Agency fr\u00e5n OECD). Behov av utbyggnad kan bara ber\u00e4knas n\u00e4r det finns underlag betr\u00e4ffande f\u00f6rv\u00e4ntade energi- och effektbehov (d.v.s. efter alla effektiviserings\u00e5tg\u00e4rder).<\/p>\n Orimliga kostnader<\/strong><\/p>\n Behov saknas b\u00e5de regionalt och nationellt och d\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste i princip all vindkraftsel exporteras. Detta sker till ett pris som \u00e4r mindre \u00e4n halva sj\u00e4lvkostnaden och \u00e4r en mycket stor ekonomisk f\u00f6rlust f\u00f6r Sverige som nation. Eftersom elomr\u00e5de 1 och 2 ligger l\u00e5ngt fr\u00e5n t\u00e4nkbara konsumenter m\u00e5ste dessutom mycket kostsamma n\u00e4tf\u00f6rst\u00e4rkningar g\u00f6ras och p.g.a. \u00f6verf\u00f6ringsf\u00f6rlusterna m\u00e5ste 15-20 % fler vindkraftverk byggas f\u00f6r ett givet elbehov. Nationell och internationell expertis avr\u00e5der fr\u00e5n den utbyggnad som sker idag.<\/p>\n Orimliga milj\u00f6konsekvenser<\/strong><\/p>\n Mycket stora arealer \u00f6del\u00e4ggs f\u00f6r en utbyggnad som inte beh\u00f6vs. Djur- och f\u00e5gelliv p\u00e5verkas negativt (till stor del saknas kunskap om hur djurlivet p\u00e5verkas; kunskap kr\u00e4vs enligt milj\u00f6balken). Bullerst\u00f6rningar p\u00e5verkar m\u00e4nniskor negativt upp till en mil ifr\u00e5n vindindustrierna. Det g\u00f6rs aldrig n\u00e5gra livscykelanalyser betr\u00e4ffande vindkraftens milj\u00f6p\u00e5verkan och d\u00e4rf\u00f6r g\u00e5r det inte att h\u00e4vda att den har n\u00e5gra positiva konsekvenser \u00f6verhuvudtaget. Det g\u00e5r inte att bara s\u00e4ga att n\u00e5got \u00e4r b\u00e4ttre; man m\u00e5ste s\u00e4ga b\u00e4ttre \u00e4n vad och under vilka f\u00f6rh\u00e5llanden (det finns alltid alternativ och att storsatsa p\u00e5 ett utan en djupg\u00e5ende analys av alternativen \u00e4r osakligt). I dagsl\u00e4get \u00f6kar vindkraften koldioxidutsl\u00e4ppen i Sverige medan en eventuell minskning i mottagarl\u00e4nderna krediteras dessa och Sverige st\u00e5r f\u00f6r st\u00f6rre delen av notan.<\/p>\n F\u00f6rd\u00e4rvade livsbetingelser<\/strong><\/p>\n Erfarenheter fr\u00e5n redan byggda anl\u00e4ggningar visar p\u00e5 mycket allvarliga bullerst\u00f6rningar och f\u00f6rtvivlade ortsbor som inte vet om de kan bo kvar. Landskapsbilden f\u00f6r\u00e4ndras helt, allemansr\u00e4tten inskr\u00e4nks och m\u00e5nga m\u00e4nniskor drabbas av ekonomiska f\u00f6rluster. Dessutom delas byarna mellan ett f\u00e5tal som f\u00e5r stora arrendeinkomster och flertalet som f\u00e5r sina livsbetingelser f\u00f6rd\u00e4rvade och ingen som helst ers\u00e4ttning. St\u00e4mningen i byarna f\u00f6rd\u00e4rvas.<\/p>\n Ekonomiska f\u00f6rluster<\/strong><\/p>\n Ekonomiska f\u00f6rluster uppst\u00e5r genom att stora arealer blir improduktiva; mark\u00e4gare som tvingas uppl\u00e5ta mark f\u00f6r v\u00e4gar och ledningsgator f\u00e5r n\u00e4stan ingen ers\u00e4ttning alls; jakt, renn\u00e4ring, turism m.m. drabbas negativt; fastigheter tappar i v\u00e4rde och riskerar att bli os\u00e4ljbara. Det finns inte heller n\u00e5gra garantier f\u00f6r eventuella nya, permanenta arbetstillf\u00e4llen inom vindindustrin.<\/p>\n Per Fahl\u00e9n<\/em> 2015-04-28 Till Energikommissionen Moratorium f\u00f6r vindkraftsutbyggnaden Undertecknad anser att Energikommissionen ska rekommendera ett moratorium f\u00f6r storskalig vindkraftsutbyggnad inom elomr\u00e5de 1 och 2 i avvaktan p\u00e5 att en sakligt motiverad framtidsplan f\u00f6r svensk elf\u00f6rs\u00f6rjning tas fram. Min \u00e5sikt motiveras av dagens situation med: \u25feplanl\u00f6s utbyggnad, \u25felagl\u00f6s utbyggnad, \u25feavsaknad av behov, \u25feorimliga kostnader, \u25feorimliga milj\u00f6konsekvenser, \u25fef\u00f6rd\u00e4rvade livsbetingelser … <\/p>\n
\n Professor emeritus med 35 \u00e5rs egen energirelaterad forskning<\/em>
\n Institutionen f\u00f6r energi och milj\u00f6<\/em>
\n Chalmers tekniska h\u00f6gskola<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"