M\u00e5nga av oss som bor p\u00e5 landsbygden i Sverige k\u00e4nner en v\u00e4xande frustration och ilska n\u00e4r vi h\u00f6r v\u00e5ra politiker uttala sig. Vi ser politiker i Rosenbad tala om krisen p\u00e5 landsbygden, som om de skulle bry sig samtidigt som de snabbt sl\u00e5r d\u00f6v\u00f6rat till d\u00e5 vi, \u201ch\u00e4r ute p\u00e5 landet\u201d, f\u00f6rs\u00f6ker p\u00e5kalla deras uppm\u00e4rksamhet. Sedan 7-8 \u00e5r tillbaka s\u00e5 har jag varit engagerad i en tr\u00f6stl\u00f6s energidebatt som f\u00f6rst nu b\u00f6rjar n\u00e4rma sig verkligheten men som i m\u00e5nga \u00e5r varit full av myter. Det har nu startas en Energikommission, av Energiminister Ibrahim Baylan (S), som ska utreda hur svensk energiproduktion ska se ut i framtiden. Orsaken \u00e4r att svensk energiproduktion \u00e4r i kris, l\u00f6nsamheten faller hos v\u00e5ra energiproducenter och konkurser samt nedl\u00e4ggningar st\u00e5r f\u00f6r d\u00f6rren. Det \u00e4r mycket viktigt att en s\u00e5dan energikommission \u00e4r b\u00e5de kunnig, oberoende och professionell i sitt arbete. N\u00e4r jag de senaste dagarna dels f\u00e5tt veta att energibolagen med hj\u00e4lp av sin monopolst\u00e4llning nu fritt f\u00e5r suga ut elkunderna via eln\u00e4tsavgifterna och dels h\u00f6rt flera konstiga uttalanden av Baylan, s\u00e5 m\u00e5ste jag ett starkt behov att ifr\u00e5gas\u00e4tta b\u00e5de hans, Regeringens och Energikommissions trov\u00e4rdighet.<\/p>\n
Elcertifikatet ger idag vindkraftsbolagen ca. 15 \u00f6re i bidrag f\u00f6r varje producerad kWh. Ett bidrag regeringen nu helst vill h\u00f6ja och som redan idag inneb\u00e4r att mer \u00e4n var tredje krona vindkraftsbolagen tj\u00e4nar kommer fr\u00e5n bidrag ur elcertifikatssystemet. K\u00e4rnkraften beskattas ist\u00e4llet med 5,5 \u00f6re\/kWh, en skatt som regeringen vill h\u00f6ja med 17%, ut\u00f6ver de 2,2 \u00f6re\/kWh som avs\u00e4tts f\u00f6r att betala slutf\u00f6rvaret av k\u00e4rnavfallet. Allt det h\u00e4r \u00e4r politiska beslut som reglerar marknaden och styr den i \u00f6nskad politisk\/ideologisk riktning. N\u00e4r Baylan d\u00e5 i SVT p\u00e5st\u00e5r att EON:s och Vattenfalls besked om f\u00f6rtida nedl\u00e4ggningar av k\u00e4rnreaktorer inte \u00e4r n\u00e5gra politiska beslut, utan f\u00f6retagsekonomiska, s\u00e5 blir det tyv\u00e4rr inget annat d\u00e5lig komik.<\/p>\n
Den svenska och internationella energimarknaden \u00e4r ett sammelsurium av politisk reglering och styrning d\u00e4r marknadens krafter \u00e4r helt satta ur spel. Baylan och \u00f6vriga politiker har d\u00e4rf\u00f6r fullt ansvar f\u00f6r vad som h\u00e4nder med Sveriges energisektor. Bara f\u00f6r att v\u00e5ra folkvalda p\u00e5 1990-talet realiserade ut energisektorn, till privata akt\u00f6rer, en sektor som folket tidigare \u00e4gde och nu betalar dyrt f\u00f6r en andra g\u00e5ng s\u00e5 fritas de inte fr\u00e5n ansvaret f\u00f6r denna samh\u00e4llsb\u00e4rande sektor. Tv\u00e4rtom s\u00e5 \u00f6kar ansvaret d\u00e5 de n\u00e4r avregleringen genomf\u00f6rdes sa att det skulle bli billigare och b\u00e4ttre f\u00f6r oss kunderna om vi bara f\u00f6ljde politikernas r\u00e5d! Just nu sker den dyraste och mest omfattande infrastruktursatsningen sedan k\u00e4rnkraften byggdes och den sker enbart p\u00e5 grund av politiska beslut, inte av n\u00f6d, tv\u00e5ng eller makrnadskrafter. Landsbygdens befolkning betalar ut\u00f6ver \u00f6kade energikostnader med s\u00e4nkta fastighetsv\u00e4rden, s\u00e4mre h\u00e4lsa, f\u00f6rst\u00f6rd natur och os\u00e4mja mellan grannar n\u00e4r vindkraftverken subventioneras fram i tiotusental.<\/p>\n
D\u00e5 Energiministern i en senare intervju pressas i fr\u00e5ga om beskeden att k\u00e4rnkraften ska l\u00e4ggas ned i f\u00f6rtid s\u00e5 vill han pl\u00f6tsligt att vattenkraften ska byggas ut. Kanske bara ett uttalande gjort enbart f\u00f6r att r\u00e4dda en intervjusituationen, annars \u00e4r det ett bevis p\u00e5 att han \u00e4r d\u00e5ligt p\u00e5l\u00e4st eller okunnig i \u00e4mnet helt enkelt. En stor utredning av vattenkraften, Vattenverksamhetsutredningen, f\u00f6resl\u00e5r snarare en minskning av den, f\u00f6r att r\u00e4dda den biologiska m\u00e5ngfalden i Sverige, \u00e4n en utbyggnad. Vi f\u00e5r v\u00e4l anta att ett par tre natur och milj\u00f6organistioner \u00e4ven v\u00e4nder sig mot en t\u00e4nkt utbyggnad. Dessutom s\u00e5 m\u00e5ste vattenkraften agera st\u00f6d, som reglerkraft, \u00e5t vindkraften annars vore energin fr\u00e5n vindkraftverken v\u00e4rdel\u00f6s i v\u00e5rt samh\u00e4lle. Det har i sig redan b\u00f6rjat bli ett problem d\u00e5 vattenkraften har viktigare uppgifter \u00e4n att agera reglerkraft \u00e5t annan energiproduktion, speciellt nu om v\u00e5r k\u00e4rnkraft ska avvecklas i f\u00f6rtid. Det \u00e4r viktigt att v\u00e5ra politiker b\u00f6rjar f\u00f6rst\u00e5 hur v\u00e5ra energislag samverkar i v\u00e5r energiproduktion samt skillnaden mellan elproduktion och effektbalans.<\/p>\n
Vattenkraft kan, till skillnad fr\u00e5n vind eller solkraft, ers\u00e4tta k\u00e4rnkraft d\u00e5 den \u00e4r reglerbar, men den \u00e4r beroende av st\u00e4ndig vattentillg\u00e5ng f\u00f6r att fungera. Effektbalansen beskriver hur v\u00e4l vi kan reglera v\u00e5r elproduktion efter landets efterfr\u00e5gan p\u00e5 el \u00f6ver dygnet, \u00f6ver veckan och \u00f6ver \u00e5rstiderna. Tidigare stod k\u00e4rnkraften f\u00f6r \u2154 av v\u00e5r baskraft och vattenkraften fyllde p\u00e5 det resterande av v\u00e5rt elbehov samtidigt som den reglerade produktionen efter v\u00e5r varierande efterfr\u00e5gan. Solen skiner n\u00e4r den skiner och vinden bl\u00e5ser n\u00e4r den bl\u00e5ser, ingen produktion kan garanteras fr\u00e5n vind eller solkraft vilket g\u00f6r dem v\u00e4rdel\u00f6sa som baskraft. K\u00e4rnkraft kan allts\u00e5 inte ers\u00e4ttas av vind eller solkraft. K\u00e4rnkraften allts\u00e5 st\u00e5r f\u00f6r \u2154 av Sveriges baskraft och v\u00e5rt lands b\u00e4sta alternativ till den \u00e4r el producerad av biokraft fr\u00e5n tr\u00e4flis som kostar \u2153 s\u00e5 mycket per kilowatt-timme som vindkraftsel att producera, men biokraft erbjuder inte samma m\u00f6jligheter till snabba pengar som vindkraften g\u00f6r och \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r ointressant i en v\u00e4rld med millisekund- snabb robothandel p\u00e5 aktiemarknaden.<\/p>\n
Sanningen k\u00e4re Energiminister Baylan \u00e4r att ingen elproduktion l\u00e4ngre \u00e4r l\u00f6nsam p\u00e5 grund av d\u00e5lig energipolitik. N\u00e4r utbyggnaden startade, \u201cdet tredje benet\u201d, s\u00e5 var det en klimatpanik som drev den, men d\u00e5 svensk elproduktion visade sig varit utsl\u00e4ppsfri sedan 1980-talet s\u00e5 f\u00f6ll klimatargumentet och s\u00e5 blev det ist\u00e4llet en k\u00e4rnkraftsfr\u00e5ga, i bakvattnet av tsunamin som drabbade Fukushima. N\u00e4r utbyggnaden av \u201cf\u00f6rnyelsebar energi\u201d, vilket i Sverige i stort sett inneb\u00e4r vindkraft, startade f\u00f6r knappt 10 \u00e5r sedan s\u00e5 var redan Sveriges elproduktion st\u00f6rre \u00e4n det nationella behovet och det framtida behovet av el ber\u00e4knades till och med att bli \u00e4nnu mindre \u00e4n idag. Att i den situationen subventionera fram en utbyggnad av elproduktionen f\u00e5r den fullt logiska konsekvensen att el\u00f6verskottet, i v\u00e5rt fall elexporten, b\u00f6rjar v\u00e4xa i samma takt. Om vi 2006 ist\u00e4llet sagt att vi \u00e5rligen ska energibespara och effektivisera samh\u00e4llet med 1 TWh\/\u00e5r, knappt 0,7 %\/\u00e5r, s\u00e5 hade vi p\u00e5 ett billigt och h\u00e5llbart s\u00e4tt sparat bort k\u00e4rnkraften till 2050. D\u00e5 kunde vi satsat resurserna p\u00e5 v\u00e5ra utsl\u00e4ppssektorer, transport och industrisektorn, ist\u00e4llet f\u00f6r att sl\u00f6sa hundratals miljarder p\u00e5 on\u00f6dig utbyggnad av dyr infrastruktur f\u00f6r elproduktion.<\/p>\n
Detta \u00e4r inte unikt f\u00f6r Sverige utan hela Europa har idag byggt en enorm \u00f6verkapacitet i sin elproduktion, vilket g\u00f6r att elproducenterna f\u00e5r d\u00e5ligt betalt d\u00e5 tillg\u00e5ngen \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n efterfr\u00e5gan. I alla l\u00e4nder som satsat p\u00e5 vind och solkraftsutbyggnad s\u00e5 v\u00e4xer energifattigdomen och m\u00e5nga hundratusen europ\u00e9er har idag inte r\u00e5d med sina el och gasr\u00e4kningar. Trots att el, olje och gaspriser \u00e4r extremt l\u00e5ga s\u00e5 \u00e4r befolkningarnas energir\u00e4kningar h\u00f6gre \u00e4n n\u00e5gonsin, detta \u00e4r inte logiskt utan strider mot marknadsekonomiska lagar. Ett \u00f6verskott p\u00e5 en vara borde enligt marknadsekonomiska principer gynna k\u00f6paren i form av l\u00e4gre pris, inte \u00f6kade kostnader som idag och det \u00e4r v\u00e5ra politiker som \u00e4ndrat spelreglerna till befolkningarnas nackdel.<\/p>\n
Se p\u00e5 din elr\u00e4kning och dela dina f\u00f6rbrukade kilowatt-timmar med beloppet p\u00e5 elr\u00e4kningen och du f\u00e5r ca. 170 \u00f6re\/kWh. Med dagens elpris till producent, ca. 25 \u00f6re\/kWh, s\u00e5 inneb\u00e4r det att 85% av elr\u00e4kningen idag \u00e4r skatter och andra p\u00e5l\u00e4gg. Politikers inkompetens har i andra europeiska l\u00e4nder lyckats f\u00f6rdubbla befolkningarnas energir\u00e4kningar p\u00e5 10 \u00e5r och nu jobbar Sveriges politiker h\u00e5rt f\u00f6r att samma sak ska drabba oss svenskar. I Tyskland f\u00e5r ocks\u00e5 en elproducent ca. 25 \u00f6re\/kWh men en tysk betalar \u00f6ver n\u00e4stan 300 \u00f6re\/kWh, en dansk \u00e4nnu mer, efter att skatter och p\u00e5l\u00e4gg adderats till elr\u00e4kningen. Det spelar ingen roll vad elen kostar utan det \u00e4r vad alla skatter och andra p\u00e5l\u00e4gg, de kostnader som v\u00e5ra politiker v\u00e4ljer att l\u00e4gga p\u00e5 befolkningen, kostar oss konsumenterna. Det \u00e4r de kostnaderna som avg\u00f6r om vi i Sverige ocks\u00e5 ska drabbas av energifattigdom, likt i delar av \u00f6vriga Europa, eller inte. Nu ryktas om negativa elpriser i Sverige i sommar och det inneb\u00e4r att om botten g\u00e5tt ur elmarknaden s\u00e5 har ocks\u00e5 taket f\u00f6r hur h\u00f6gt elpriset kan bli f\u00f6rsvunnit, kan elpriset bli negativt s\u00e5 kan det ocks\u00e5 bli skyh\u00f6gt.<\/p>\n
Jag tycker att v\u00e5r Energiminister visat sin inkompetens och borde avg\u00e5, det \u00e4r inte kul att lyssna p\u00e5 okunniga m\u00e4nniskor och den nuvarande energikommissionen borde samtidigt uppl\u00f6sas d\u00e5 den bara best\u00e5r av amat\u00f6rer (politiker) samt skadliga s\u00e4rintressen (Energimyndigheten, Tomas K\u00e5berger, Anton Steen m.fl.). En ny oberoende och tv\u00e4rvetenskaplig energikommission borde ist\u00e4llet f\u00e5 uppdraget att staka ut hur Sveriges framtida energif\u00f6rs\u00f6rjning ska se ut och vilken v\u00e4g vi ska v\u00e4lja dit. Tyv\u00e4rr v\u00e5gar inte svensk media att granska Sveriges energipolitik, trots \u201c\u00f6ppet m\u00e5l\u201d, vi har l\u00e4nge efterfr\u00e5gat en granskning av Sveriges vindkraftsutbyggnad utan respons men med antydningar om p\u00e5tryckningar att inte granska svensk energipolitik. D\u00e5 allt f\u00f6r m\u00e5nga miljarder och \u201cviktiga\u201d personers huvuden st\u00e5r p\u00e5 spel s\u00e5 \u00e4r medias munkavle stadigt bunden och det kommer att kosta svenska folket hundratals miljarder kommande decennier.<\/p>\n
Efter 8 \u00e5r i energidebatten s\u00e5 \u00e4r jag tr\u00f6tt, tr\u00f6tt p\u00e5 att f\u00f6rs\u00f6ka diskutera energi med politiker som b\u00e4r ideologiska skygglappar eller matats med lobbyisters pamflettpropaganda, tr\u00f6tt att h\u00f6ra nonsens n\u00e4r jag diskuterar mina barns framtid. Det blir ofta lite v\u00e4l nyreligi\u00f6st och naivt n\u00e4r politiker uttalar sig om sina energivisioner, det k\u00e4nns inte tryggt alls att basera v\u00e5r energisektors framtid p\u00e5 ideologisk gl\u00f6d. Vi kan inte l\u00e5ta v\u00e5ra politiker, som dels m\u00e5ste vara populister f\u00f6r att f\u00e5 r\u00f6ster och dels till\u00e5ts p\u00e5verkas fritt av kapitalstarka lobbyister, avg\u00f6ra hur Sveriges energif\u00f6rs\u00f6rjning skall l\u00f6sas i framtiden, det \u00e4r en f\u00f6r viktig fr\u00e5ga. En oberoende energikommission m\u00e5ste l\u00e5ta v\u00e5ra politiker f\u00e5 veta vilken v\u00e4g som vi borde ta och sedan \u00e4r det bara f\u00f6r v\u00e5ra politiker att f\u00f6lja de r\u00e5den, energifr\u00e5gan \u00e4r f\u00f6r viktig f\u00f6r att amat\u00f6rer, populister och lobbyister ska f\u00e5 avg\u00f6ra den. Detta \u00e4r en trov\u00e4rdighetsfr\u00e5ga men ocks\u00e5 det som avg\u00f6r hur Sverige kommer att st\u00e5 sig i den globala konkurrensen i framtiden!<\/p>\n
\/ Jimmie Lindberg – landsbygdsbo, vindkraftsdrabbad och fd. engagerad energi\/samh\u00e4llsdebatt\u00f6r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e5nga av oss som bor p\u00e5 landsbygden i Sverige k\u00e4nner en v\u00e4xande frustration och ilska n\u00e4r vi h\u00f6r v\u00e5ra politiker uttala sig. Vi ser politiker i Rosenbad tala om krisen p\u00e5 landsbygden, som om de skulle bry sig samtidigt som de snabbt sl\u00e5r d\u00f6v\u00f6rat till d\u00e5 vi, \u201ch\u00e4r ute p\u00e5 landet\u201d, f\u00f6rs\u00f6ker p\u00e5kalla deras uppm\u00e4rksamhet. … <\/p>\n