Jijnjevaerie sameby konstaterar med besvikelse OECDs bed\u00f6mning att Statkraft inte brutit mot riktlinjerna, trots att OECD menar att de (Statkraft) kunnat visa mer h\u00e4nsyn.<\/p>\n
Bakgrunden \u00e4r att Samebyn anm\u00e4lde Statkraft f\u00f6r bristande samr\u00e5d. Samebyn har tydligt med skriftligt material visat att vindkraftsprojekten som Statkraft bygger betydligt p\u00e5verkat samebyns rensk\u00f6tsel negativt, och att detta har framkommit i protokoll sedan f\u00f6rsta m\u00f6tet 2007. Trots detta har Statkraft inte lyssnat och visat detta genom att \u00e4ndra i sina planer. Vad \u00e4r ett meningsfullt samr\u00e5d enligt OECDs riktlinjer om inte ena parten beh\u00f6ver ta h\u00e4nsyn till den andra partens st\u00e5ndpunkt?
\nTv\u00e4rtom menar OECD att samebyn \u00e4ndrat st\u00e5ndpunkt, vilket visar att kontaktpunkten inte l\u00e4st de inl\u00e4mnade handlingarna.<\/p>\n
Fr\u00e5gan kvarst\u00e5r enligt samebyn om vad ett meningsfullt samr\u00e5d enligt OECD riktlinjer verkligen inneb\u00e4r. R\u00e4cker det med informationsm\u00f6ten?<\/p>\n
Granskningen \u00e4r genomf\u00f6rd till en begr\u00e4nsad del av tillst\u00e5ndsprocessen, OECD avstod att granska de delar som avgjorts i Svenskdomstol.<\/p>\n
De processer som granskats \u00e4r dessutom uppdelade i f\u00f6re och efter 2011, d\u00e5 OECD riktlinjer uppdaterades. Att processen skalats av i s\u00e5 stor omfattning har naturligtvis p\u00e5verkat utslaget.<\/p>\n
Det finns en viss f\u00f6rundran hos samebyn att det material\/ underlag som producerades under OECD processen inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt reflekteras i utslaget. Inneh\u00e5llet i det materialet visar p\u00e5 en helt annan realitet \u00e4n inneh\u00e5llet i rekommendationen. Bl. a. har Stakeholders Assesment uppr\u00e4ttats av Protect Sapmi och inneh\u00e5llet i den \u00e4r godk\u00e4nt av b\u00e5da parter.<\/p>\n
-Vi gav oss in den h\u00e4r processen f\u00f6r att vi trodde vi skulle f\u00e5 uppr\u00e4ttelse, d\u00e5 OECD riktlinjer skiljer sig ifr\u00e5n hur vi upplever att vi har blivit behandlade, s\u00e4ger Marianne Persson. Men det var kanske f\u00f6rm\u00e4tet av oss att tro att Norska och Svenska NCP vid respektive Utrikesdepartement skulle kritisera ett Statligt bolags agerande i det egna landet.<\/p>\n
Om man ska lyfta n\u00e5got positivt s\u00e5 \u00e4r det rekommendationen till alla bolag som etablerar sig i urfolksomr\u00e5den att de ska samr\u00e5da med m\u00e5ls\u00e4ttning att uppn\u00e5 samtycke.<\/p>\n
\u201dKontaktpunktene anbefaler at det i forkant av etablering i omr\u00e5der med betydning for urfolks tradisjonelle virke, gjennomf\u00f8res konsultasjoner med form\u00e5l om \u00e5 oppn\u00e5 samtykke fra ber\u00f8rte urfolk, og for \u00e5 innarbeide urfolks anbefalinger og tiltak som kan redusere prosjektets negative innvirkning i den videre prosjektutviklingen.\u201d<\/span><\/p>\n OECD r\u00e5der ocks\u00e5 Statkraft att ing\u00e5 avtal med Jijnjevaerie sameby om vidare utveckling av vindkraft, omfattning utbredning och kompensation.<\/p>\n Den h\u00e4r processen har tagit oacceptabelt l\u00e5ng tid, vilket vi inte kunnat p\u00e5verka. <\/a>Efter detta finns fr\u00e5gor om hur OECD tolkar sina egna riktlinjer.<\/p>\n 09022016_Slutterkl\u00e6ring_NO_<\/a><\/p>\n https:\/\/radio.nrk.no\/serie\/dagsnytt-atten\/NMAG03003615\/20-02-2015#t=30m6s<\/a><\/p>\n
\nVi tror ocks\u00e5 att det faktum att NCP kontaktpunkt avsattes av Norska regeringen mitt under processens g\u00e5ng har p\u00e5verkat utslaget, de indikationer vi fick fr\u00e5n det f\u00f6rsta sekretariatet skiljer sig fr\u00e5n denna rekommendation.
\nNCP hade intill Graver avsattes en starkare utveckling av vad ett meningsfullt samr\u00e5d inneb\u00e4r och vad det ska ge f\u00f6r uttryck i samr\u00e5dsprocessen med urfolk.<\/p>\n