Inf\u00f6r ett m\u00f6te med Mark och Milj\u00f6domstolen i Ramsele den 7 juni satte jag samman underlag f\u00f6r tv\u00e5 inl\u00e4gg, se bifogade filer. Eftersom de kan ha ett allm\u00e4nt intresse tycker\u00a0 jag att de kan spridas p\u00e5 n\u00e4tet. Jag tror dock inte att dessa dokument kommer att p\u00e5verka domstolen. Dom \u00e4r resistenta mot nya r\u00f6n, b\u00e5de erfarenheter och vetenskapliga rapporter. Man m\u00e5ste fr\u00e5ga sig om vi lever i en r\u00e4ttsstat. Man lutar sig mot en praxis som idag \u00e4r helt utan all relevans n\u00e4r det g\u00e4ller buller fr\u00e5n dagens megastora vindkraftverk. Myndigheters agerande befr\u00e4mjar h\u00e4rmed brott mot Miljbalkens h\u00e4nsynsparagraf. D\u00e4rtill finns det ett kluster av akt\u00f6rer som lever i symbios med allt detta. Det handlar om konsulter och forskare som f\u00e5r medel f\u00f6r olika st\u00f6djande insatser. Enda v\u00e4gen nu \u00e4r att f\u00f6ra en f\u00f6rdr\u00f6jande strid i f\u00f6rhoppning att en d\u00e5lig ekonomi kommer att g\u00f6ra investeringar i vindkraft ol\u00f6nsamma.<\/p>\n
\u00c5ke Wikstr\u00f6m<\/p>\n
Vindkraftens l\u00e5gfrekventa buller, juni -17<\/a><\/p>\n