Raseringen av det svenska elsystemet \u00e4r obegriplig! Med slagordet \u201d100 procent f\u00f6rnybart\u201d avvecklas k\u00e4rnkraften och ist\u00e4llet ska det byggas ofantliga m\u00e4ngder vindkraft. Inte ens de som f\u00f6respr\u00e5kar \u201df\u00f6rnybart\u201d verkar veta vad det \u00e4r, vilka konsekvenser det f\u00e5r eller ha n\u00e5gon plan f\u00f6r hur det ska leda till en fungerande elf\u00f6rs\u00f6rjning. Politiker kan p\u00e5st\u00e5 vad som helst men Konsumentverket till\u00e5ter inte marknadsf\u00f6ring med odefinierade, f\u00f6rsk\u00f6nande begrepp som \u201df\u00f6rnybart\u201d, \u201dh\u00e5llbart\u201d med mera; de \u00e4r bara \u00e4gnade att vilseleda konsumenten.<\/p>\n
Politiker, ledarskribenter med flera upprepar \u201datt vi m\u00e5ste st\u00e4lla om\u201d. Men varf\u00f6r m\u00e5ste vi st\u00e4lla om till n\u00e5got som \u00e4r oerh\u00f6rt mycket s\u00e4mre \u00e4n det vi haft! I j\u00e4mf\u00f6relse med k\u00e4rnkraft inneb\u00e4r satsningen p\u00e5 vindkraft flerfaldigt \u00f6kade koldioxidutsl\u00e4pp (klimatsmart?), tiopotenser av \u00f6kad anv\u00e4ndning av icke-f\u00f6rnybara resurser (f\u00f6rnybart?), tiofaldigt f\u00f6rs\u00e4mrad h\u00e5llbarhet (h\u00e5llbart?), ett komplicerat och dys-funktionellt elsystem, kraftigt h\u00f6jda elkostnader, \u00f6delagd livsmilj\u00f6 f\u00f6r m\u00e4nniskor, f\u00e5glar och djur samt utarmad demokrati och r\u00e4ttss\u00e4kerhet. Vi g\u00e5r fr\u00e5n ett system som var gjort f\u00f6r att matcha samh\u00e4llets behov av el till en situation d\u00e4r hela samh\u00e4llet, inklusive annan elproduktion, ska anpassas till att gynna en enda typ av produktion. Vindkraft \u00e4r inte en l\u00f6sning, den \u00e4r ett problem!<\/p>\n
Svensk k\u00e4rnkraft byggdes ut till mer \u00e4n 60 TWh\/\u00e5r p\u00e5 10 \u00e5r (effektt\u00e4ckning \u00f6ver 90 procent). Industriell vindkraft har byggts i 30 \u00e5r och n\u00e5r bara 20 TWh\/\u00e5r (effektt\u00e4ckning n\u00e4ra 0). Det tar 20-30 \u00e5r att bygga den n\u00e4tkapacitet som vindkraften kr\u00e4ver. Korea har byggt 24 reaktorer p\u00e5 en mediantid av 4,5 \u00e5r. De svenska reaktorerna har varit oerh\u00f6rt l\u00f6nsamma f\u00f6r samh\u00e4llet. Men politikerna st\u00e4nger fungerande, nyrenoverade reaktorer av ideologiska sk\u00e4l. Kapitalf\u00f6rst\u00f6ringen \u00e4r enorm, hittills mellan 500-1000 miljarder. Nybyggd koreansk k\u00e4rnkraft har en \u201dovernight cost\u201d per kWh som \u00e4r 5-10 g\u00e5nger l\u00e4gre \u00e4n vindkraft och vindkraftens kostnader bara \u00f6kar. En studie visar att vindkraft med ett marknadsv\u00e4rde av 0,16 kr\/kWh har kostat 1,15 respektive 1,92 kr\/kWh att producera (land- och havsbaserad vind-kraft).<\/p>\n
Vattenfall har tj\u00e4nat stort p\u00e5 k\u00e4rnkraft och f\u00f6rlorat stort p\u00e5 vindkraft. Kommuner har f\u00f6rlorat miljarder p\u00e5 egen vindkraft (Ume\u00e5, Karlstad, G\u00e4vle, Eskilstuna, Skellefte\u00e5, Dorotea\u2026) och de f\u00f6rs\u00f6ker att s\u00e5 fort som m\u00f6jligt bli av med sina innehav. Havsn\u00e4s i J\u00e4mtland, som n\u00e4r det byggdes var Europas st\u00f6rsta landbaserade vind-industriomr\u00e5de, har g\u00e5tt med f\u00f6rlust alla \u00e5r utom ett (2020 var det -160 miljoner). Ju mer vindkraft som byggs desto s\u00e4mre blir dess ekonomi och desto h\u00f6gre blir elkostnaderna.<\/p>\n
Per Fahl\u00e9n, professor emeritus (energi & milj\u00f6, Chalmers)<\/p>\n