<\/p>\n
Yttrande avseende avgr\u00e4nsning av milj\u00f6konsekvensbeskrivning\/ milj\u00f6bed\u00f6mning inf\u00f6r samr\u00e5d \u00f6ver \u00e4ndring av vindbruksplan, Sollefte\u00e5 kommun.<\/p>\n
\u00a0BAKGRUND<\/p>\n
\u00a0Sollefte\u00e5 kommun har l\u00e4mnat f\u00f6rslag till avgr\u00e4nsning av milj\u00f6konsekvensbeskrivning(MKB)och milj\u00f6bed\u00f6mning till \u00e4ndring av f\u00f6rdjupad \u00f6versiktsplan f\u00f6r vindbruk f\u00f6r tillf\u00e4lle till synpunkter.<\/p>\n
Av milj\u00f6balken framg\u00e5r att \u00f6versiktsplaner alltid ska <\/span>bed\u00f6mas inneb\u00e4ra s\u00e5 kallad betydande milj\u00f6p\u00e5verkan. Det kr\u00e4vs d\u00e5 en milj\u00f6konsekvensbeskrivning. Den g\u00e4llande f\u00f6rdjupningen avseende vindkraft \u00e4r fr\u00e5n 2008 och den kommunt\u00e4ckande \u00f6versiktsplanen \u00e4r fr\u00e5n 1990. Plan\u00e4ndringens syfte \u00e4r att skapa ytterligare f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r utbyggnad av vindkraft.<\/p>\n Avgr\u00e4nsning av planen<\/p>\n L\u00e4nsstyrelsen bed\u00f6mer i stort att relevanta milj\u00f6aspekter finns med i f\u00f6rslag till MKB och f\u00f6ruts\u00e4tter att de tas med i samr\u00e5dshandlingen.<\/p>\n \u00a0SYNPUNKTER<\/p>\n L\u00e4nsstyrelsen vidh\u00e5ller att \u00e4ndringen av vindplanen aktualiserar behovet av en ny kommunt\u00e4ckande \u00f6versiktsplan och anser att \u00e4ndringen av vindplanen borde g\u00f6ras inom en s\u00e5dan \u00f6versiktsplan.<\/strong><\/p>\n Vid \u00e4ndring av ett till\u00e4gg\/f\u00f6rdjupning till en inaktuell kommunt\u00e4ckande \u00f6versiktsplan \u00e4r det mycket viktigt att vara noggrann med konsekvenser och avv\u00e4gning mot andra allm\u00e4nna intressen och andra mark- och vattenanspr\u00e5k.<\/strong><\/p>\n Som l\u00e4nsstyrelsen ocks\u00e5 tidigare n\u00e4mnt m\u00e5ste f\u00f6rslagets inneb\u00f6rd, sk\u00e4len f\u00f6r f\u00f6rslaget och f\u00f6rslagets konsekvenser ing\u00e5 i en kommande samr\u00e5dshandling. Samr\u00e5dshandlingen b\u00f6r vara l\u00e4tt att l\u00e4sa och f\u00f6rst\u00e5 i sin helhet utan en m\u00e4ngd h\u00e4nvisningar till diverse bilagor. Plan\u00e4ndringen b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r integreras med tidigare vindplan och omr\u00e5desbeskrivningarna ing\u00e5 i helheten.<\/p>\n Best\u00e4mmelser om vad milj\u00f6konsekvensbeskrivningar ska inneh\u00e5lla finns i milj\u00f6balkens sj\u00e4tte kapitel. Milj\u00f6konsekvensbeskrivningen b\u00f6r i planen redovisas separat eller integrerad p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att den \u00e4r l\u00e4tt att urskilja fr\u00e5n planbeskrivningen.<\/p>\n Milj\u00f6konsekvenser kan i en del fall vara sv\u00e5ra att beskriva eller f\u00e5 grepp om. Det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 viktigt att milj\u00f6konsekvenserna i s\u00e5v\u00e4l nollalternativ som i ett alternativ med full utbyggnad beskrivs objektivt och nyanserat.\u00a0<\/p>\n YTTRANDE<\/p>\n 2(3)<\/span><\/p>\n 2012-02-09 Dnr 401-651-12<\/p>\n MKB:n b\u00f6r enligt l\u00e4nsstyrelsen bland annat behandla aktuella milj\u00f6kvalitetsm\u00e5l och milj\u00f6kvalitetsnormer. Detta st\u00e4ller krav p\u00e5 bland annat ekologiska resonemang, inte minst n\u00e4r det g\u00e4ller p\u00e5verkan p\u00e5 milj\u00f6m\u00e5let Ett rikt v\u00e4xt- och djurliv.<\/p>\n Det b\u00f6r finnas ett resonemang kring p\u00e5verkan i ett l\u00e5ngsiktigt tidsperspektiv och resonemang runt p\u00e5verkans kumulativa karakt\u00e4r.<\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller milj\u00f6konsekvenser f\u00f6r naturv\u00e5rd kan det t.ex. p\u00e5 artniv\u00e5 vara l\u00e4mpligt att g\u00f6ra j\u00e4mf\u00f6relser inte till kommunens totala yta utan till andelen h\u00f6jdomr\u00e5den som utg\u00f6r bra eller m\u00f6jligt (nu eller framtida) habitat f\u00f6r arten ifr\u00e5ga.<\/p>\n Kungs\u00f6rn (s\u00e4llsynt och missgynnad art ing\u00e5ende i EUs f\u00e5geldirektiv) finns <\/span><\/span><\/span>idag i de delar av l\u00e4net som ligger p\u00e5 300 meters h\u00f6jd eller h\u00f6gre. P\u00e5 dessa h\u00f6jder bl\u00e5ser det bra vindar vilket \u00e4r gynnsamt f\u00f6r jagande \u00f6rnar.<\/p>\n Hur stor andel av <\/span>Sollefte\u00e5 kommuns omr\u00e5den bel\u00e4gna \u00f6ver t.ex. 400 m \u00f6ver havet skulle komma att ianspr\u00e5ktas vid en fullst\u00e4ndig utbyggnad enligt samr\u00e5dsf\u00f6rslaget? Vad inneb\u00e4r habitatf\u00f6rlusten (eller egentligen m\u00f6jligheten att \u00f6verleva i habitatet)? Vad kan det inneb\u00e4ra i form av kort- och l\u00e5ngsiktiga konsekvenser f\u00f6r skyddade arter?<\/p>\n \u00a0Vilka konsekvenser skulle en fullskalig utbyggnad enligt f\u00f6rslaget inneb\u00e4ra f\u00f6r m\u00f6jligheterna till t.ex. turismutveckling?<\/p>\n Vilken p\u00e5verkan p\u00e5 landskapsbilden skulle en fullst\u00e4ndig utbyggnad enligt f\u00f6rslaget f\u00e5?<\/p>\n Vilka blir konsekvenserna f\u00f6r renn\u00e4ringen?<\/p>\n Vad infrastrukturen betr\u00e4ffar kan det n\u00e4mnas att Trafikverket numera inte l\u00e4mnar dispens f\u00f6r transporter p\u00e5 bil genom hela landet. N\u00e4rmaste l\u00e4mpliga hamn ska anv\u00e4ndas.<\/p>\n Det \u00e4r viktigt att de flygplatser som har MSA-ytor som ber\u00f6rs av f\u00f6rslaget ges tillf\u00e4lle till yttrande i samr\u00e5dsskedet.<\/p>\n De geologiska f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r respektive omr\u00e5de och underlag f\u00f6r bed\u00f6mning av detta b\u00f6r redovisas b\u00e4ttre.<\/p>\n L\u00e4nsstyrelsen konstaterar att det finns vissa sv\u00e5righeter som inte lyfts fram men som ocks\u00e5 \u00e4r sv\u00e5ra att belysa. Det handlar om m\u00f6jligheter till eldistribution och behov av reglerkraft, dvs f\u00f6reteelser och \u00e5tg\u00e4rdsbehov som m\u00f6jligen ligger utanf\u00f6r kommunens kunskapsomr\u00e5de.<\/p>\n YTTRANDE<\/p>\n 3(3)<\/span><\/p>\n 2012-02-09 Dnr 401-651-12\u00a0<\/p>\n Som l\u00e4nsstyrelsen tidigare n\u00e4mnt \u00e4r \u00e4rendebelastningen h\u00f6g hos m\u00e5nga ber\u00f6rda myndigheter. L\u00e4nsstyrelsen f\u00f6ruts\u00e4tter d\u00e4rf\u00f6r slutligen att samr\u00e5dshandlingen \u00e4r strukturerad, inte best\u00e5r av en m\u00e4ngd deldokument och levereras tillsammans med GIS-filer (\u00f6nskv\u00e4rt \u00e4r projektion SWEREF99TM) \u00f6ver de f\u00f6reslagna omr\u00e5dena f\u00f6r att underl\u00e4tta l\u00e4nsstyrelsens och andra statliga myndigheters samr\u00e5dsyttranden.<\/p>\n Beslut i detta \u00e4rende har fattats av sektionschef Nina Loberg efter f\u00f6redragning av planhandl\u00e4ggare Thomas Steinwall.<\/p>\n Nina Loberg Yttrande avseende avgr\u00e4nsning av milj\u00f6konsekvensbeskrivning\/ milj\u00f6bed\u00f6mning inf\u00f6r samr\u00e5d \u00f6ver \u00e4ndring av vindbruksplan, Sollefte\u00e5 kommun. \u00a0BAKGRUND \u00a0Sollefte\u00e5 kommun har l\u00e4mnat f\u00f6rslag till avgr\u00e4nsning av milj\u00f6konsekvensbeskrivning(MKB)och milj\u00f6bed\u00f6mning till \u00e4ndring av f\u00f6rdjupad \u00f6versiktsplan f\u00f6r vindbruk f\u00f6r tillf\u00e4lle till synpunkter. Av milj\u00f6balken framg\u00e5r att \u00f6versiktsplaner alltid ska bed\u00f6mas inneb\u00e4ra s\u00e5 kallad betydande milj\u00f6p\u00e5verkan. Det kr\u00e4vs d\u00e5 en milj\u00f6konsekvensbeskrivning. … <\/p>\n
\nThomas Steinwall<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"