Vindkraft ifrågasatt

Kungliga Vetenskapsakademin är en kompetenstung organisation, som knappast kan anklagas för att företräda några partsintressen. När organisationen därför går ut i debatt (SvD 22.04.2012), bör man kanske ge de synpunkter de framför lite extra uppmärksamhet.

De synpunkter man kommit fram till sammanfattas kanske bäst med deras egna ord på följande sätt:

Att en gigantisk vindkraftsutbyggnad genomförs i ett land som Sverige, som redan har ett väl fungerande fossilfritt elsystem, är obegripligt.

Behovet av El inte kan anpassas till vindens växlingar, utan måste anpassas till användarnas behov. Det innebär att man måste ha en kapacitet i elsystemet som klarar också de vindsvaga perioder med högtryck och extrem kyla som återkommande förekommer vintertid. Och när det blåser måste man med kort varsel kunna stänga av delar av vattenkraften eftersom det inte finns någonstans att göra av överskottenergin. Om inte korrekt spänning och strömstyrka kan garanteras i kraftnätet kan irreparabla skador uppstå på komplicerad och känslig utrustning som är vanlig i dagens samhälle.

Vattenkraften, som är en stabil och kostnadseffektiv energikälla, blir på så sätt vindkraftens fånge, och det blir på sikt vindkraftens kostnader som kommer att styra prissättningen av El med stora kostnadsökningar som följd. Enligt Kungl. Vetenskapsakademin har man i en utförlig analys kommit fram till att med tillgänglig vattenkraft kan man balansera ca 10 TWH vindkraft, vilket skall vägas mot en planering av upp till 30 TWH vindkraft.

I vårt län har vi planer på mycket stora utbyggnader av vindkraft i främst de västra delarna av länet. I Fängsjö/Storsjöhöjden handlar det i utgångsläget om 180 vindsnurror med en höjd av 210 meter. De kommer att täcka en yta av 89 kvadratkilometer, och totalt att dominera landskapsbilden för de ca 100 personer som bor i byarna i närområdet. Och ljudnivån i verkens omedelbara närhet anges i ansökan till 106,5 dB(A).

Miljökonsekvenserna kommer bli omfattande, vägar skall dras fram för den tunga trafiken, ledningsgator likaså. Och tillgängligheten till området minska genom de restriktioner som säkerhet i olika avseenden medför. Vindkraftparkerna uppförs av experter från olika länder, de ger mycket lite till det lokala arbetsutbudet. Och i uppfört skick fjärrstyrs de, inte heller det ger något tillbaka till bygden. Den lilla ersättning i form av bydgepeng man möjligen får, är i stort sett försumbar.

Av ovanstående blir konsekvensen att den storskaliga utbyggnad som planeras i vårt län borde stoppas. Den tillför lite av värde lokalt, den strider mot nationella intressen och en god nationell energipolitik. Och för att återgå till Kungliga Vetenskapsakademins uppfattning igen så menar man att vindkraftutbyggnaden inte skulle vara möjlig utan omfattande subventioner (i form av el-certifikat) i mångmiljardklassen. Den sammanlagda extrakostnaden för den förda politiken drabbar till syvende och sist elkonsumenterna.

2013.01.09

Jarl Strömbäck/SPI

Bonässund

 

Naturskyddsföreningen

Oslo Paza, Frihetsstatuen og ei "gammeldalgs" vindmølle. - Pluss to monster mellom der (bilde fra Miljøvernforbundet sine nettsider)
Oslo Paza, Frihetsstatuen og ei ”gammeldalgs” vindmølle. – Pluss to monster mellom der (bilde fra Miljøvernforbundet sine nettsider)

Den svenska Naturskyddsföreningen har hitintills inte varit speciellt tydliga hur de ställer sig inför den naturförödelse, som den planerade massiva vindkraftsexploateringen kommer att förorsaka i vårt land, i Norrland och inte minst i Sollefteå kommun.

Bilden ovan har ”Norges miljövernforbund” lagt ut. Det verkar som ”Norges miljövernforbund” har en mer nykter syn på vindkraft än den Svenska naturskyddsföreningen har/haft…

Men i dagens TÅ finns en mycket bra debattinlägg av Kramfors Naturskyddsförening med anledning av att KABEKO har för avsikt att exploatera stora markområden för byggande av en vindkraftspark i Finnmarken, Kramfors. Finnmarkens vänner har bedrivit ett bra protestarbete mot vad som planeras i deras fritidsområde, och det känns roligt att Naturskyddsföreningen i Kramfors på detta tydliga sätt tagit ståndpunkt mot denna vindkraftsexploatering. Tack SNF i Kramfors!

Nu väntar vi på vad Naturskyddsföreningen i Sollefteå säger om etableringen av den näst största vindparken i Norrland; nämligen vindparken Fängsjö/Storsjöhöjden i Näsåker. En storskalig vindindustri som är baserad på en helt undermålig, outredd kommunal vindplan…

 

 

 

Politiker i Sollefteå och Ö-viks kommun svarar..

Det har börjat droppa in svar på de frågor som skickades ut till alla ledamöter i Kommunfullmäktige i Sollefteå och Ö-viks kommuner. Tyvärr returnerades några mail pga fel namn- eller mailadress, men de flesta ledamöterna har fått frågorna.

Frågorna som skickades var följande:

1. Är du som ledamot i Kommunfullmäktige FÖR eller EMOT att Forsca AB får genomföra sina planer att bygga ett vindindustriområde i Fängsjö/Storsjöhöjden?

2. Vilka är DINA motiv för DITT ställningstagande?

Jag kommer att lägga in svaren fortlöpande under respektive kommun. Svaren kommer också att finnas på vår gruppsida ”Vi vägrar vindkraftverk i Fängsjö/Storsjöhöjden”.

Sollefteå Kommunfullmäktiges ledamöter:

Bengt Sörlin (M) Sollefteå kn skriver: ”Jag anser att de skall få bygga. Vi måste kunna tillhandahålla förnybarenergi till våra industrier där anser jag att vind och vatten är något vi bör satsa på.”

– Katrin Tjernberg (S) suppleant Kommunfullmäktige: -”Tack för ditt mail, jag sitter som ersättare i kommunfullmäktige, långt ner på listan. Men jag har tydliga åsikter i vindkraftsfrågor.
1. Jag är emot vindkraftsbyggen inom kommunen.
2. ”De” tog vår vattenkraft, nu vill man ha vår vackra natur. Vindkraften kostar mer än vad den ger, som jag ser det. Vårt naturvärde försvinner.
Visst hade jag kunnat utveckla mina svar ytterligare, men det får räcka så här!
Vänliga Hälsningar Katrin Tjernberg”

– Från kommunordf. Elisabet Lassens (S) sekreterare Britta Själander kommer följande mail: ”Vi hänvisar till det dokument som heter ”Fördjupad översiktsplan Vindbruk i Sollefteå kommun”. Detta dokument antogs av kommunfullmäktige 2008-12-15. Där anges områden som anses lämpliga för storskalig vindkraft.

I övrigt hänvisar vi till den kommande demokratiska processen i kommunfullmäktige där ärendet ”Tillstyrkan av lokalisering av vindkraft” som kommit från Länsstyrelsen, kommer att besvaras.
Vänliga hälsningar,
Gunder Lidén (S), Mikael Sjölund (S), Susanne Lindahl (S), Elisabet Lassen (S), Åsa Sjödén (S), Sven-Erik Bodén (S), Jerry Pehrsson (S), John Åberg (S), Linnéa Stenklyft (S)”

Gunilla Fluur (VISKB) Tyvärr känner jag olust att svara på dessa förenklade frågeställningar. Jag kommer därför inte att svara.”

– Malin Spjuth, ledamot i kommunfullmäktige för Miljöpartiet: 1. ”Jag är som ledamot EMOT Forsca ABs planer att bygga vindindustriområde. Om dom hade velat etablera en liten park så att hänsyn till boende, naturvärden och andra näringar hade tagits hade jag kunnat ställa mig positiv.

2. Jag är som miljöpartist självklart för vindkraft, det är viktigt att vi ställer om till förnybar energi. Men jag tycker att man i denna kommun måste bestämma sig för i vilken omfattning man vill ha vindkraften och till vilket pris. Jag tycker att denna kommun ska investera i mindre parker, lägre verk, se till att verken som byggs här ekonomiskt gangnar kommunen och/eller dess innevånare, vi ska inte låta oss ockuperas igen, likt vad som hände med vattenkraften. Verken borde antingen ägas kollektivt av de som bor i närheten av dem, eller att kommunen tar en ansenlig summa av intäkterna från verken. Kommunen ska förnya sin översiktsplan så att andra värden och intressen skyddas och att storleken på parker och verk finns bestämt i vindkraftplanen, man ska även skriva med i vindkraftplanen vem som har ansvar för att ta tillvara på verken och återställer marken när verken stängs och tjänat ut. När en park etableras ska de berörda människorna i områden känna att de informerats väl och de ska ha väldigt stor talan i om de vill ha verken där eller inte.

Stora parker förstör stora markområden, det blir ett fruktansvärt stort angrepp i naturen, man måste dessutom etablera breda vägar dit för att köra dit så stora verk och omfattande ledningsgator för att transportera strömmen dom genererar.

Vi måste se vilka andra världen som finns i vår kommun i fråga om oförstörd fantasisk natur, vilket kommer bli en väldig tillgång framöver. Det samhälle som pågår kan inte förtsätta i samma spår, vi går mot världens undergång. Sverige kommer att behöva producera sin egen mat i större omfattning, de områden där rent vatten, skog och mark finns kommer att bli omvärderade och viktiga. Vår kommun har detta och ska, MÅSTE skydda denna skatt.”

Ö-viks Kommunfullmäktiges ledamöter:

Erik Nordlander” (C) Ö-viks kommun: ”Jag förordar vidare utbyggnad av vindkraft i alla sammanhang”.

Edit Persson (C) Ö-viks kommun.Jag är för vindkraftutbyggnad”.

Jarl Strömbäck, Gruppledare SPI Örnsköldsvik:  ”Tack för Era frågor. Här kommer mina synpunkter.
1. Jag är starkt kritisk till all storskalig vindkraftsutbyggnad i vårt land.
2. Jag delar den uppfattning som Kungliga veteskapakademin givit uttryck för i bland annat en debattartikel på SvD opinion den 24/4 2012. In extenso kan den beskrivas på följande sätt” Att en gigantisk vindkraftsutbyggnad genomförs i ett land som Sverige, som redan har ett väl fungerande och fossilfritt elsystem, är obegripligt”.

Den pågående utvecklingen är ur ett svenskt perspektiv ett enormt kostsamt slöseri med resurser, vilka kunde använts till att ex.vis stärka skolan och vården i vårt land.

– Glenn Nordlund (S) förste vice ordförande i Kommunstyrelsen Ö-vik skriver: ”I Örnsköldsviks kommun har vi antagit en översiktsplan för utbyggnad av vindkraft. Det område som du lyfter fram här har utpekats som ett utredningsområde i vår översiktsplan. Det innebär att det inte utretts vad gäller intressekonflikter på det sätt som övriga utpekade områden som finns i planen. Jag känner till att det från presentationer som gjorts av detta projekt, inte minst från ett Grundtjärnsperspektiv kan uppfatta kraftiga förändringar i landskapsbilden. Jag är inte beredd att ta ställning till din fråga idag utan det kommer vi att göra när det kommer in som ett ärende till kommunen att ta ställning till och då bl.a får kunskap om vilka intressekonflikter som finns.” Med vänliga hälsningar Glenn Nordlund

– Roger Burland (S) Ö-viks kn skriver: ”Jag hänvisar till det svar som Glenn Nordlund skickat då jag har samma inställning till ärendet.”

Mats Hedell Ö-vik (V): ”Hittar ingen info om vad du frågar, mina partikamrater i Kramfors har nog mer att komma med än jag som inte ens känner till var området ligger!”  Tillägg:  ”Jag diskuterade detta med vår lokala miljöpartist och han sa att det låg nånstans bortom Kramfors. Jag ber i så fall om ursäkt och tillägger att Vänstern i Ö-vik ÄR positiv till utbyggd vindkraft! Naturligtvis kan det inkräkta på olika intressen bland befolkningen men just det här fallet har jag inte tidigare haft kontakt med några motståndare…..”

Frågor till ansvariga politiker i Sollefteå och Ö-viks kommun

 

Följande frågor har idag skickats till ansvariga politiker i Sollefteå och Ö-viks kommun. Vi hoppas på svar och svaren kommer att redovisas här och på vår gruppsida på facebook: ”Vi vägrar Vindkraftverk i Fängsjö/Storsjöhöjden”

”Hej!

Vi motståndare till vindkraftsprojektet i Fängsjö/Storsjöhöjden vill, som Finnmarkens motståndare i Kramfors kommun, ställa följande frågor till Dig som politiker i Sollefteå och Ö-viks kommuns fullmäktige. I stort sett…alla politiker i Kramfors kn har svarat och deras svar finns utlagda på Finnmarkens gruppsida ”Värna Finnmarken” på Facebook. Vi hoppas på Ditt svar! Svaret kommer att redovisas på vår hemsida ”Snurrigt” och på vår gruppsida Vi Vägrar Vindkraftverk i Fängsjö/Storsjöhöjden” på Facebook.

1. Är du som ledamot i Kommunfullmäktige FÖR eller EMOT att Forsca AB får genomföra sina planer att bygga ett vindindustriområde i Fängsjö/Storsjöhöjden?

2. Vilka är DINA motiv för DITT ställningstagande?

Frågorna skickas till alla ledamöter i Sollefteå och Ö-viks kommun.

/ Vindkraftsmotståndarna i Omsjö, Fängsjö, Tallnäset, Jansjö och Grundtjärn.”

Grundtjärn

 

 
En av byarna som berörs av vindprojektet Fängsjö/Storsjöhöjden är Grundtjärn. I Grundtjärn bor ett tjugotal boende och ett fyrtiotal fritidsboende. Grundtjärn tillhör Ö-viks kn.
 
Ett brev till miljöstrateg och ansv. för vindkraftsplaneringen i Öviks kn, Anders Lindström, besvarades så här: ”Susanne Sturk, är den som handlägger Forsca´s tillståndsansökan. Den del av parken som ligger inom Örnsköldsviks kommun har i vår vindkraftplan rubricerats som ”Utredningsområde”, det betyder att kommunens politiker egentligen inte tagit ställning till lämpligheten, utan man är ganska fri att fatta beslut. Så håll gärna kontakten med Susanne under tillståndsprocessen! / Anders”
 

Grundtjärnsbor! Skriv till Susanne Stark och ansvariga politiker i Ö-viks kommun! Skriv som du känner för vindkraftsexploateringen i Grundtjärn . Ju fler som protesterar ju mer kan beslutet påverkas. 🙂

 
Adresser till ansv. Kommunordföranden
 

Boende får betala ett högt pris för vindkraften

Montagebild Grundtjärn

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/boende-far-betala-ett-hogt-pris-for-vindkraften_6445466.svd

”Eftersom vi redan har ett elöverskott är tanken att vindel ska kunna exporteras så att man kan stänga kolkraftverk på kontinenten. Mot detta talar att det verkar klokare att uppföra anläggningarna där elen ska konsumeras för att undvika energiförluster under transporten och störningseffekter på hemmaplan.”

”Grannar till vindkraftverk brukar tala dels om ett swischljud, dels om ett ljud som från en torktumlare eller en lastbil på tomgång, dag som natt. Deras rapporter om sömnstörningar och förhöjt blodtryck, huvudvärk, balansproblem, utmattning, ångest, till och med epilepsi styrker forskningsresultat om det medicinska problem som kallas vindkraftssyndromet (Pierpont 2009). Problemet bottnar i att vindkraftverken förutom ett hörbart, högfrekvent ljud (swischet) också skapar ett lågfrekvent ljud, som når mycket längre och tränger in i hus, ja in i människors och djurs kroppar. Forskare vid Ålborgs universitet har visat att ju högre och starkare verk, desto mer lågfrekvent buller. Med dagens 150-200 meter höga verk hotar en hälsokatastrof om myndigheterna fortsätter att utgå från föråldrade riktlinjer.”

”Det är lätt att vara vindkraftsromantiker på behörigt avstånd. För oss och en växande del av befolkningen på landsbygden innebär en forcerad utbyggnad däremot ett hot mot hälsa och livsmiljö som inte är motiverat med tanke på vindkraftens marginella bidrag till framtidens energiförsörjning.”

Vi Vägrar Vindkraftverk i Fängsjö/Storsjöhöjden!

Ska vi köpa vingar för pengarna?

Redigering: K.Norström
Forscas fotomontage Omsjö. ( Redigering: O.Månsson, K. Norström)

I hela Hälsningland planeras för 1200 vindverk och där pågår vindkraftsdebatten för fullt. Bland andra så har Bollnäs kommun stoppat sin utbyggnad av flera vindverk.

I Sollefteå kommun planeras för 1000 (!) vindverk, de flesta av dem i ”Västra” (dvs Ramsele, Junsele och Näsåker)! ”Västra” börjar vakna till vad som är på gång. I Sollefteå lever de flesta i en ljus dröm om att vindkraft är Guds gåva till kommunen. Vindansvariga Lassen och Ullstein lever också i den drömmen. När kommer uppvaknandet?

http://helahalsingland.se/ledare/1.5273426-ska-vi-kopa-vingar-for-pengarna-

”Det enda vi kan säga är att ska det byggas 1200 vindkraftverk i Hälsingland bör debatten tas nu. Varenda sten bör vändas på och varenda politiskt beslut skärskådas.”

”Vem vill se ett Hälsingland om tjugo år där utrangerade vindkraftsparker står som monument över bortkastade miljarder. Där investerarna för länge sedan tappat sin entusiasm därför att subventionerna var en engångssumma och ingen mäktar med underhållet. Där vindkraftsparkerna förvandlas till rostiga fallossymboler för att energivindarna vänt och det inte gick att köpa vingar för pengarna.”

Möte i Näsåker med Länsstyrelsen, Kommunen och Forsca

Måndagskvällens möte med Länsstyrelsen, vindansvariga i Sollefteå och Ö-viks kommun och vindbolaget Forsca blev ett bra möte. Många berörda ortsbor slöt upp  och många synpunkter kom fram. Mer om det kommer senare.

P4 länsnyheter:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=5352442

Reportage av Jörgen Sundin TÅ:

http://allehanda.se/start/solleftea/1.5310425-180-vindkraftverk-planeras-utanfor-nasaker 

”180 vindkraftverk planeras utanför Näsåker.

Vindkraftföretaget Forsca vill bygga 180 vindkraftverk i skogarna utanför Näsåker. På måndagen fick berörda ortsbor träffa både länsstyrelsen och exploatören för att diskutera. Ganska snart stod det klart att det finns ett motstånd i trakten mot utbyggnadsplanerna.

Forsca, en sammanslagning av Norska Fred Olsen Renewables och Sca, har tittat på området en längre tid. Våren 2011 offentliggjorde de sina planer och för bara ett par veckor sedan lämnade de in sin formella ansökan om miljöprövning till länsstyrelsens miljöprövningsdelegation. Mötet i Näsåker initierades av privatpersoner som ville veta mer om den kommande tillståndsprövningen.

Gustav Nordström från Forsca kunde inledningsvis avslöja att man nu ansökt om maximalt 180 vindkraftverk, initialt planerades för 210 stycken. Det är alltså ett maximum. Exakt hur många det blir avgör den kommande miljöprövningen.

Lars Nyberg, ordförande i miljöprövningsdelegationen, fanns på plats tillsammans två medarbetare för att redogöra för den kommande behandlingen. Till att börja med ska nu de två berörda kommunerna, Sollefteå och Örnsköldsvik, säga sitt. Kommunerna har nämligen veto i frågor av den här typen. Ingen kommunrepresentant ville på måndagen säga vad beslutet kommer att bli, men det mesta talar ändå för att det blir ett ja till utbyggnaden.

Därefter ska ärendet kungöras, och under den så kallade kungörelsetiden har alla berörda möjlighet att komma in med synpunkter. Att döma av mötet i Näsåker lär det blir en hel del synpunkter. Bland annat diskuterade många Sollefteå kommuns översiktsplan som trots att den ska förnyas vart fjärde år är så gammal som från 1990.

– Men vi gjorde en fördjupad översiktsplan med inriktning på vindkraft 2008 och det är den som gäller förklarade kommunalrådet Elisabet Lassen (S)

På plats var också Carolina Visser från Backsjön. Tillsammans med sin man driver hon sedan flera år en turistanläggning där. Nu senast har satsningen på en Tulpanafestival blivit en succé och paret vill investera och utveckla.

– Men om det här blir verklighet får vi vindkraftverken nästa i trädgården och då går det inte att fortsätta. Hur ska vi göra? Ska vi fortsätta investera eller ska vi flytta härifrån, undrade hon.

Andra mötesdeltagare förde fram uppgifter om att det i de planerade vindkraftparkernas omedelbara närhet, blivit väldigt svårt, för att inte säga omöjligt, att sälja husen numera. Men någon ersättning för värdeminskning eller näringsförlust kan man inte besluta om i miljöprövningsdelegationen.

– Däremot har all möjlighet att föra fram sina synpunkter innan vi tar ställning, förklarade Nyberg.

Beslut om de planerade vindkraftparkerna på Fängsjön och Storsjöhöjden kan komma tidigast till sommaren. Om det sedan överklagas till miljödomstolen så kan det ta ganska lång tid innan ett definitivt avgörande är klart.”

Tillägg för er som undrar.. Mötet i Markusgården var för ca 200 berörda fastighetsägare och övriga berörda i området Fängsjö/Storsjöhöjden. Inbjudan till mötet skickades via brev. Vi arbetar på att även ordna ett allmänt möte för alla Näsåkersbor i sinom tid!

 

Folkomröstning om vindkraften i Sollefteå kommun?

I januari skrev jag följande inlägg om en ev. folkomröstning i Lekeberg om de 20 vindverk som kommunen önskade bygga där. http://snurrigt.vildavastra.se/?p=504

Beslut om en folkomröstning togs i Lekebergs kommunstyrelse , men jag vet inte om den genomförts? http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=4901604

Jag har den senaste veckan fått många mail och telefonsamtal ang. de krav som vi berörda boende och fritidsboende invid Fängsjö/Storsjöhöjdens planerade vindprojekt (180 vindverk a´210 meter höga)  framfört i vår skrivelse till kommunen och Länsstyrelsen. (se nedan)

Alla som hört av sig har varit starkt kritiska till kommunens egenmäktiga agerande när det gäller vindkraftsetableringarna i kommunen. De förstår inte att vindkraftsbeslut om storskaliga etableringar kan tas utan att de sanktionerats hos berörda by- och fritidsboende och övriga kommuninvånare. Andra berättar hur de har velat köpa / försökt sälja sina hus i byar invid Fängsjö/Storsjöhöjdens planerade vindprojekt, men när de presumtiva köparna får veta om de massiva vindetableringarna som planeras så har de backat ur. 

Det börjar hända något i opinionen mot vindkraften. Man kan ställa sig frågan om det inte är dags för en folkomröstning i kommunen om de numera ca 1000 vindverk som planeras i Sollefteå kommun? Ingen kommun i Norrland planerar en sådan vindkraftssatsning som Sollefteå kommun (ca 25 % av hela Norrlands vindkraft) I synnerhet när vindplanen 2008 baserades på en inaktuell tjugo år gammal översiktsplan, och att informationen till kommuninvånarna har varit under all kritik innan vindplanen antogs.

 – Stopp för VK-etableringar och ytterligare utredning av planer och områden tills Sollefteå kommuns nya Översiktsplan är upprättad och beslutad (2014).

– Att Omsjö, Fängsjö och närliggande berörda fritidsbyar i Ådals-Liden ska klassas som riksintresse för Friluftsliv i den nya översiktsplanen.

 

Så här går det till i Sollefteå kommun!

Det här är kartor och underlag på de 64 områden lämpliga för vindbruk i Sollefteå kommun!  54 av dem finns inte finns med i 2008 års vindplan för Sollefteå kommun. I vindplanen 2008 finns ”bara” 10 områden beskrivna – idag finns planer för storskaliga vindetableringar i  64 (!) områden i kommunen (minst 1000 vindkraftverk) UTAN att en ny översiktsplan eller vindplan har presenterats!  Ansvariga för detta är vindplanerare Ulla Ullstein och kommunordf. Elisabet Lassen (s)
 
Planerade områden enligt Vindplanen 2008.

 

Så här ser de nuvarande vindplanerna ut för Sollefteå kn. 64 områden som planeras för vindbruk!

 r

Mer vindkraft kräver lokal förankring! http://www.bt.se/debatt/mer-vindkraft-kraver-lokal-forankring(3508782).gm