”Jag slåss för mina barnbarns framtid”

Expressens reporter Lotta Gröning med fotograf besökte Ramsele och träffade några vindkraftsmotståndare för några dagar sedan. Det blev en intressant eftermiddag där vi fick berätta om de problem och konsekvenser som vindkraftsetableringarna fört och kommer att föra med sig för oss berörda. Det kommer en uppföljning där kritiska experter ställs mot politiker och positiva experter. Tack Lotta!

Följande artikel publicerades i Expressen den 21/2. 

Mats Andersson foto
Foto: Mats Andersson

”Gigantiska vita vindsnurror reser sig högt över de ångermanländska grantopparna. Det väsande ljudet från rotorbladen förvandrar den fridfulla skogen till ett bullrande inferno. Regeringen satsar stort på vindkraft för att producera grön el och utveckla glesbygden, men människor över hela landet protesterar mot att deras livsmiljö slås i spillror. Det pågår ett uppror i Sverige, från norr till söder blåser iskalla vindar. Folk är förbannande, frustrerade och maktlösa. Deras ilska riktar sig mot regeringens och riksdagens stora satsning på vindkraft. Staten bidrar via stora subventioner till exploatering av stora markområden. Skogar och fält fylls med jättelika bullriga vindkraftverk som dominerar allt i sin närhet.

– Jag är farmor och slåss för mina barnbarns framtid. Vi har ingen yttranderätt fast snurrorna bara är några kilometer bort, säger Monica Blomström, 70, som representerar Junselevallens byalag i Ångermanland. Hon och hennes meningsfränder kämpar hårt mot vindkraftverken i övre Ångermanland som hotar deras hem. De slåss för att få bo kvar.

”Flyttade för att få lugn och ro”

I dag är 65 vindsnurror i bruk och ytterligare 58 kommer att sättas i produktion i år. Men mer är på gång. I deras närhet finns 500 vindkraftverk prospekterade och sammanlagt är mer än 13 000 hektar avsatta för dessa enorma vindkraftparker.

– Jag flyttade upp hit från Muskö i Stockholm för att få lugn och ro. Nu är planen att vi ska bli omgivna av 500 snurror. Vi som bor där har ingen makt, inte en chans att påverka, säger Leif Fagerlind, 70, från Fullsjön som är aktiv i byalag och vägförening.

På samma sätt protesterar människor över hela landet.

I Kvarsebo utanför Norrköping opponerar sig fågelvänner mot sex planerade vindkraftverk som hotar känsliga rovfåglar. I Hangvar på Gotland protesterar grannar och naturvårdsorganisationer mot fem vindkraftverk som stör miljön och fågellivet. Vid Vågsjön utanför Köping är de boende starkt emot en planerad vindpark som väntas ge svåra bullerstörningar.

Men många politiker anser att vindkraften är en satsning på framtiden.

– Jag ser stora möjligheter för bygden. Vi behöver verkligen någonting som utvecklar bygden, 1955 hade vi 5 000 invånare nu är det knappt 1 900. Ett enigt fullmäktige fattade besluten om vindkraft, säger Ingemar Jonsson (C), ledamot av kommunfullmäktige i Ramsele.

– Vindkraften är som ett vulkanutbrott som kommer att skapa arbetstillfällen och få människor att flytta till orten. Vindkraftföretagen har redan ställt i ordning ett visningsrum och jag ska börja rekrytera folk.

– Protesterna är förstås negativa för bygden. Men jag tror inte att människor behöver flytta och jag hoppas att de inte gör det, säger han.

Jag fick ett brev från Åke Wikström i Ramsele. Han skriver bland annat:

”Jag bor i övre Ångermanland, En vacker trakt med sina älvdalar och skogar. Nu pågår emellertid en exploatering utan dess like i vindkraftens tecken. Riskkapitalister, skogsbolag och mark- ägare som Svenska kyrkan exploaterar nu vår miljö med tusentals vindkraftverk i Jämtland och Västernorrland … För de båda länen kan komma att finnas långt över 2 000 verk på 150-200 platser. Hela kartan kan bli täckt av dessa installationer.”

Jag tog flyget till Sundsvall och bil de dryga 15 milen till Ramsele, där jag träffade Åke Wikström och sex andra som kämpar mot vindkraften. Jag mötte frustrerade och sorgsna människor som såg hela sin livsmiljö slagen i spillror, men som är beredda att kämpa hårt för att få bo kvar på orten och på sina gårdar.

Leif Fagerlind, Anita Berglund och Kerstin Torgersson är alla på väg att förlora sina hem. De och andra vindkraftsmotståndare befarar att hela Ångermanland kommer att förvandlas till ett industriområde.

”Samtalet har kommit bort”

De säger att de känner sig maktlösa och hävdar att ingen ansvarig vill ta ansvar och föra en saklig diskussion. Samtidigt skyller politikerna på tjänstemännen och dessa vägrar prata.

– Det demokratiska samtalet har helt kommit bort eftersom det förutsätter en dialog, säger Monica Blomström.

Per Fahlén, 68, tidigare professor i installationsteknik på Chalmers tekniska högskola i Göteborg, bor i området. Han säger att Sverige redan har överskott på el och att den stora satsningen på vindkraft därför är onödig och en ekonomisk felsatsning.

– Till råga på allt finns det inga sakliga underlag för vindkraftsbruk. Utan bara en övertygelse från politikerna som tror att vindkraften är någonting väldigt bra, säger Per Fahlén.

Men en kommunalpolitiker i Ramsele lyssnar i alla fall på protesterna. Lillemor Edholm (S), ordförande i utskottet för samhällets utveckling, går emot sitt parti i vindkraftsfrågan. Socialdemokraterna är för att bygga ut vindkraften, men hon anser att utbyggnaden går för snabbt så hon har reserverat sig i fullmäktige.

– Jag tycker vi ska stanna upp och tänka efter. Jag har föreslagit att vi gör en karta över kommunen och tar fram områden där vi inte har någon vindkraft. Som det är nu kommer vi att se vindkraftverk vart vi än vänder oss, säger Lillemor Edholm.

– Jag är vald av kommunens invånare och jag måste lyssna på dem. Jag känner nu att dessa enorma vindkraftsplaner håller på att gå över styr. Det känns som att inte ens miljöfrågorna tas på allvar, säger hon. ”

Av Lotta Gröning
lotta.groning@expressen.se

 

Skogsbolagen offrar skogen för vindkraften

1013836_10203225207778874_165177671_n
Fotograf: Lasse Söderlund, Bollnäs.

Lotta Gröning har skrivit följande artikel i Expressen den 28 jan.

På lördag den 21 feb. kommer ett stort reportage om vindkraftsmotståndet i Sollefteå kommun! Lotta Gröning gör även det reportaget. Missa inte det! 🙂

”Som liten skogsägare ser jag med fasa på hur de stora skogsbolagen offrar enorma skogsområden för att upplåta marken till vindkraft enbart i profitens intresse. Åke Westberg som är divisionschef för SCA Energy sprudlar av glädje när han i senaste numret av Skog & Industri konstaterar att det på SCAs marker finns plats för flera tusen vindkraftverk. ”Vi har stark tilltro till vindkraft och ser gärna att det byggs på våra marker”, säger han.

Åke Westberg är inte ensam. Han har goda medlöpare, i Sveaskog och Stora Enso och Södra bara för att nämna några av de stora aktörerna. De planerar tillsammans med Vattenfall, Swevind och Arise Windpower att bygga många tusen vindkraftverk under den närmaste framtiden. Frågan som jag ställer är; om vindkraften ens bör ses som en angelägenhet för skogsindustrin? Vindkraften gynnar knappast skogen, snarare förstör den stora markområden, där vi kunde ha planterat träd för kommande generationer. Dessutom försvårar vindkraften för djurliv och jakt i generationer framåt. Hela Allemansrätten hotas. I värsta fall blir förfallna betongfundament kvar i all framtid på bästa skogsmark. Det kostar 30 miljoner att bygga ett vindkraftverk och i många kontrakt med skogsägarna framgår det att det inte är vinkraftbolagen som ska montera ned kraftverken, utan det är markägarens ansvar. Totalkostnaden för att sönderdela, frakta bort och deponera ett fundament uppskattas till drygt fem miljoner kronor. Dessutom finns en övergripande fråga som ingen myndighet hittills har svarat på: får ett betongfundament som väger 1300 ton lämnas kvar i marken?

Allt handlar bara om pengar. Vi vill gärna ha flera ben att stå på konstaterar Åke Westberg på SCA energi. I samma artikel om ”Vindkraft bingo för skogsbranschen” säger Anders Heldemar energichef på Stora Enso att Vindkraftutbyggnaden i Finland är viktigast för dem nu eftersom där finns en inmatningstariff som garanterar 83,50 Euro per MWh.

Jag tänker i mitt stilla sinne, inte skulle jag vilja ha skog som gränsar till dessa storbolags marker. Inte vill jag ha några rådgivare från dessa bolag heller. Har man bara dollartecken för ögonen och inte förmågan att tänka på skogsindustrins bästa då har man tappat kontakt med den näring man representerar.

På andra områden i samhället föraktas många människor som lever på bidrag. Märkligt nog kommer bidragstänket inte upp i dessa sammanhang. Men vindkraftutbyggnaden bygger helt på stora statliga bidrag fast det kallas subventioner och när elpriset är lågt räcker inte ens dessa subventioner till eftersom vindkraften i sig är så olönsam.

När Sverige ödelägger stora skogsområden så är vi i gott sällskap. I 2014 års upplaga av Världsnaturfondens Living Planet Report, som nu lanseras globalt har Sverige gått från trettonde plats till tionde plats i ”värstingligan” när det gäller att leva över våra tillgångar. Vi kommer efter Saudiarabien, Belgien, Singapore och USA när det handlar om miljö och ekologi. Det skulle behövas 3,4 jordklot om alla i världen skulle leva som vi svenskar. Nu motsvarar det svenska fotavtrycket hela 3,7 planeter. En av förklaringarna till världens ekologiska elände är att vi avverkar mer skog än vad vi återplanterar.

Det värsta i allt detta är att regering och riksdag driver på vindkraftetableringarna. Ska du byta elavtal får du billigare el om du väljer att stötta vindkraften. På område efter område urholkas demokratin i denna fråga. De rödgröna gick till val på att avskaffa det kommunala vetot när det gäller vindkraftutbyggnad. Det bärande argumentet var att de stackars kommunalråden skulle slippa alla arga medborgare som protesterar mot vindkraftens etablering i närområden. Trots att stora producenter som Danmark tvingats sälja vindkraftel med förlust så struntar ansvariga politiker i nackdelarna, de fortsätter sin bidragspolitik och utbyggnad. Framtidens generationer kommer att få leva med enorma områden där stora betongfundament har förstört skogen, skrämt bort djurlivet och sett till att en återplantering av skog är omöjlig.”

 

En kommentar av Ö. Andersson till Forscas animeringsfilm av vindkraftsetableringen i Omsjö, Näsåker. (Fängsjö/Storsjöhöjdens vk-projekt)

Vindkraftsdemonstrationen i Ramsele feb. 2015

15 feb. 2015.

Vilken fantastisk demonstration och dag! Vi var mellan 5-600 personer som i ett glatt tåg gick genom Ramsele och skanderade ”Fria vindar vill vi ha – vi vill ha naturen kvar”.

Människor, hästar och hundar gjorde gemensam sak mot naturförstörelsen och hotet mot vår naturligt tysta miljö. Efter demonstrationen följde ett mycket intressant möte som dominerades av mer kunskap på olika områden om vindkraftsbullret som är på väg att förstöra livsmiljön som vi, människor och djur, vill ha och behöver för vår boendemiljö. TACK alla; demonstranter, mötesdeltagare och föreläsare! Vi kom, sågs och segrade!!

/ A. Berglund

Här följer några reportage och bilder om demonstrationen och mötet från media och privata aktörer. 🙂 Sidan kommer att uppdateras.

Ovanstående film är gjord av Thomas Gradin via en filmdrönare. Fantastiskt! Tack Thomas!

Sveriges Radio P4

SR P4 / Victor Åsberg:   http://t.sr.se/1FLKgUP

Mittnytt: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/demonstration-mot-vindkraft

Katarina Östholm, TÅ Allehanda: http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/det-ar-ju-vi-som-ska-bo-med-vindkraften

ATL: http://www.atl.nu/skog/hundratals-demonstrerade-mot-vindkraft

Tillägg: Över 1000 personer har skrivit på protestlistan mot vindkraftsexploateringen i Sollefteå kn!
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=6166

Och i Ramsele skrev hundratals personer sina namn under moratorium mot vindkraft. 🙂
http://snurrigt.vildavastra.se/?p=3456

Uppdatering 2019. Många bilder och reportage finns tyvärr inte kvar längre. Länkarna har därför tagits bort.

 

 

SCA anmäls för FSC-brott

Från ATL Lantbrukets affärstidning. Citat:

”Fastighetsägare i Jämtland anmäler SCA för brott mot FSC:s regler för certifierat skogsbruk – och på lördag går de man ur huse för att demonstrera.

Fastighetsägarna har reagerat på de stora arealer som har upplåtits för vindkraftverk i områdena kring Fullsjön och Sörviken.

Underskattar effekterna

Motståndarna anser att vindkraftens påverkan på den lokala miljön är grovt underskattad och att såväl myndigheter som Forest Stewardship Council, FSC, måste agera.

”Vi har erfarit att dessa vindkraftverk kommer att göra det omöjligt att nyttja vindparksområdena för renskötsel, samt mycket starkt begränsa jakt och friluftsliv under en större del av året. Även det privata skogsbruket som bedrivs icke industriellet påverkas”, skriver fastighetsägarna i anmälan till FSC.

Begränsar allemansrätten

Det är främst riskerna med iskast från snurrorna som oroar fastighetsägarna.

Isbitar från rotorerna kan slungas långa sträckor, vilket enligt fastighetsägarna medför att områden på cirka 50 hektar per vindkraftverk blir ett högriskområde för både människor och djur.

”Konsekvensen blir att lokalbefolkningens möjlighet att nyttja allemansrätten begränsas starkt och urfolket samernas rätt att bedriva sin verksamhet omöjliggörs. Dessa båda konsekvenser strider var för sig mot FSC:s regelverk”, påpekar de.

Blir ett industriområde

På lördag planeras, som ATL tidigare berättat, även en demonstration i centrala Ramsele, där deltagare från Jämtland, Västernorrland Västerbotten och Medelpad väntas.

Fastighetsägarna har också begärt ett tillfälligt stopp (se moratorium nedan/Admin. not) på vindkraftsutbyggnaden för att utvärdera vad som hittills gjorts, men tycker inte att de har fått något gehör.

”Totalt är att långt mer än 10 000 hektar i närområdet till våra byar kommer att bli omvandlat till ett industriområde vilket inte kan beträdas med hänsyn till de risker som driften av vindkraft medför”, skriver fastighetsägarna.”

Hela skrivelsen (utan underskrifter): FSC anmälan vindkraft fullsjön nr 2

Moratorium: Krav på vindkraftsmoratorium rev 6

Demonstration mot vindkraft i Sollefteå kn!

 

Demo vindkraft A3 alt 2

Välkommen att delta i en demonstration mot vindkraftexploateringen i Sollefteå kommun! Vi hoppas det blir en kraftfull och stor demonstration. Efter demonstrationen blir det ett möte på Faxen där det blir information om aktuella vindkraftsprojekt i kommunen och om hur människor, natur och djur påverkas av vindkraftsverken.  Ett möte med brett innehåll. Det blir bland annat berättelser av personer som drabbats av vindkraften på olika sätt i kommunen, främst av bullerproblematiken. Allemansrätten påverkas och iskast är andra problem som kommer att tas upp.

Ordförande för Jiingevaerie sameby, Marianne Persson, kommer att närvara.  Anett Sasvari Uppsala Universitet, som forskar bl.a. på Björkhöjdens tillståndsgivning, deltar också.

Demonstrationen startar vid systembolaget i Ramsele den 14/2 kl. 12.00.

Efter demonstrationen möte på Faxen kl. 13.00 . ”Påverkar vindkraften vår livsmiljö?”

Varmt välkommen!

Inbjudan på Facebook: https://www.facebook.com/events/319027308293759/?ref=4

 Affischen som Pdf-fil: Demo_vindkraft_A3_PRINT

Mer om buller från vindkraftverk i norrländsk natur

Kopia av Trattberget

Det kommer åter igen nya rapporter hur felaktig nuvarande ljudberäkningsprogram för vindkraftverk är i norrländskt klimat. Lika ofta kommer rapporter om hur människor drabbas och lider av allvarliga störningar av ljud och buller från vindkraftverk på många kilometers avstånd under vissa väderleksbetingelser. Det är fullständigt obegripligt att det är tillåtet för vindbolagen att använda  bullermätningsprogram som inte är tillämpade och utvärderade på den speciella natur och klimat som finns i det norrländska landskapet.

Simon Rudin i Lycksele har skickat oss ett yttrande som är värt att läsas och begrunda. Hela yttrandet finns att läsa i en bifogad fil längst ner i inlägget.

”IEC 61 400-11 kan inte användas i vår miljö. Standarden är utvecklad för att användas i platt landskap som ligger i varmt klimat.

Standarden medför att följande inte får redovisas:

– Ljudnivåhöjande effekter av väder, moln, regn, dimma, snöfall, blötsnö, hagel, iskristaller i lufthavet, sidovindar, lufthastighetsskillnader i vertikalled, rimfrost, isbildning och inversionsförstärkning.
Lågfrekvent raspande buller som främst bildas under vinterhalvåret
– Entoniga signalljud och dunkande ljud som bildas när verk ställs i grupp
– Amplitudmodulation som verkligen är störande
– Arealen för den förorenade ljudmiljön är betydligt större än det som redovisas.

Ovanstående faktorer är avgörande för var vindkraftsverk kan placeras eftersom faktorerna bildar en odräglig ljudmiljö och stark miljöpåverkan om verk placeras högt upp i lufthavet i kallt klimat. Direktivet för miljöbedömningar kräver att miljöpåverkande faktorer ska redovisas i miljökonsekvensbeskrivning för att uppfylla direktivets kravnivå och möjliggöra miljöprövning.”

”Forskare vid Uppsala universitet (ref. Conny Larsson, Ken Matsson) redovisar att det saknas ljudberäkningsprogram som kan medräkna ljudnivåhöjande effekter som bildas högt upp i lufthavet. Ljudnivåhöjande effekter av moln, regn, dimma, snöfall, blötsnö, hagel, iskristaller i lufthavet, sidovindar, lufthastighetsskillnader i vertikalled, rimfrost, isbildning och inversionsförstärkning kan inte beräknas av de program som finns. Forskare redovisar att det saknas kunskap för att utveckla program som kan beräkna de komplexa samband som avsevärt höjer ljudnivån. Bristen medför att verkliga miljökonsekvenser inte kan redovisas för en etablering som ligger högt upp i lufthavet i kuperad terräng som ligger i kallt klimat.”

Simon Rudin skriver vidare:

”Kommunens ansvar. När det gäller tillstånd för vindkraft så bär kommunen hela ansvaret. Kommunen är skyldig att känna till att IEC 61 400-11 är utvecklad för att användas i varmt klimat som ligger i platt landskap och att standarden inte kan användas i vår miljö.”

Läs hela yttrandet här:

Frågor med anledning av ändrade förutsättningar Blakliden

Ett nytt ”rop på hjälp” – om Ranasjöprojektet.

Jag var på vindkraftsmötet i Ramsele när Drickesbäcksberget behandlades och jag kände mig stolt över det massiva motstånd som Ramseleborna gav uttryck för. På vägen till Ramsele (vid Ranasjön) påmindes man om vilka stora avstånd man ser snurrorna, för mot himlavalvet såg jag de blinkande “tivoliljusen” vid Lungsjön (flera mil bort).

Kommunen har gett sitt godkännande till att bygga 40 st. vk-snurror sk Ranasjöprojektet. Min förhoppning är att Ramseleborna förstår att de kommer att bli lika störda av snurrorna i Ranasjön,  som av de vid Drickesbäcksberget.

Förutom av ljud, ljus och störningar blir hela Ranasjöns fritidsområde omöjligt att nyttja. Vi har överklagat Ranasjöprojektet till Förvaltningsrätten men av tidigare erfarenhet förstår vi att vi kommer att få avslag.

Vår önskan är att vi skall få stöd av er i Ramsele när vi går till nästa instans med vår överklagan. Bifogar några kartor så att ni kan se hur nära Ramsele snurrorna är.

Om ni tittar på ljudsituationen (den bifogade “dataframtagna”) för Ramsele så förstår alla att Ramseleborna kommer att få kraftiga störningar av snurrorna som bara är 4 km från Ramsele. Vi i våra byar får mellan 1 och 2,5 km till de 40 snurrorna. Om dessa byggs så kommer nog inte Ramseles trevliga 😉 grannar på andra sidan Ranasjöhöjden att kunna bo kvar.

MVH
Christer Lidén, Forsnäs”

För er som är Premium kund. Reportage i Tidningen Allehanda om Ranasjön: http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/vreden-vaxer-i-vindkraftens-skugga

Scan Karta tre älvar 001

Scan karta Flakab o Ranasjö 001

Läs också detta: 

http://snurrigt.vildavastra.se/?p=2842

http://snurrigt.vildavastra.se/?p=3033

 

Krav på vindkraftsmoratorium

Vi kräver omedelbart moratorium för vindkraft i våra län.

Det råder en febril aktivitet i Norrlands skogar. Riskkapitalister, skogsbolag såsom SCA, statliga bolag såsom norska Statkraft och andra öser in miljarder i våra skogar. Storskaliga vindkraftanläggningar byggs i rasande takt. Detta sker nu utan beaktande av hur dessa påverkar miljön för människor och djur. Än värre är att man bryter medvetet mot Miljöbalkens hänsynsparagrafer. Detta kan ske genom att ej beaktar kunskaper om ett av de största problemen nämligen alstring och spridning av störande buller. Därutöver finns en rad andra negativa konsekvenser. Från ett stort antal orter strömmar nu in rapporter som beskriver nackdelarna främst nu störande buller. Med tiden kommer med all säkerhet rapporter som handlar om påverkan den sociala miljön, djurlivet, friluftslivet etc.

Vi representerar ett antal byalag och arbetsgrupper som bor och lever på orter i omedelbar närhet i existerande och kommande vindkraftanläggningar i Västernorrlands och Jämtlands län. Vi kräver nu att ett moratorium för nya vindkraftprojekt införs med omedelbar verkan och att en utvärdering av befintliga anläggningar genomförs vad gäller sociologiska inklusive socioekonomiska effekter, se bilaga.

Krav på vindkraftsmoratorium,april 2015

Den 2/12 höll SSVAB ett informationsmöte för Länsstyrelserna i Jämtland och Västernorrland och politiker och tjänstemän i kommunerna Ragunda, Strömund och Sollefteå. Detta med anledning att ÅF kommer att genomföra nya bullermätningar pga av de bullerstörningar som har varit i Björkhöjden och Ögonfägnadens vindkraftsområden väster om Ramsele. Bullerstörningarna har polisanmälts av närboende. Allmänhet och berörda var inte inbjudna till mötet.  Därför genomfördes en aktion av ett trettiotal berörda och representanter för arbetsgrupper och byalag strax innan mötet skulle börja. Gruppen överlämnade en skrivelse med ett moratorium mot vindkraft i båda länen tills ny forskning om buller och dess skadeverkningar finns att tillgå. Vindkraftsbolagen utför idag mycket kortvariga, felaktiga och missvisande bullermätningar som tidigare har redogjorts här: http://snurrigt.vildavastra.se/?p=3270

P1030762

Media var inbjudna till aktionen. (Foto: Kerstin Torgersson)

Några av deras reportage om aktionen är dessa:

 

SVT/Mittnytt:    http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/stoppa-vindkraftsutbyggnaden

Artikel i TÅ: http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/stopp-for-vidare-utbyggnad-kraver-byalagen

Artikel i ÖP: http://www.op.se/allmant/jamtland/kraver-stopp-for-vindkraftsutbyggnad

Fiskgjusar stoppar vindkraft i Fängsjö/Storsjöhöjden

En glad nyhet! 🙂

Tidningen Allehanda: http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/fiskgjusar-stoppar-vindkraft

Ett rovfågelbo stoppar delar av det planerade vindkraftsområdet vid Fängsjöhöjden utanför Näsåker.

– Jättekul, det är ett steg på vägen, säger Anita Berglund, vindkraftsmotståndare från Omsjö.

I området Fängsjö-Storsjöhöjden planerar Forsca för att bygga upp två vindkraftsområden med 152 vindkraftverk fördelade över en yta på 66 kvadratkilometer. Nu har man hittat ett rovfågelbo på Fängsjödelen.

– Jägare hittade ett fiskgjusebo som vi fotograferade och dokumenterade. Vi kontaktade både ornitologerna i Ångermanland samt Forsca, berättar Anita Berglund.

– Forscas vd ringde snabbt upp och var väldigt samarbetsvillig. Forsca kommer att avsätta en fredad zon runt boet, exakt hur mycket vet vi fortfarande inte men det borde röra sig om ett rejält avstånd, med minst en kilometers radie.

Anita Berglund ifrågasätter dock att bara själva boplatsen ska vara utslagsgivande.

– Vi har till exempel flera örnar dokumenterade i det här området. Men örnar har väldigt stora revir, och vi har inte lyckats lokalisera bona. Men örnarna flyger ju lika flitigt över vindkraftsområdena och risken är lika stor där som närmare boet.”

Text: Katarina Östholm
0620-257 90 

ÅF gör felaktiga och missvisande bullermätningar

Facebookgruppen ”Nej till vindkraft i Fullsjön, Borgvattnet, Skyttmon och Sörviken” skriver:

”Vi var flera som var på möte med SSVAB på deras servicekontor 28/10. På plats fanns också Paul Appelqvist från ÅF som hade en lång genomgång med oss angående ljudet från vindkraftverken. ÅF ska genomföra bullermätningar med anledning av de störningar som har varit. SSVAB har även kallat till möte med kommunerna och Länsstyrelsen 2/12 kl 10 på SVAR i Ramsele. Allmänheten är inte inbjuden. ÅF kommer också att vara där och prata om ljudproblemen. ÅF har tidigare gjort bullermätning på störande vindkraft i Karsholm. Forskare har analyserat denna bullermätning och hittat stora brister! Det går att läsa om detta på denna länk:

http://www.karsholmsvindkraft.se/bullermatning/

”På uppdrag av Föreningen mot Karsholms störande vindkraft har bl.a. Urban Eriksson  granskat den rapport över bullermätning som ÅF-Infrastructure AB har gjort. Urban Eriksson är universitetsadjunkt i fysik och astronomi vid Högskolan i Kristianstad och doktorand vid institutionen för fysik och astronomi vid Uppsala universitet.

Forskarna ser stora brister och direkta felaktigheter i själva bullermätningen, i sättet att hantera mätresultaten samt presentationen av dessa. Urban Eriksson menar att rapporten endast har spekulativa värden och förvånas över att ett ackrediterat företag vågar presentera en så bristfällig rapport.

ÅF är ett av Sveriges få ackrediterade företag, godkända att göra bullermätningar av vindkraftverk. ÅF beskriver sig själva som Europas ledande expert på området ljud och vibrationer. Vi har goda grunder att ifrågasätta detta.

Länk till Urban Erikssons granskning Kommentarer ÅFs rapport 584685 Karsholm Vindkraft

Länk till ÅF rapport 584685 Rapport Kontroll av ljud Karsholm vindbrukspark 131118 ”

Uppdatering: ÅF är medlem i vindkraftbolagens branschorganisation Svensk vindenergi! Se medlemsförteckningen här:
http://www.vindkraftsbranschen.se/medlemsforetag/

Uppdatering 25/11 2014 Tidningen Allehanda: Bullermätning av vindkraft utanför Ramsele får kritik.

Uppdatering:

Simon Rudin (Stor-Rotliden) skriver följande:

”Direktivet för miljöbedömningar redovisar att miljökonsekvenser ska beskrivas i miljökonsekvensbeskrivning för att möjliggöra miljöprövning. Länsstyrelsens tillstånd redovisar att driftkontroll av verkens buller ska utföras en gång under första året enligt IEC 61 400-11. Det är en metod som redovisar att ljudnivån ska beräknas vid fasad. Forskare vid Uppsala universitet redovisar att det saknas ljudberäkningsprogram som kan medräkna ljud  och nivåhöjande effekter av moln, regn, dimma, snöfall, blötsnö, hagel, iskristaller i lufthavet, sidovindar, lufthastighetsskillnader i vertikalled, isbildning och inversionsförstärkning. Bristen medför att verkliga miljökonsekvenser inte kan redovisas för en etablering i vår miljö enligt villkoren.

Vattenfall redovisar att isbildning i medeltal höjer ljudnivån med 10,6dB(A) på Storrotliden och att det alltid under vinterperioden är varmare uppe vid turbinerna än nere i dalarna vilket medför varierande grad av inversionsförstärkning en effekt som enligt SMHI höjer ljudnivån med upp till 20dB(A). Nu ska säkerhetsmarginal med 3,8dB(A) tillföras källstyrkan. Jag har inte sett någon ljudberäkning som har definierat källstyrkans sammansättning.

Ovanstående fel omfattar 34,4dB(A).

Nedan redovisas några exempel för att skapa förståelse för vad felen innebär: Vad medför en ökning med 10,6dB(A)? Det medför att grundnivån från en vindkraftspark med 40st verk stiger till en ljudnivå som motsvarar bullret från ca 480st verk.

Vad krävs om den beräknade nivån vid fasad ska sänkas med -3dB(A)? Det medför att hälften av verken måste tas bort förutsatt att medelavståndet mellan fasad och verk inte förändras.

Effekten av inversionsförstärkning medför att ljudet hörs 10 ggr längre bort än det som redovisas.

Standarden medför att det beräknade värdet är betydligt lägre än det verkliga värdet och att det beräknade värdet inte kan användas för att prognostisera andelen som kommer att känna sig störda eller starkt störda. Lagstiftarens mening med ljudberäkningen är att den ska användas för att säkerställa att inte mer än 20 % av befolkningen får känna sig störda eller starkt störda av buller.

Eftersom miljöbalken redovisar att man måste veta vad man gör före man gör det och direktivet för miljöbedömningar kräver att miljöpåverkan ska redovisas i miljökonsekvensbeskrivning så anser vi att myndigheter som föreskriver orimliga villkor ska lagföras före det är för sent.

Ingen tänker på vindkraftsbolaget som luras att sätta upp verk för nära bostäder på grund av den felaktiga standarden IEC 61 400-11 som inte är utvecklad för att användas i vår miljö. Prejudicerande dom i EU domstolen visar att tillståndsmyndigheten blir skadeståndsskyldig om tillstånd för miljöfarlig verksamhet medges utan att miljökonsekvenser är beskrivna. Där är vi nu.

(Centrum för rättvisa kanske kan hjälpa Länsstyrelsen ur den rävsax som Länsstyrelsen har hamnat i?) ”

/Simon Rudin