Slutgiltigt beslut på Ranasjöhöjdens vindkraftprojekt

Det är med stor sorg att behöva informera om beslutet på Ranasjöhöjdens vindkraftprojekt. Sex års mödosam kamp av ett femtiotal fastighetsägare har nått vägs ände. Ärendet fick inte prövningsrätt i MMÖD.

Det handlar om 40 vindkraftverk. Dessutom ingår 25 vindkraftverk i Salsjön och ytterligare 6 på Flakaberget i samma projekt.

Hans-Erik Flodin tror, enligt Tå Allehanda, att byggnationerna kan komma igång om 1,5 till 2 år och byggtiden är beräknat till mellan 2 och 3 år. Flodin söker nu investerare innan bygget kan sätta igång.

Detta är allvarligt rätts- och myndighetsövergrepp som gjorts på fastighetsägare, natur och miljön. Sollefteå kommun banade väg för detta övergrepp genom att säga ja till projekten. Eftervärldens dom kommer att bli hård.

Artikel i TÅ Allehanda.

Boende överklagade förgäves..

Röåns hemsida: Jag anklagar. Jáccuse.”

”Härefter rätten och packen I eder!”

Hänsynslös vindkraftutbyggnad dödar tjädern.

På tjäderkommittén/tjäderobservatörernas hemsida finns mycket läsvärd och bra information om vindkraftutbyggnadens konsekvenser för skogshönsen och tjäderpopulationen i Sverige.

http://www.tjaderobs.se/vindkraft.html

”I norra Svealand och Norrlands inland växer nu i raskt takt stora industrilandskap upp på skogsklädda bergskrön som hittills till stor del täcks av biologiskt rika gammelskogar (Tjäderns sista naturliga livsmiljöer). De har varit svåra att nå för avverkning och har därför blivit kvar ofördärvade. Gammelskogar med flerhundraåriga tjädertallar och blåbärsgranskogar med rikligt förekommande blåbärsmattor är för tjädern avgörande livsbetingelser som ofta finns i de här höglandsskogarna.”

Läs mera här:  http://www.tjaderobs.se/vindkraft.html

Brandförsvaret nedrustas men Sollefteå kn ignorerar brandfaran

The explosion of a generator at the Pampilhosa da Serra wind farm in the district of Coimbra led to a fire that destroyed one of the towers of the complex. A fire in one of the blades of a wind tower in Portela de Unhais, Pampilhosa da Serra, forced the intervention of firefighters during the afternoon of Thursday, January 4, 2018.

”Samtidigt som tusentals vindkraftverk, över 200 m höga, byggs på de skogklädda höjderna i Norrlands inland så nedrustas brandförsvaret. Sollefteå kommun lägger stor möda på att beskriva faran med hypotetiska klimatförändringar men tar inte med ett ord upp den reellt förhöjda risken för stora skogsbränder (förra året brann åtminstone 7 stora vindkraftverk i Sverige). Man framhäver också vikten av en tyst miljö men negligerar att med alla beviljade vindindustrier blir hela kommunen en enda stor bullerzon.” / Per Fahlén

Det nya kommunalrådets statement inför valet..

Artikel i dagens TÅ Allehanda  (tyvärr låst artikel)

”Åsa Sjödén stortrivs som Sollefteås kommunalråd: ”Hoppas folket litar på att vi gjort det vi kunnat i sjukhusfrågan”

Kommunalrådet hymlar inte om att hon känner en viss oro inför valet i september 2018. Anledningen är den nedrustningen av Sollefteå sjukhus som hennes eget parti varit med och drivit igenom i landstinget. 

– Jag hoppas folket litar på att vi lokalt har gjort det vi kunnat i sjukhusfrågan. Jag upplever att vi varit tydliga och att vi tagit ställning för sjukhuset, samtidigt som jag förstår att många känner sig svikna av partiet på regional nivå. Jag känner oro över att det här kan påverka valresultatet även i Sollefteå, men jag kan lova att vi kommer att fortsätta vara tydliga med att vi inte vill att man ska behöva åka till Sundsvall och Örnsköldsvik för akuta operationer.” /slut citat.

Valfläsket har börjat. Åsa Sjödén (s) rider på sjukhusfrågan. Hon berättar dock inte att hon är en av de främsta vindkraftsförespråkarna i kommunen! Hon är positiv till att förvandla orörd ovärderlig natur till gigantiska industriområden med hundratals jättelika vindkraftsverk runt hela sin hembygd i Västra. Hon är positiv till naturförstörelse av vårt vackra landskap, en naturförstörelse som saknar motstycke i kommunens/landskapets historia.

(S) har varit det minst lyhörda partiet när det gäller den starka opinion som funnits och finns mot den största vindkraftsexpolateringen som planeras i en svensk kommun. (S) har inte lyssnat, de har inte velat ha samråd med berörda och övriga invånare.  (S) har konsekvent kört över alla (utom exploatörerna)  när det gäller vindkraften. (S) i Sollefteå kommun har visat en okunnighet, arrogans och oförståelse för kommuninvånarna, landskapet och miljön som saknar motstycke i kommunens historia.

Om detta må vi berätta..  Åsa Sjödén, Sollefteå kommuns nya kommunalråd, är en av de främsta förespråkarna för vindkraft! Okunnigheten har åter igen funnit en röst i partiet.

/ Anita Berglund

Judaspengar på människornas och naturens bekostnad!

”Regeringen ger Energimyndigheten uppdraget att varje år fördela 70 miljoner kronor till kommuner som installerar vindkraft. Ju mer som tas i drift i en kommun under ett år, desto större blir ersättningen i efterhand.”

https://www.svd.se/kommuner-far-ny-vindkraftspremie

Detta är judaspengar på människornas och naturens bekostnad!!

Sollefteå kn är givetvis på hugget som den största  pågående vindkraftsproducerande kommunen i landet:

”Sollefteå kommun hoppas få ta del av premien och har försökt ta reda på hur mycket pengar det kan röra sig om.

– Jag var i kontakt med energimyndigheten strax före jul, men allt är väldigt oklart än, säger Majed Safaee, kommunikationsstrateg på Sollefteå kommun.

Det är till exempel oklart vilket år man utgår i från. Om det är 2016 ligger Sollefteå kommun bra till. Då var Sollefteå den kommun i landet som efter Ljusdal tog mest vindkraft i drift och det skulle kunna bli flera miljoner kronor i premie.”

http://www.allehanda.se/vasternorrland/solleftea/ny-premie-ska-stotta-vindkraften-solleftea-hoppas-fa-del-av-pengarna

 

Morot i stället för piska?

Skogsbolagens allians med vindkraftsindustrin

FSL:s ordförande Jan Hedman svarar på detta debattinlägg.

”Skogsbolagen Persson Invest, Bergvik Skog och SCA har i Östra Småland/Nyheterna den 22 november tagit ställning i en fråga i utkanten av deras kärnverksamhet – frågan om kommuners vetorätt vid vindkraftbyggnad i kommunen. De argumenterar liksom vindkraftbolagen för att kommunerna ska mista vetorätten mot vindkraftutbyggnad.

Inledningsvis vill jag ge en eloge till författarna för ett gott sinne för humor, då de använder ordet robust om vindkraften. Sedan blir det mindre roligt.

Den blocköverskridande energiuppgörelsen tas som intäkt för robustheten i denna lösning. Den blocköverskridande decemberöverenskommelsen var havande i nio månader, varpå missfall inträffade. Vad talar för att energiöverenskommelsen går mot ett annat öde i samband med valet 2018?

Författarna skriver att vindkraften har en tydlig roll. Javisst – rollen att konkurrera ut baskraften med hjälp av subventioner. Är detta okontroversiellt inom skogsindustrin?

Under 1900-talet var skogen och kraften i ägarmässig union, som bröts upp mot slutet av seklet. Många människor i glesbygden är beroende av skogsindustrin för sin utkomst. Författarna nämner siffran 70 000 personer. Men beroendet kommer till en kostnad. I bygderna lever minnet kvar av hur det gick till då skogsbolagens stora skogsinnehav byggdes upp.
Skogsbolagen arbetar kontinuerligt på många sätt för att bättra på sitt rykte. Skogsindustrin har likväl ett svårhanterligt imageproblem – minns Maciej Zarembas artikelserie i DN från 2012, “Skogen vi ärvde“. När skogsindustrin nu går vid sidan av kärnverksamheten och går i allians med vindindustrin i en slags naturexploateringsunion, är det tecken på ett illavarslande självskadebeteende.

Vindkraftindustrin är genom sitt stödberoende en bransch utsatt för stora politiska risker. Nu utökar de tre skogsbolagen frivilligt sin riskexponering. Dels har vi den medicinska risken – en väntad utveckling där väl kända medicinska problem för närboende till vindkraft kommer att verifieras, dels har vi den tekniska risken i konkurrensen med solenergins snabba utveckling, och dessutom har vi den politiska risken som följer av bidragsberoendet. Till sist kommer att själva vindkraftverken innebär en kraftig naturförödelse på känsliga berg – imagerisker är också risker.

Har skogsindustrin råd att utöka sin riskportfölj genom att bli en del av vindkraftindustrin? Har man gjort sin risk/reward-analys? Ligger detta i aktieägarnas intresse?

Den som lever får se.”

Jan Hedman

Ordförande för Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Tänk er för, markägare – ni riskerar miljonkostnader om ni tar emot vindkraftverk

Dagens insändare i TÅ Allehanda:

Tillstånden för de flesta beslutade vindkraftsprojekten i Sollefteå kommun håller på att avgöras i domstolsprocesser. En sak som tyvärr sällan diskuteras är ansvaret för återställandet, när ett vindkraftverk har tjänat ut efter 15-20 år.

Vilket ansvar har den private markägaren för återställningen och saneringen? Många privata markägare har arrenderat ut mark till vindkraftsbolagen – men hur ser avtalen egentligen ut? Så här säger miljökonsulten Martin Atterby.

Atterby skrev en rapport på uppdrag av Energimyndigheten år 2008, där han bland annat pekade på att staten måste ta ett större ansvar och ställa högre krav på vindkraftsbolagen. Atterby menar att systemet inte fungerar. Tyvärr väckte rapporten ingen större uppmärksamhet.

”När vi var klara med den lades den tyvärr i en skrivbordslåda”, konstaterar han. ”Man ser ansvarstaganden när det gäller nedmontering som en kostnad och någon måste stå för den. Då vill man inte flagga för det i onödan, man vill istället främja vindkraftsutbyggnaden. Man vill inte stå i vägen för den gröna ekonomin.”

■■ DEBATT: Skeptisk till Kabeko Krafts mätningar: ”Rena blåsningen att satsa på olönsam vindkraft”

Atterby beskriver vidare att det för många privata markägare kan bli en riktig en riktig kalldusch om vindkraftsbolaget går i konkurs. Bara att frakta bort fundamenten kan kosta miljoner i avgifter. Men om detta faktum talar operatörer och myndigheter tyst.

Några kommuner har svarat att de inte ser det som sitt ansvar. De säger att de monterar ned vindkraftverken och skickar räkningen till markägaren – och så är problemet ur världen.

De personer som drabbas blir förvånade när de får veta att de har den här skyldigheten. Det kan innebära en svår konkurs för markägaren.

Reglementet säger att när en vindkraftsoperatör söker byggnadstillstånd för att bygga vindkraftverk ska Miljöprövningsdelegationen, MPD, meddela vindbolaget hur mycket som ska sättas av för eventuella återställningskostnader. På vissa ställen gör man så, därför att MPD ställt de kraven.

”Men i de flesta län gör man det inte, man vill främja en vindkraftutveckling och är därför generös och inte så hård med den delen”, enligt Atterby. Man låter någon annan betala helt enkelt.

■■ DEBATT: Kritisk röst om Sollefteås vindkraftsutbyggnad: ”Kommunen exploaterar det mesta som går”

Atterby informerar vidare om att operatören i vissa fall får avsätta 200 000 kronor per vindkraftverk.

Men kostnaderna handlar istället om miljoner. Om operatören går i konkurs måste någon annan träda in. Där är lagstiftningen solklar. Det är markägaren som arrenderar ut marken som är ansvarig för saneringen. Och det kan bli en dyrbar kostnad. Det kanske är okey om markägaren är en kommun, Svenska kyrkan eller ett skogsbolag som SCA.

Men är markägaren en privatperson kan det bli fråga om personlig konkurs.

Markägare som arrenderar ut mark till vindkraftsoperatörer riskerar att bli rejält blåsta. De riskerar att få stå för hela nedmonteringskostnaden, om exempelvis vindkraftbolaget säljs till ett utländskt bolag som är ganska vanligt idag, går i konkurs eller saknar pengar. Detta informerar varken myndigheter eller operatörer markägarna om.

/ Anita Berglund

Mer om avveckling av vindkraft.

Vindkraften ger oväntade arbetstillfällen..

Stora kranen har anlänt och tagit ner maskinen. Foto: Anders Nilsson
Stora kranen har anlänt och tagit ner maskinen. Foto: Anders Nilsson

 

”Ett argument för vindkraft är att den sägs  ge arbetstillfällen.

På Björkhöjden och Ögonfägnaden pågår nu arbeten med fundament, som spruckit.(!!!!)

Från tillförlitligt håll kommer uppgifter om att armeringsjärnen ej går tillräckligt långt ner.

Även maskinlager och bultar byts.”

”Vi tvingas än en gång konstatera att vi saknar en tidning, som informerar oss om sådana här vindkraftskador och ev. risker. Varför sänder inte TÅ- helst redan i går- en seriös reporter att undersöka detta och rapportera till läsarna. Men det skall var objektivt och kunskapsbaserat och inte den i TÅ hittills förhärskande vindkraftromantiken.”

Läs mera här.

Den ”miljövänliga” vindkraften..

En person i vårt nätverk besökte platsen Korpåshöjden nära Fullsjön igår. Hen beskriver hur platsen ser ut där en av vindmasterna har stått:

”Igår söndag 24 sept. var jag uppe på Korpåshöjden som ligger nära Fullsjön i Jämtland men precis innanför gränsen av Västernorrlands län och Sollefteå kommun. Alltså västra delen av Sollefteå kommun och Västernorrlands län. 

Just på dessa marker har Höglandsågen (Högland skog och kraft) fått tillstånd för att uppföra en vindkraftpark. Här har det stått en vindmätarmast som är borttagen men metallskrot har lämnats kvar. En stor betongplatta finns också efter vägen upp mot själva Korpåshöjden. Jag bifogar bilder jag tagit på detta. Detta kan absolut inte vara tillåtet att lämna kvar i naturen! Om något djur trampar på dessa vassa järngrejer kan de ju göra illa sig ordentligt. Dessa järnstag har troligtvis använts för att hålla vajrar som förankrar masten. 

Vet inte vilket bolag som har haft mast här men gissar att det är antingen Höglandsågen eller Väktaren vind.

Den så kallade miljövänliga vindkraften är allt annat än miljövänlig! Rent av miljöbrott att lämna sådant här efter sig och detta borde polisanmälas!

Platsen där masten har stått där det finns betongklumpar med järnbultar har koordinaterna:  63°27’34” N  15°58’41 Ö

 

Mark-och miljödomstolens dom till vindkraft på Ranasjöhöjden

”Mark och miljödomstolen har inga invändningar mot vindkraftsplanerna på Ranasjöhöjden mellan Ramsele och Imfors. Domstolen avslår de överklaganden som ett 40-tal privatpersoner lämnat in.”

Läs hela artikeln här: TÅ Allehanda.

Läs även detta: http://roan.junselebyar.se/?p=2312

Tillståndet omfattar uppförande av maximalt 40 vindkraftverk med en höjd av maximalt 201 meter över marken. Tillståndet omfattar även tillhörandeanläggningar, nya vägar och vägförstärkningar m.m.

Hela domen kan läsas Östersunds TR M 1470-16 Dom 2017-09-15  (de klagandes namn är överstrukna)

Domen kommer att överklagas till Mark- och överdomstolen.