Ny förening ”Stoppa vindkraften Ångermanland”

Hej alla!

Jag har tidigare i denna grupp lite löst kastat fram en intresseförfrågan om att bilda en förening i Ångermanland med syfte att arbeta systematiskt med opinionsbildning mot vindkraft. Nu blir den förfrågan konkret!

Jag och en bekant har lagt upp en hemsida som exempel på hur en sådan förenings ansikte utåt skulle kunna se ut. Sidan länkas nedan. Allt på hemsidan är exempel och det är naturligtvis slutligen den första styrelsen i en bildad förening som avgör det slutliga innehållet. Exempelsidan kommer ligga uppe en viss tid, men sedan plockas ned.

Tanken är att både privatpersoner och organisationer/företag skall kunna vara medlemmar. Befintliga lokala föreningar eller aktionsgrupper kan alltså ansluta sig. Syftet är att ge en plattform som samlar det motstånd som redan finns idag, men som är spritt och där ingen samordning sker på en mer allmän opinionsbildande nivå. Föreningen ska också kunna vara ett stöd till lokala grupper, inte minst i kontakt med myndigheter och politiker. En hemsida av det här slaget blir också en slags referensbank över vad som hänt och händer i vårt landskap.

Sidan är med flit utformad, inklusive namnet ”Stoppa Vindkraften Ångermanland”, så att konceptet ska kunna exporteras till andra landskap/kommuner/län/annat. Tanken är också att föreningen skall söka medlemskap i Föreningen Svenskt Landskapsskydd.

För att komma igång behöver vi vara minst 5 personer i en interimsstyrelse. En oro jag har är att detta ska stöpa på att ni som är intresserade känner att ett styrelseuppdrag skulle vara en arbetsbetungande uppgift. Det behöver ni inte göra. När en sådan här förening väl är igång, så kommer den alltid i sitt arbete utåt drivas av de medlemmar som för stunden har ork och lust att driva frågor. T.ex. skriva insändare eller delta i lokala debatter. Idealt så sköter styrelsen medlemsregistret och kallar till årsmöte. I övrigt är arbetet ”utlokaliserat” på de medlemmar som vill, kan och har kunskap just på det område de vill ta sig an. Föreningen har inte ett socialt syfte (även om det ena inte utesluter det andra) och inte heller som målsättning att tillvarata sina medlemmars intressen. Utan målet är att stoppa vindkraftsutbyggnaden i Ångermanland genom att bedriva ett så gott opinionsarbete i varje ögonblick som medlemmarna för tillfället har möjlighet att göra.

Tanken är att medlemskap skall vara kostnadsfritt. Inga postutskick till medlemmar. Sådan kontakt ersättes med email och sms. 2 anmälda frivilliga till en interimsstyrelse finns, varav jag är en. I praktiken behövs alltså endast 3 personer till, även om det förstås vore mycket önskvärt och glädjande med fler än så. Finns 5 personer så kan man ha ett bildandemöte, varefter föreningen kan registreras hos Skatteverket och erhålla ett organisationsnummer.

Medlemsrekrytering kan då påbörjas omgående. Vid bildandemötet antas föreningens stadgar och närvarande utser sig till interimsstyrelse. Efter första årsmötet får föreningen en ”riktig” styrelse (=vald av medlemmarna). Det här behöver inte vara en lång och krånglig process. Kan vi få tillräckligt med folk till en interimsstyrelse så behöver ett bildande inte vara mer än någon månad bort.

Jag nås på messenger, email [sven.valerio.ets@gmail.com] eller telefon (070-214 90 60). Tveka inte att ta kontakt om intresse finns. All typ av feedback på ”konceptet” är också mycket bra att redan från start lufta offentligt. Skriv därför gärna i kommentarerna synpunkter.

/ Sven Valerio

Hemsida : https://stoppavindkraften.webnode.se/

Flodins utökade vindkraftsplaner för Lungsjön, Ranasjön och Salsjö.

Bifogade dåliga underlag skall, vad jag förstår, användas vid Lungsjö-samrådet 7/3 (för närboende och sakägare). Kungjort i Ramselebladet ca en vecka före mötet. Är det ”i god tid”, enligt Boverkets och Naturvårdsverkets rekommendationer? Nalkullen Flodin 1093-2019-4.1

Mailet från H-E Flodin till D. Yngsell avslöjar bl.a. att i Ranasjö och Salsjö planeras det nu för verk så stora som 5-6 MW. Hur vågar de (Flodin +Arise) om de inte har säkrat upp med kommun och länsstyrelse? När och hur var det tänkt att de drabbade skulle få kännedom om dessa planer? 

Mail från Flodin till Yngsell (Länsstyrelsen) 1093-2019-4 Flodin till Ls

/Brita Isaksson

(Begärda handlingar kommer från Länsstyrelsen)

Sollefteå kn säger NEJ till Fängsjö/Storsjöhöjden!

Fotomontage Forsca.

Sollefteå säger nej till stor vindkraftspark – Vänsterpartiets beslut fällde avgörandet.”Den politiska majoriteten i Sollefteå säger nej till vindkraftverk i Fängsjön och Storsjöhöjden.” TÅ Allehanda

”Centerparitet och Västra Initiativet har tidigare sagt nej till vindkraftverk i de två stora områdena. Nu har Vänsterpartiet som hade en vågmästarroll i frågan, tagit ställning och säger också nej. ” P4 Västernorrland.

Vilket glädjebesked! Trots att några av oss fått ett förhandsbesked om att V sagt nej till Fängsjö/Storsjöhöjden så blev (V):s officiella kommuniké på kvällen en enda stor happening av glädje, känslor och kontakter med vänner och bekanta som ville dela glädjen med varandra.

Opinionen i Sollefteå kommun ser ut att äntligen ha svängt mot den gigantiska vindkraftsexploatering som ffa det förra styret (S) är ansvariga för. En verksamhet som förstör vår natur, vår livsmiljö, samernas och många människors liv på flera sätt. En verksamhet som andra ska tjäna på, men är till ingen nytta för dem som bor här. En verksamhet som inte behövs!! En verksamhet som likt kolonialism utnyttjar Norrland och vår natur för sina egna vinstsyften och andras behov.

Vi som kämpat i många år mot den här naturförstörelsen är rörda, lyckliga och ffa så oerhört tacksama till de politiker som lyssnade, förstod och hade modet att säga nej till denna storskaliga onödiga industri i vår livsmiljö. TACK VI, C, V och SD för att ni beslutade med kunskap och hjärta. Ni vågade och vann.

TACK ALLA!

/ Admin och alla andra som deltagit i den mer än sju år långa kampen.


Artikel i Land.

Elproblem i södra Sverige

Efter Barsebäck började avvecklas 1999 av beslut från S med stöd från V och C, så måste en ny elförsörjning grävas ned från norr, för att försörja Skåne med kraft. Den så kallade ”Sydvästlänken”. Det gick helt åt pipsvängen. Fortfarande år 2019 har den inte kommit på plats. https://www.nyteknik.se/bygg/fortsatta-problem-for-sydvastlanken-6874892

Det blåser inget i Skåne… Jo. Det gör det. Självklart borde Barsebäck varit kvar. Uppdaterats med ny teknik allteftersom. Och tagits ur drift så snart minsta lilla problem uppstått, som i alla andra svenska kärnkraftverk.

Lars Eric

Vindkraft är varken förnybar, hållbar, miljövänlig eller klimatsmart

”Allting kan man sälja med mördande reklam…”. I årtionden har Svensk Vindenergi, med stöd av vissa politiska partier, bedrivit en grovt vilseledande marknadsföring av vindkraft. Den är varken ”förnybar”, ”hållbar”, ”miljövänlig”, ”klimatsmart” eller någon annan av de förskönande epitet som den förkläs med.

Foto: Fredrik Sandberg/TT
Foto: Fredrik Sandberg/TT

I förhållande till fossilfri kärn- och vattenkraft kräver den mycket mer av icke-förnybara resurser, orsakar omfattande lokala miljöstörningar och orsakar flera gånger högre koldioxidutsläpp. Men den är dessutom funktionellt oerhört mycket sämre. Till exempel kan kärnkraft leverera energi och effekt på rätt tid och rätt plats i relation till efterfrågan. Den kan fungera både som bas- och reglerkraft, verka nätstabiliserande, producera och konsumera reaktiv effekt, etcetera.

Inget av detta klarar vindkraften och måste därför kompletteras med stora nätombyggnader, ny balanskraft, med mera. Vindkraften kommer också att minska effektiviteten för vattenkraften och överföringsnätet, öka turbinslitaget och stranderosionen genom stora och frekventa regleringar samt kraftigt öka risken för stora skogsbränder.

Att media aldrig synar bluffen är en journalistisk skandal, vilket bidrar till att människor utan sakkunskap blir grundlurade (se till exempel den något förvirrade insändaren från Mona Olsson).

Ett vanligt påstående är att det blåser bra i Norrland men de bästa vindförhållandena finns längs kusterna och i södra Sverige. Det kuperade skogslandskapet bromsar vinden och därför måste man öka vindkraftverkens höjd. Men högre verk innebär också ökade störningar av buller, blinkande ljus och förändrad landskapsbild.

I kalkylerna används livslängder på 20–25 år medan den verkliga bara är cirka 15 år. Det ökar antalet arbetstillfällen men är katastrofalt för vindkraftens redan dåliga ekonomi och för miljön. Antalet arbetstillfällen överdrivs kraftigt av Vindval och Energimyndigheten och saknar stöd i deras egna utredningar. Alla miljarder som investeras här i regionen, för något som vi inte behöver, betalas till stor del av oss själva och varje arbetstillfälle kostar hundratals miljoner.

Enligt miljöbalken krävs för tillstånd av miljöstörande verksamhet att det finns ett behov. I Norrland finns överhuvudtaget inget behov av vindkraft; bara 40 procent av vattenkraftselen används i regionen. Därmed faller politikernas tal om att vindkraften ger närproducerad el. Den måste skickas långväga utanför landets gränser till reapris (mottagarländer som Danmark och Tyskland har inget behov av svensk vindkraft, däremot av vår kärn- och vattenkraft). Då uppstår problemet med krav på ny överföring.

Miljöbalken säger också att om det finns ett behov ska det byggas så att miljökonsekvenser och förluster minimeras. När det byggs i Norrland maximeras både miljöförstöring och överföringsförluster! Till en kostnad av ett par tusen miljarder byggs det nu ett funktionellt och miljömässigt oerhört mycket sämre elsystem än det vi haft.

Per Fahlén

Partier i Sollefteå bryter vallöften om vindkraft

Med bestörtning konstaterar vi medborgare i Sollefteå kommun att socialdemokrater och moderater redan bryter mot givna vallöften. Vi är grundlurade av dessa partier.

Före valet, i augusti, lovade de att inte tillåta mer storskalig vindkraft på Allehandas #kandulova. och här. Nu är det annat ljud i skällan.

Med bestörtning konstaterar vi medborgare i Sollefteå kommun att socialdemokrater och moderater redan bryter mot givna vallöften. Vi är grundlurade av dessa partier, skriver debattförfattarna. Foto: Henrik Montgomery/TT
Med bestörtning konstaterar vi medborgare i Sollefteå kommun att socialdemokrater och moderater redan bryter mot givna vallöften. Vi är grundlurade av dessa partier, skriver debattförfattarna. Foto: Henrik Montgomery/TT

Inte heller tänker de följa den nya översiktsplanens beslut att inte tillåta mer storskalig vindkraft med undantag av ”förtätning” i redan befintliga områden. Om även Vänsterpartiet blir löftesbrytare och väljer att ignorera översiktsplanen lär avgöras måndag 25/2. Då får de drabbade i Fängsjö/Storsjöhöjdenärendet sin dom.

Men det är inte endast detta vindindustriområde, som planeras. Redan nu smids planer på nya storskaliga vindindustrier. I en begäran om samråd med kommunen och länsstyrelsen avslöjar Mittvind AB och Lugn Vind AB att de avser att exploatera Flakaberget och Nallkullen (inkluderat Storberget) med storskaliga vindindustrier.

Nedan ett citat ur denna samrådsbegäran:

”Härmed  anhåller ovan nämnda bolag om att få hålla samråd med Sollefteå kommunen och Länsstyrelsen V-norrland inför ansökan om tillstånd enligt Miljöbalken för projekten Nallkullen i Lungsjön och projektet Flakaberget N. om NorrMoflo – Ö. om Sundmo efter Fjällsjöälven i Sollefteå kommun.

Båda projekten har giltiga bygglov med startbesked, men har nu för avsikt att ”uppgradera” projekten till godkända tillstånd.”

Avsändare är Hans Erik Flodin, Lugn Vind AB och ”fadder” för Mittvind AB.

Att ”uppgradera” låter ju oskyldigt men det innebär att de bygglov, som Sollefteå kommun har givit dessa projekt, nu anses för begränsande. Nu vill de uppföra fler och högre verk. På vilket vis har de då tänkt ”uppgradera” till ”godkända tillstånd”?

För Flakaberget finns bygglov för sex verk 150 meter höga. Mitt Vinds nya planer innebär åtta–nio verk, 200–230 meter höga (dessutom med ”fri placering  av verken”).

Denna förändring till storskaligt vindbruk innebär en ”uppgradering” till ”miljöfarlig verksamhet” och fordrar en prövning i Miljöprövningsdelegationen.

Flakaberget ligger i ett område som i nya översiktsplanen är ”Föreslaget nytt Riksintresse Friluftsliv” och ligger även inom ”område som undantas från storskaligt vindbruk”. Detta tillsammans med det tydliga generella ställningstagandet mot ny storskalig vindkraft och partiernas löften i #kandulova. borde vara mer än tillräckligt för att fullständigt omöjliggöra en storskalig exploatering av det området.

Men efter moderaternas och socialdemokraternas demokratiföraktande helomvändning och löftesbrott kan man inte vara säker på någonting. Ingenting är heligt längre… inte ens löften.

Heder åt Centerpartiet och Västra Initiativet, som valde att följa sina vallöften och kommunens översiktsplan!

Monica Blomström

Bengt-Erik Sigvardsson

Brita Isaksson

Öppet brev till John Åberg (S) och Kerstin Franzén (M).

Insändare i TÅ Allehanda den 22 feb, 2019

Inför valet 2018 fick ni en fråga om ni kunde lova att inga fler vindkraftparker skulle tillåtas i Sollefteå kommun.

Foto: TT
Foto: TT

John, du svarade bland annat ”Hösten 2017 antogs en ny översiktsplan för Sollefteå kommun. Där är det tydligt att vi inte kommer att bevilja några nya vindparker”,

Kerstin, du svarade bland annat ”Moderaterna kommer inte att bevilja några nya vindkraftparker”.

Detta var tydliga svar utan några ”Vi vill arbeta för…” eller ”Vår avsikt är…”.

Inför Forscas planer på vindkraftparker i Fängsjön och Storsjöhöjden så är läget annorlunda. Enligt Allehanda tar Socialdemokraterna tydlig ställning och säger ja till detta. Kerstin berättar för Allehanda ”Vi säger ja…”.

Citaten ovan från er är hämtade från Allehanda, enligt min mening en trovärdig källa, och jag förutsätter att ni inte blivit felciterade av dem.

Utifrån mitt perspektiv innebär detta att era svar inför valet 2018 var tomma löften, eller rent av lögner. Jag är också rädd att det är precis sådant som spär på politikerförakt. Med anledning av detta har jag två frågeställningar.

Vad föranledde att ni gav dessa tomma löften?

Hur ser ni generellt på förtroendevalda som avger tomma löften för att locka röstberättigade att ge dem sina röster?

Mats Karlström

Dagens magplask av (S) i Sollefteå

Idag skriver de största vindkraftsförespråkarna i Sollefteå kommun, tillika cementsossar, en insändare full med lögner och floskler. Det var länge sedan ett liknande magplask publicerades av (S) . Att (S) aldrig någonsin tänker på invånarna i den kommun de försörjts och försörjs av är uppenbart.

Men socialdemokraterna fortsätter att gräva sin egen grav. De har hunnit ganska långt..

Insändare i TÅ Allehanda:

”Klimatfrågan är en ödesfråga för oss alla.

Omställningen till ett fossilfritt samhälle måste påskyndas. Ska Sverige vara fossilfritt till 2045 måste investeringar i grön, miljövänlig elproduktion ske.

Planerna för Storsjöhöjden/Fängsjön handlar om en total satsning på över fyra miljarder, varav en miljard kan hamna hos våra lokala företagare. Detta ger hundratals arbetstillfällen i uppbyggnadsfasen och cirka 30 i driftsfasen när vindparken står klar, skriver debattförfattarna.
Planerna för Storsjöhöjden/Fängsjön handlar om en total satsning på över fyra miljarder, varav en miljard kan hamna hos våra lokala företagare. Detta ger hundratals arbetstillfällen i uppbyggnadsfasen och cirka 30 i driftsfasen när vindparken står klar, skriver debattförfattarna.

2013 behandlades ansökan från Forsca (Fred Olsen renewables och SCA) gällande vindbruk på området Storsjöhöjden/Fängsjön. Den totala investeringen beräknades då uppgå till fyra miljarder kronor.

Med Sollefteås mått mätt handlar det om gigantiska investeringar som vi anser kommer att ge välbehövliga arbetstillfällen och därmed skatteintäkter till kommunen. Sollefteå kommun sade då ja till fortsatt prövning av ansökan eftersom ansökan bedömdes uppfylla de krav som ställdes utifrån gällande regelverk.

I sista instans, efter en överklagandeprocess avslog dock mark- och miljööverdomstolen Forscas ansökan med hänvisning till att de var tvungna att mera noggrant peka ut var vart och ett av vindkraftverken skulle placeras inom det utsedda området.

Nu har Forsca påbörjat en dialog med kommunen för att undersöka hur vi ställer oss till en förnyad ansökan på samma område anpassad till nya bedömningsgrunder.

Socialdemokraterna i Sollefteå är positiva till att Forsca lämnar in en ny ansökan för kommunen att ta ställning till.

SCA är även en viktig kugge i Sollefteås näringsliv med många anställda och underentreprenörer samt en viktig partner i samarbetet kring vårt gymnasieprogram naturbruk/skog på Skedom.

Att avfärda en ny ansökan från ett för Sollefteå och Sverige viktigt skogsföretag, där de redan lagt ner tiotals miljoner på den tidigare ansökningsprocessen anser vi inte vara seriöst.

Det kommer att sända signaler ut i Sveriges näringsliv att Sollefteå inte vill ha några investeringar innanför sin kommungräns och våra visioner om #drivkraftsollefteå och #100till2020 kommer knappast att tas på allvar.

Det är också ofrånkomligt att kommande satsningar på elintensiv industri kommer att drabbas negativt av ett nej till en ny ansökan eftersom samtliga nya lokaliseringar ligger på SCA:s mark.

Planerna för Storsjöhöjden/Fängsjön handlar om en total satsning på över fyra miljarder, varav en miljard kan hamna hos våra lokala företagare. Detta ger hundratals arbetstillfällen i uppbyggnadsfasen och cirka 30 i driftsfasen när vindparken står klar.

Menar vi allvar med att Sollefteå, en kraftfull kommun, ska vara ett centrum inom förnyelsebar elproduktion och betraktar vi den miljövänliga energisektorn som en framtidsbransch sänder det helt fel signaler att avfärda en ny ansökan från Forsca.

Åsa Sjödén (S)

John Åberg (S)

Elisabet Lassen (S)

Öppet brev till Vänsterpartiet

Inför Vänsterpartiets kommande beslut den 25 feb. 2019 ang. ja eller nej till ev. en ny ansökan om vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden. Inlägget har skickats till alla ledamöter i Vänsterpartiet i Sollefteå, dock här i förkortad version..

Vi har under sju år fört en lång och mödosam kamp / process med att stoppa det förra vindkraftsprojektet Fängsjö/Storsjöhöjden. Av rent personliga skäl och av stora naturhänsyn. När MMÖD:s dom kom förra våren upplevde vi alla en enorm glädje, ja rent av lycka! Avslag! Vi trodde knappt det var sant.  Vi kunde bo kvar, fortsätta att vistas i våra fritidshus, åka skidor, jaga, plocka bär, vandra till alla kära platser där vi vistats sedan barnsben, Nävernäsan, Oringsjö naturreservat, Stugusjön, Fängsjö (där mina förfäder kom som nybyggare 1827) och alla andra speciella platser i området som finns i våra hjärtan. Vi kunde andas igen!

Samebyarna bröt ganska snabbt avtalet med vindbolaget Forsca, när samerna insåg vilka konsekvenser det skulle innebära för deras viktiga renbetesområde. Vi delar nu åter igen samebyarnas oro och förtvivlan inför att vi åter igen ev. tvingas att påbörja en ny process mot samma hot. Möjligen med olyckligare utgång än den förra..

Fängsjö/Storsjöhöjdens renbetesmarker är ett riksintresse för samerna. Samerna har haft sina vinterbeten i dessa trakter sedan urminnes tider. Min mor (97 år), född och uppväxt i Fängsjö, minns fortfarande hur samerna varje höst kom åkande på sina slädar och renraider genom byn Fängsjö på 1920-talet till renarnas vinterbete i Fängsjö/Storsjöhöjden. Det har samerna gjort sedan urminnes tider. 

I den nya översiktsplanen sid. 11 står: ”Vid prövning av vindkraftsetablering där vindbruk riksintresse berörs och annat riksintresse konkurrerar, prioriteras det andra riksintresset.”

Arkeologen Bernt Ove Viklund har tillsammans med Lena Kroik (medlem i samebyn Voernese, tillika forskare) gjort en ny kultur- och fornminnesinventering av samernas efterlämningar i området. Detta gjordes 2016-17. Rapporten utkom 2018 och forskningsunderlaget är utgivet av Länsstyrelsen 2018. Rapporten finns att låna på biblioteket. Man har hittat bl.a. uråldriga samevisten och platser som tydligt visar hur viktigt detta område har varit för samerna under århundraden.  PS. Senaste officiella fornminnesinventering gjordes på 1960-talet. Länsstyrelsen har förordat att det behövs en ny sådan i området.

I vår kamp fick vi snabbt ett starkt stöd av ÅOF (Ångermanlands ornitologiska förening) , som gjorde flera nya örninventeringar i området. De konstaterade, åter igen, att det finns en stor population av örnar (och även fiskgjuse) i hela området, ett faktum som gjorde att en stor del av området togs bort i den förra vindkraftsprocessen. Att det finns en stark örnpopulation i området är f.ö. känt av alla som vistas i naturområdet. Vi fick även stöd av Naturvårdsverket och Ångermanlands Naturskyddsförening som påpekar att detta natur- och friluftsområde är högst olämpligt för vindkraft av miljöskäl.

När Forsca nu än en gång vill göra en ny ansökan kom det som en ny chock för oss. Vi hade hoppats och trott att kampen var över för gott. Vid ett tidigt möte under den förra processen på Markusgården med alla berörda (> än 200 personer), där även ansvariga på Länsstyrelsen deltog,  var enigheten stor – denna etablering fick inte ske! Motståndet var starkt. Vi ville inte bo och vistas mitt i en vindkraftsindustri! Jag kan inte tro att motståndet är mindre idag, snarare tvärtom.

För oss som drivit den tidigare processen känns det nya hotet som en plåga som aldrig verkar ta slut.  Är det verkligen meningen att Vänsterpartiet/kommunen vill att vi ska tvingas flytta? Är det så som kommunen värnar om sina invånare?

Kan vänsterpartiet med gott samvete stötta ett projekt som innebär att naturen skövlas och örnar skadas/dödas av vindkraftsvingar?

Kan vänsterpartiet med gott samvete stöta bort samebyarna från det viktigaste renbetesområdet de har?

Kan vänsterpartiet stötta ett projekt som utesluter människor att kunna vistas i det största naturområdet i kommunen?

Kan verkligen vänsterpartiet stötta ett projekt som detta genom att gå hand-i-hand med storkapitalet och dess vilja att exploatera både naturmiljön och kommuninvånarnas närmiljö?

Tror vänsterpartiet verkligen att vindkraft på Fängsjö/Storsjöhöjden minskar vår totala miljöpåverkan?

Vill vänsterpartiet lokalt medverka till mer än fördubblade elräkningar?

Kan och vill Vänsterpartiet svika sitt löfte de gav före valet?:
”Inga nya parker kommer att få OK fån kommunen men det byggas fler inom befintliga parker.” Skrivet  i ”Kandulova” den 2 sept. 2018 av solleftea@vansterpartiet.se / ordf.

/ Anita Berglund

Finns intresse att starta en regional förening för opinionsbildning mot vindkraft?

Nu jävlar får det vara nog. Länkad artikel är nog det värsta jag läst på länge i vindkraftsväg hos MittMedia. Därför gör jag nu en intressesondering:

Finns intresse att starta en regional förening för opinionsbildning mot vindkraft?

Jag tänker mig geografisk avgränsning till Ångermanland i en första veva. Man skulle kunna expandera till Medelpad i ett senare skede och då får man överlappning med länet.

Föreningen skulle i första hand vara en plattform för opinionsarbete och stöd till lokala aktionsgrupper (som är kopplade till specifika vindkraftsprojekt). För denna texts skull, tänk er ett namn i stil med ”Vindkraftsmotstånd i Ångermanland – VÅ”.

Tanken är inte att starta något klassiskt föreningsliv. Istället är det en plattform där aktivitetsfrågan ägs av de medlemmar som engagerar sig. Konkret arbete kan vara:

– Författa insändare och debattartiklar. Om dessa får författarens signatur kompletterad med ”VÅ”, så visar vi upp för politikerna att det finns ett organiserat motstånd.

– Bedriva underrättelsearbete om status på vindkraftsprojekt och -politik, samt publicera dessa systematiskt på en samlad hemsida.

– Kontakta och utöva press på enskilda politiker. Det gäller nämndsledamöter, kommunstyrelsefolk, fullmäktigeledamöter, m.fl.

– Avkräva de politiska partierna svar regionalt på hur de ser på vindkraftsfrågan och publicera svaren.

– Producera antivindkraftsmaterial för sociala medier.

– M.m.

Jan Hedman på Föreningen Svenskt Landsskapsskydd är beredd att hjälpa till vid uppstart. Föreningen kan och bör bli medlem i FSL.

Erfarenheten visar att man inte behöver vara så många för att komma igång. 10 personer är mer än tillräckligt initialt. Erfarenheterna visar också att en spridning på folk i allt från ålder, kön, politiska uppfattningar och bostadsort är positivt och främjande för den goda saken.

Jag ser framför mig en ”modern” förening. Det betyder att man har stadgar, styrelse, o.s.v. på klassiskt vis, men att kommunikation främst sker digitalt och på telefon. Ingen medlemsavgift. Kanske möjlighet för sympatisörer att donera en slant. Givet avstånden måste man hålla obligatoriska fysiska möten till ett minimum. Det ska vara enkelt att vara med och engagerad och alla och envar ska kunna bidra efter förmåga och kapacitet, tänker jag.

Jag nås på 070-214 90 60.

Kommentera, resonera, ställ frågor eller lämna förslag i kommentarsfältet!

/Sven Valerio