Tänk er för, markägare – ni riskerar miljonkostnader om ni tar emot vindkraftverk

Dagens insändare i TÅ Allehanda:

Tillstånden för de flesta beslutade vindkraftsprojekten i Sollefteå kommun håller på att avgöras i domstolsprocesser. En sak som tyvärr sällan diskuteras är ansvaret för återställandet, när ett vindkraftverk har tjänat ut efter 15-20 år.

Vilket ansvar har den private markägaren för återställningen och saneringen? Många privata markägare har arrenderat ut mark till vindkraftsbolagen – men hur ser avtalen egentligen ut? Så här säger miljökonsulten Martin Atterby.

Atterby skrev en rapport på uppdrag av Energimyndigheten år 2008, där han bland annat pekade på att staten måste ta ett större ansvar och ställa högre krav på vindkraftsbolagen. Atterby menar att systemet inte fungerar. Tyvärr väckte rapporten ingen större uppmärksamhet.

”När vi var klara med den lades den tyvärr i en skrivbordslåda”, konstaterar han. ”Man ser ansvarstaganden när det gäller nedmontering som en kostnad och någon måste stå för den. Då vill man inte flagga för det i onödan, man vill istället främja vindkraftsutbyggnaden. Man vill inte stå i vägen för den gröna ekonomin.”

■■ DEBATT: Skeptisk till Kabeko Krafts mätningar: ”Rena blåsningen att satsa på olönsam vindkraft”

Atterby beskriver vidare att det för många privata markägare kan bli en riktig en riktig kalldusch om vindkraftsbolaget går i konkurs. Bara att frakta bort fundamenten kan kosta miljoner i avgifter. Men om detta faktum talar operatörer och myndigheter tyst.

Några kommuner har svarat att de inte ser det som sitt ansvar. De säger att de monterar ned vindkraftverken och skickar räkningen till markägaren – och så är problemet ur världen.

De personer som drabbas blir förvånade när de får veta att de har den här skyldigheten. Det kan innebära en svår konkurs för markägaren.

Reglementet säger att när en vindkraftsoperatör söker byggnadstillstånd för att bygga vindkraftverk ska Miljöprövningsdelegationen, MPD, meddela vindbolaget hur mycket som ska sättas av för eventuella återställningskostnader. På vissa ställen gör man så, därför att MPD ställt de kraven.

”Men i de flesta län gör man det inte, man vill främja en vindkraftutveckling och är därför generös och inte så hård med den delen”, enligt Atterby. Man låter någon annan betala helt enkelt.

■■ DEBATT: Kritisk röst om Sollefteås vindkraftsutbyggnad: ”Kommunen exploaterar det mesta som går”

Atterby informerar vidare om att operatören i vissa fall får avsätta 200 000 kronor per vindkraftverk.

Men kostnaderna handlar istället om miljoner. Om operatören går i konkurs måste någon annan träda in. Där är lagstiftningen solklar. Det är markägaren som arrenderar ut marken som är ansvarig för saneringen. Och det kan bli en dyrbar kostnad. Det kanske är okey om markägaren är en kommun, Svenska kyrkan eller ett skogsbolag som SCA.

Men är markägaren en privatperson kan det bli fråga om personlig konkurs.

Markägare som arrenderar ut mark till vindkraftsoperatörer riskerar att bli rejält blåsta. De riskerar att få stå för hela nedmonteringskostnaden, om exempelvis vindkraftbolaget säljs till ett utländskt bolag som är ganska vanligt idag, går i konkurs eller saknar pengar. Detta informerar varken myndigheter eller operatörer markägarna om.

/ Anita Berglund

Mer om avveckling av vindkraft.

MMÖD avslog prövningsrätt för Vabergets vindkraftsprojekt.

Information ang. Vabergets vindkraftsprojekt.

MMD:s dom att 29 vkv får byggas på Vaberget står fast. Ingen prövningsrätt beviljades i MMÖD.

Så här skriver Per Fahlén, ombud för Vabergets klaganden:
”MMD beslutade, utan stöd i lagen, att vi inte fick gå vidare till MMÖD. Sedan överklagade vi beslutet om att inte få överklaga (sic!). Efter ett tag damp plötslig ner en bunt papper från Svea Hovrätt och då hade MMD överfört ärendet dit utan att vi var informerade. Det som nu hänt är att Svea Hovrätt, utan motivering, bestämt att vi inte får gå vidare till MMÖD.”

 89 berörda personer har överklagat utan gehör. Ett stort naturområde drabbas av naturförstörelse och många boenden och fritidsboenden får sin boendemiljö förstörd.

Det är så sorgligt och beklagligt…

Vindkraften ger oväntade arbetstillfällen..

Stora kranen har anlänt och tagit ner maskinen. Foto: Anders Nilsson
Stora kranen har anlänt och tagit ner maskinen. Foto: Anders Nilsson

 

”Ett argument för vindkraft är att den sägs  ge arbetstillfällen.

På Björkhöjden och Ögonfägnaden pågår nu arbeten med fundament, som spruckit.(!!!!)

Från tillförlitligt håll kommer uppgifter om att armeringsjärnen ej går tillräckligt långt ner.

Även maskinlager och bultar byts.”

”Vi tvingas än en gång konstatera att vi saknar en tidning, som informerar oss om sådana här vindkraftskador och ev. risker. Varför sänder inte TÅ- helst redan i går- en seriös reporter att undersöka detta och rapportera till läsarna. Men det skall var objektivt och kunskapsbaserat och inte den i TÅ hittills förhärskande vindkraftromantiken.”

Läs mera här.

Den ”miljövänliga” vindkraften..

En person i vårt nätverk besökte platsen Korpåshöjden nära Fullsjön igår. Hen beskriver hur platsen ser ut där en av vindmasterna har stått:

”Igår söndag 24 sept. var jag uppe på Korpåshöjden som ligger nära Fullsjön i Jämtland men precis innanför gränsen av Västernorrlands län och Sollefteå kommun. Alltså västra delen av Sollefteå kommun och Västernorrlands län. 

Just på dessa marker har Höglandsågen (Högland skog och kraft) fått tillstånd för att uppföra en vindkraftpark. Här har det stått en vindmätarmast som är borttagen men metallskrot har lämnats kvar. En stor betongplatta finns också efter vägen upp mot själva Korpåshöjden. Jag bifogar bilder jag tagit på detta. Detta kan absolut inte vara tillåtet att lämna kvar i naturen! Om något djur trampar på dessa vassa järngrejer kan de ju göra illa sig ordentligt. Dessa järnstag har troligtvis använts för att hålla vajrar som förankrar masten. 

Vet inte vilket bolag som har haft mast här men gissar att det är antingen Höglandsågen eller Väktaren vind.

Den så kallade miljövänliga vindkraften är allt annat än miljövänlig! Rent av miljöbrott att lämna sådant här efter sig och detta borde polisanmälas!

Platsen där masten har stått där det finns betongklumpar med järnbultar har koordinaterna:  63°27’34” N  15°58’41 Ö

 

Mark-och miljödomstolens dom till vindkraft på Ranasjöhöjden

”Mark och miljödomstolen har inga invändningar mot vindkraftsplanerna på Ranasjöhöjden mellan Ramsele och Imfors. Domstolen avslår de överklaganden som ett 40-tal privatpersoner lämnat in.”

Läs hela artikeln här: TÅ Allehanda.

Läs även detta: http://roan.junselebyar.se/?p=2312

Tillståndet omfattar uppförande av maximalt 40 vindkraftverk med en höjd av maximalt 201 meter över marken. Tillståndet omfattar även tillhörandeanläggningar, nya vägar och vägförstärkningar m.m.

Hela domen kan läsas Östersunds TR M 1470-16 Dom 2017-09-15  (de klagandes namn är överstrukna)

Domen kommer att överklagas till Mark- och överdomstolen.

Sollefteå kommuns nya översiktsplan beslutat i Kf den 28 aug.

Beslutet om Sollefteå kommuns nya översiktsplan togs igår den 28 augusti på Sollefteå kommuns fullmäktigemöte. Diskussionerna och beslutet går att följa i senare delen av mötet via den här direktsända länken: http://play.solleftea.se/videos/video/184/

Synpunkter?

I dagens TÅ Allehanda:

”– Vi har idag 111 vindsnurror i kommunen och har även svarat ja för lokalisering av ännu fler. Men i den nya vindbruksplanen har vi bestämt oss för att bli restriktivare när det gäller att bevilja tillstånd för utbyggnader av vindkraften, sa Elisabet Lassen (S) .”

TÅ Allehanda. (tyvärr en plusartikel)

Sensmoral: Det så dags nu när alla ansökta vindkraftprojekt redan är beviljade!

Medborgarförslaget. Än en gång..

Beredningen av ärendet Fängsjö Storsjöhöjden vk-projekt är nu inne i slutskedet  hos Svea hovrätt. Alla klagandes slutskrifter ska vara inskickade senast den 15 september 2017.

Samebyarna bröt det initiala samexistensavtalet  med Forsca vindbolag  efter en tid. De fortsatte istället kampen för sin rätt att kunna fortsätta sin ursprungliga renskötsel i området genom att överklaga till Mark- och miljödomstolen. Renskötselområdet var och är ett riksintresse enligt Länsstyrelsen. En förhandling hölls i Östersund våren 2016 där ingen förlikning nåddes. Samebyarna fick senare i MMD:s dom en delvis seger där bl.a.  vindbolaget inte tilläts att bygga under vintertid när renskötseln bedrevs i området och  att området Storsjöhöjden togs bort för vindkraft.

Ett medborgarförslag skickades in till kommunen för snart ett år sedan (länk nedan) där kontentan lyder:  ”Kommunfullmäktiges bifall den 27/5 2013 till
Fängsjö/Storsjöhöjdens vindkraftsindustri bör rivas upp. Eftersom samebyarna har brutit samexistensavtalet med Forsca vindbolag finns inte grundförutsättningen till Kf:s beslut 2013-05-27 kvar: – ”förutsatt att samförstånd nås mellan berörd rennäring och vindkraftetablerare” har därmed uppnåtts”

Det har gått nästan ett (!) år efter att medborgarförslaget skickades in till kommunen, och trots flera förfrågningar till ansvariga har jag/vi inte fått varken något svar eller besked när medborgarförslaget ska tas upp i Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige!

Snart tar Svea hovrätt beslut i ärendet. Är Sollefteå kommuns politiker genom sitt tidigare beslut i Kf beredda att köra över samebyarnas rätt till sitt renskötselområde?

Medborgarförslag nov. 2016

Tidigare inlägg om detta:

Ett medborgarförslag

Vad hände med medborgarförslaget?

Sollefteå kommuns förslag till ÖP

Undertecknad har vid upprepade tillfällen påpekat bristen på sakligt underlag, konsekvensanalys och de ofta motstridiga texterna i kommunens hantering av vindkraft och förslaget till ÖP. De målkonflikter som diskuteras i kommunens konsultrapport från Calluna negligeras, de kritiska remissvaren har sorterats bort i den sammanställning som politikerna fått och P&W:s miljörevision sågar kommunens arbete på de flesta punkter och är kritiska till den bristande kompetensen. Nu kommer länsstyrelsens yttrande om förslaget till ÖP (se bifogad pdf-fil) och även Länsstyrelsen anmärker på bristerna i sakligt innehållet, bristen på konsekvensanalys, målkonflikterna och de ofta motstridiga texterna. När ska kommunen lämna pamflettskrivningarna och presentera en verklig ÖP?

Slutligen blir jag beklämd när jag läser protokollet från kommunstyrelsens möte 2017-06-13.

Citat 1: ”Beslutsunderlagen har bidragit till genomtänkta beslut avseende tillstyrkan och avstyrkan av lokalisering av vindkraft”.

Citat 2: ”Utbyggnaden av en ny areell näring är lyckad och ger förnybar energi samt en stor mäng årsarbeten vid planering och byggnation men inte minst under den ca 25 år långa drift och underhållsfasen.”

Citat 3: ”en för kommunens förhållanden lämplig etableringsnivå för vindkraft har uppnåtts …”

”Genomtänkta beslut”, ”lyckad utbyggnad”? Hur då? Det mesta är ju fortfarande inte byggt så hur kan KS utvärdera något där erfarenheterna fortfarande saknas. Det finns dessutom inget eget utredningsunderlag eller, mig veterligt, någon utvärderingsplan så på vilka grunder vilar yttrandena från KS? Hur ser kommunens LCI/LCA ut för att komma till påståendet att vindkraft ger förnybar energi? Det är en grundlös, populistisk floskel! Internationell forskning visar också att för varje arbetstillfälle som vindkraften ger försvinner mer än två inom andra näringar. Hur stort bortfall har KS beräknat? Internationell forskning visar dessutom att medellivslängden för vindkraftverk bara är 12 år (havsbaserad) respektive 15 år (landbaserad; kort livslängd ger visserligen arbetstillfällen men är förödande för miljö och ekonomi). Ingår förstörd livsmiljö för åtskilliga människor, fåglar och djur i ”framgångssagan”?

I jämförelse med kommunens hantering av vindkraften är landstigets hantering av sjukvården ett under av demokrati, transparens och saklighet (obs! ironi).

Per Fahlén

Bilaga. Länsstyrelsens yttrande om Sollefteå kommuns förslag till ÖP:

Granskningsyttrande Sollefteå ÖP.pdf(5867919) (0)_TMP  

PS. Om det är problem att öppna Länsstyrelsens yttrande kontakta admin.  kontakt

Sollefteås översiktsplan och vindkraften

I artikeln ”Sollefteå bromsar vindkraften” (TÅ 2017-07-01) säger John Åberg att kommunen ska tillämpa en striktare bedömning av vindkraft. Men kommunen har redan gett tillstånd till det mesta som går att exploatera inklusive områden som kommunen själv sagt är direkt olämpliga för vindkraft. Tvärtemot vad Åberg påstår har kommunen inte tillämpat 2008 års plan. Ett beslut i kommunfullmäktige, enligt Länsstyrelsen ingen plan i PBLs mening, gör att kommunen kan säga ja i princip överallt. Det mesta som beviljats strider mot den enligt Länsstyrelsen gällande 2008 års plan. Bilden visar att vindindustrierna kommer att påverka större delen av kommunen (buller, visuell störning, jakt, fågel- och djurliv m.m.). Åberg påstår också att älvdalarna ska skyddas. Men i dalarna är ingen exploatör intresserad av att bygga. Däremot byggs det på höjderna kring älvdalarna och då blir störningen maximal, både visuellt och bullermässigt (t.ex. byggs telemaster på höjderna för att få bra täckning i dalarna).

Åberg hänvisar till en ny översiktsplan, som ska antas i augusti. I arbetet ingick en ”medborgardialog” men under nästan hela dialogen ”förbjöds” medborgarna att ta upp frågan om vindkraft! I remissammanställningen från arbetet har i stort sett alla för vindkraften negativa aspekter tagits bort inklusive de från kommunens egen beställda konsultrapport. När jag försökt föra en saklig diskussion om vindkraft med Lassen har hon antingen hänvisat till tjänstemännen, eftersom hon kan för lite, eller snabbt bytt samtalsämne. Men kommunens ansvariga tjänsteman vägrar svara på frågor om vindkraft. Något sakligt underlag finns inte och arbetet präglas av brist på kompetens. Detta konstaterar även P&W i en nyligen genomförd revision av kommunens miljöarbete, vilket underkänns på de flesta punkter och där den bristande kompetensen framhålls som ett problem. Boverket skriver i en rapport: I översiktsplanerna redovisas sällan eller aldrig analyser, avvägningar eller prioriteringar mellan olika allmänna intressen utan planerna tenderar till att enbart bli ett redskap för att hantera exploateringsintressen. (Läs ytterligare kommentar av författaren nedan/Admin)

Kommunen pekar i översiktsplanen på vikten av en tyst miljö men väljer att täcka stora delar av kommunen med storskalig vindkraft, en av de värsta bullerkällor vi känner. Man ska satsa på besöksnäringen trots att man ödelägger många av de ur turistsynpunkt mest intressanta områdena. Stor vikt läggs vid framtida, hypotetiska ”klimathot” samtidig som man introducerar nya, högst reella risker. Risken för iskast påverkar allemansrätten i områden med vindindustrier. Förra året  brann åtminstone 7 stora vindkraftverk i Sverige; risken för en stor skogsbrand är betydande om t.ex. ett långt, brinnande rotorblad kastas ut i skogen. MSB anser att risker kopplade till vindkraft ska finnas med i kommunens risk- och sårbarhetsanalyser. Kommunen måste också tillse att brandförsvaret anpassas till den ökade risken för stora skogsbränder.

Per Fahlén

Insändare i TÅ Allehanda.

Tidigare: ”Fake news”

Kommentar av Per Fahlén:  Följande citat kommer från Boverkets rapport ”Plan- och bygglagen i praktiken” (rapp 2012:6, författare Storm) och den kan laddas ner från Boverkets hemsida: Sidan 37 ”Slutsatsen från genomgången är att den statliga granskningen försvåras av att de kommunala översiktsplanerna inte har tillräckligt tydliga plankartor. I översiktsplanerna redovisas sällan eller aldrig analyser, avvägningar eller prioriteringar mellan olika allmänna intressen utan planerna tenderar till att enbart bli ett redskap för att hantera exploateringsintressen. Översiktsplanerna saknar därmed ett helhetsgrepp på mark- och vattenområdena, kommunens hänsyn till relevanta nationella mål och kommunens syn på markanvändningen för befintlig bebyggelse, jordbruks- och skogsmark m.m.”
Citatet stämmer väl in på hur vi upplever vindkraftsexploateringen i Sollefteå kommun.

Ytterligare citat: Översiktsplaneringen visar dessutom tecken på att vara styrd av de fokusområden/särskilda projekt som länsstyrelsen väljer att för tillfället primärt arbeta utifrån eller det som staten ger bidrag till, till exempel planeringsstödet för vindkraft. Det är också slående att många kommuner genom sina översiktsplaner pekar ut exploateringsområden som är avsevärt större än vad som behövs för att tillgodose identifierade behov. Denna ”överplanering” riskerar enligt länsstyrelsen att leda till en splittrad utbyggnad och motverka en hushållning med markresurser.”
Detta citat stämmer också väl överens med den faktiska överplanering som sker i Sollefteå.”

Fake news!

Kommunens karta i den nya översiktsplanen

Sollefteå har hitintills i sina vindkraftsbeslut lutat sig mot en helt föråldrad översiktsplan från 1990 och en undermålig s.k.  ”fördjupad vindkraftplan” framtagen 2008. Dessa inaktuella underlag har inte varit tillförlitliga och har kritiserats starkt ur flera aspekter. Det har funnits starka krav från olika håll att en ny översiktsplan måste utarbetas innan nya vindkraftsbeslut tas. Bland annat från Länsstyrelsen. Men kommunen har inte lyssnat utan tagit nya vindkraftsbeslut utan hänsyn till människornas livsmiljö och unika, viktiga naturvärden.

I augusti antas äntligen en ny översiktsplan för kommunen. Arbetet med den har pågått under en tid och flera samrådsmöten har förekommit i olika delar av vår kommun. Mycket kritik har förekommit mot alla vindkraftsbeslut under åren eftersom besluten har tagits utan kunskap och hänsyn till naturvärden och människors livsmiljö.   Nu är den nya översiktsplanen äntligen klar och kommer att antas av Kommunfullmäktige den 28 augusti.

Nu gör (s) plötsligt en kovändning. Man kan tycka att det är bra men faktum är att det redan är för sent.  Kommunen leder vindkraftsligan i Sverige med flest tillstyrkta vindkraftsbeslut. Det finns snart inga flera höjder och berg i Västra att bygga  och tillstyrka vindkraft på!

Nu träder John Åberg (s) fram  i TÅ Allehanda den 30 juni och säger:

”Sollefteå bromsar utbyggnaden av vindkraft – inför en striktare bedömning”   Han säger vidare:  ”– Vi har i översiktsplanen också gått fram med pennan och pekat ut vissa områden som blir helt fredade, bland annat alla älvdalar. ”

Detta är fake news!  Det finns ingenting kvar att skydda! Kommunen har redan tillstyrkt utbyggnad i alla älvdalar från Sollefteå och uppströms. 

Vindkraftprojektet Ranasjön tex. planeras alldeles intill Fjällsjöälvens älvdal.  Detta förhållande kände dessvärre inte ansvariga politiker och tjänstemän till när förslaget togs upp på ett samrådsmöte! En mötesdeltagare fick påpeka hur verkligheten låg till.  Det blivande nya kommunalrådet var tvungen att be om ursäkt för sitt förbiseende.  Ridå..

Uppdatering den 20/9 2017. I dagens P4 säger det nya kommunalrådet Åsa Sjödén åter igen att älvdalarna ska skyddas från vindkraft enligt den nya översiktsplanen. Hej o hå!  Åsa Sjödén ljuger som en häst travar. Vid planeringen av den nya ÖP:n så kände hon inte ens till att Fjällsjöälven hade en älvdal! Inte förrän det påpekades på ett samrådsmöte gick det upp ett ljus för politikern:  -Oj, där finns också en älvdal! Som sagt; det är så dags nu att ”rädda älvdalarna” när kommunen redan sagt jag till vindkraft i alla älvdalar ! Åsa Sjöden har noll koll. Skamligt.

Om alla vk-projekt realiseras kommer  25 % av alla vindkraftsetableringar i Sverige byggas i Sollefteå kn ( som har < än 20.000 inv. ) . Sollefteå kommuns natur kommer att ödeläggas av vindkraft.  Detta faktum är tyvärr  ingenting som får Sollefteå kommuns politiker (s) att sova dåligt. De har ju fått chans att sätta Sollefteå kn på kartan. Kommunen leder vindkraftsligan i Sverige.

Men den nya översiktsplanen är ä n t l i g e n klar.  23 år för sent…

PS. Den nya översiktsplanen finns att läsa på Sollefteå kommuns hemsida här.