Stigande elpriser – tacka vindkraften för det

Tidningen och media larmar om rekordhöga elpriser 1 september. Detta är till stor del ett resultat av politiska beslut för att stoppa kärnkraften. Flera reaktorer har redan tvingats stänga och den väderberoende vatten- och vindkraften har svårt att täcka behoven trots sommar och låg efterfrågan.

Flera av de kvarvarande reaktorerna har varit avställda för årlig revision, men ändå har kärnkraften i sommar svarat för över hälften av elförsörjningen. Någon lösning har inte politikerna på hur elförsörjningen ska klaras när även de resterande reaktorerna stängs och 9-10 GW fattas i det nordiska elnätet. Däremot finns ett förslag till fördelning av el i samband med en eventuell ransonering.

Svenska kraftnät har i flera år försökt att påtala den bekymmersamma situationen för svensk elförsörjning och att vi riskerar ransonering/avkoppling av abonnenter redan inom ett par år. Ett förslag är att behålla kolkraftverk för att rädda elförsörjningen till Stockholm.

Subventionering av den dyra, väderberoende och miljömässigt dåliga vindkraften och straffbeskattning av den leveranssäkra, väderoberoende och miljömässigt mycket bra kärnkraften är på väg att ödelägga den svenska elförsörjningen. Var beredda på kraftigt ökade elkostnader framöver när alla tillståndsgivna vindindustrier ska anslutas.

I ljuset av den framtid som politikerna bestämt för elförsörjningen är det obegripligt varför så många kommuner vill locka hit elintensiva företag som Google och Facebook. I projektet ”Vindkraft – generator för hållbar utveckling” hävdar Hans Pahlin att företag som Facebook vill köpa el från fossilfria energikällor som vindkraft.

Dessa företag är emellertid i första hand intresserade av att köpa billig el med mycket hög leveranssäkerhet, precis det som vindkraften inte kan leverera. Beträffande föreställningen om fossilfrihet orsakar vindkraften mer än tre gånger så stora koldioxidutsläpp som kärnkraften. Datatjänstföretagen kommer inte att betala några energiskatter och betalar bara en bråkdel av det elpris som lokalbefolkningen och de befintliga företagen betalar.
Varför ska vi subventionera internationella storföretag, som kan vara lika flyktiga som vinden till vindkraftverken?

Per Fahlén

Inför valet!

Inför valet ikväll.

Västra Initiativet skriver:

”Innan ni lägger er röst i kommunvalet så vill vi nämna en viktig sak som andra partier inte nämner.  Det är bara delvis sant att det är stopp för fler vindkraftsexploateringar. Översiktsplanen hänvisar man ofta till för att låta övertygande. Men i översiktsplanen står också att inga nya stora exploateringar kommer göras FÖRRÄN en energiförsörjningsplan är framtagen.”
FÖRRÄN! 

Som vanligt kör kommunen med dubbla budskap. De flesta har i sina tal lovat att inga flera vindkraftsetableringar ska komma till stånd i kommunen. Men detta har vi hört tidigare, inte minst från (s) tidigare kommunalråd.

Det är svårt att lita på politiker. Mycket svårt.

Inför valet 2018. Partiernas svar om vindkraft i kommunen.

Inför valet den 9 september 2018 går det bra att ställa frågor till de olika partiföreträdarna i bl.a. Sollefteå kommun. Siten heter #kandulova. – ”Här kan du ställa frågor till dina lokala politiker, så att du får svar på vilket parti som kommer att driva igenom de frågor som är viktiga för dig. Kom ihåg att ingen fråga är för liten”, står det på sidan.

https://www.kandulova.se/allehanda/solleftea

Vår fråga:  ”Kan du lova att inga fler vindkraftsparker kommer att beviljas i Sollefteå kommun?” . Och så här svarar partierna:

Svar från Mp: ”Miljöpartiet är helt med på det beslut Sollefteå kommun fattat om att säga nej till fler vindkraftsparker. Det är nu hög tid för Sollefteå kommun att satsa på solenergi i stället. Miljöpartiet vill satsa mer på solenergi i större skala, något som vi till exempel kan använda för fjärrvärmens varmvatten och värme under en stor del av året och spara biomassan till vintern.”
Besvarare: Brita Wessinger, Första namn på kommunlistan

Moderaternas Kerstin Franzén har svarat: ”Svar: Tack för din fråga. Moderaterna kommer inte att bevilja några nya vindkraftparker. Vi ser ingen anledning att gå utöver vad som står i Vindbruksplanen. Hälsningar Kerstin”.

Vänsterpartiet i Sollefteå svarar: ”Det finns redan ett beslut på detta, Anita. Besvarare: solleftea@vansterpartiet.se, ordf.” (Admins not: V röstade FÖR alla tidigare vindkraftsbeslut. Bara en ledamot i V har reserverat sig. Tack för det, Marie Hansson!)

Västra intiativet, Mattias Ahlenhed, svarar: ”Svar: Västra Initiativet är det ENDA partiet som KLART och TYDLIGT motsatt sig mer utbyggnad. C o MP talar om landsbygd/klimat, men ser inte till de oerhörda ingrepp som görs i flora/fauna/vattensystem etc. S LÅTSAS numera vara tveksamma ibland. ALLA andra partier LJUGER i denna fråga OM de säger sig vara emot! Se hur de röstat i KF! Få jobb och vinsterna söderut=modernt Baggböleri! Bygg söderut, VI är FÖR vindkraft där! EMOT rovdrift här!”

Svar från (s): ”Hösten 2017 antogs en ny översiktsplan för Sollefteå kommun. Där är det tydligt att vi inte kommer att bevilja några nya vindparker. Översiktsplanen medger dock att befintliga parker kan förtätas med ytterligare verk. I denna fråga var samtliga partier i Fullmäktige överens.
Besvarare: John Åberg, Ordförande Socialdemokraterna i Sollefteå”

Kommentar från Linus Källgren Västra initiativet: ”Det finns inget som hindrar alla partier (bortsett från VI) i kf att ta beslut om nya kraftverk på nya områden. I beslutet som många partier hänvisar till står det endast att man ska vara mer restriktiv. Det är INTE en garanti överhuvudtaget. Den enda garantin som finns i vår kommun är Västra Initiativet som säger: Nej det är nog!”

Centerpartiets svar: ”Svar:  Tack för din fråga. Översiktsplanen som antogs 2017 gör att nya etableringar inte är möjliga bortsett från förtätningar i redan befintliga områden. Centerpartiet vill att värden som skapas i bygden också ska stanna i bygden. Därför driver vi frågan om återbäring på vindkraft- och vattenkraftspengar genom regionaliserade skattebaser. För Sollefteås del skulle det innebära flera hundra miljoner per år till ex. skolan vården & omsorgen.
Besvarare: Johan Andersson, Gruppledare för Centerpartiet i Sollefteå kommun.”

Kommentar från Linus Källgren Västra initiativet:  Hela tiden har VI fört den linjen att vi som kommun ska ställa krav på en viss återbäring likt andra kommuner i tex Jämtland. Men då har vi alltid mötts av att man inte kan ställa sådana motkrav för att därefter bevilja tillstånd. VI har fått påhopp om att vilja bedriva utpressning när VI i själva verket ser det som en förhandling. Nu säger en del att man vill driva detta gentemot vindkraft och vattenkraft. Visst absolut när det gäller vindkraft är vi med på det eftersom det var vår idé! MEN problemet som vi ser det med vattenkraften är att det är inte en kommunal fråga. Det är synd för väljarnas del och för demokratin att dom stora rikspartierna envisas med att på kommunal nivå dra in rikspolitik. Visst dom kan driva frågan internt säger dom. Men det kan dom göra ändå utan att få några som helst röster i kommunvalet. Det Sverige skulle behöva är skilda datum för val till riksdagen gentemot kommun och landsting/region. Men det är ju rikspolitik. VI fokuserar på vår livsmiljö, vår kommun och vår framtid.

Liberalerna har inte svarat ännu.

Artikel i TÅ Allehanda: ”Sollefteås politiker håller fast vid beslut om vindkraftsparker – här är deras svar i #kandulova”

/ Anita Berglund, admin.

Kabekos dubbla roll

 

Sollefteå kommunfullmäktige beslutade 2018-04-23 ge Kabeko tillstånd att uppföra de 12 st vindkraftverk, som utgör Sollefteådelen av vindindustrin Storhöjden 2. ( Återstående verk ligger i Kramfors och Örnsköldsviks kommuner). Det finns omständigheter i detta ärende, som i vart fall bekymrar undertecknad.

”Kommunens eget beslutsunderlag” har, förutom kommunens ”multikarta” (en sammanställning av aktuellt vindkraftläge), varit två konsultrapporter: Utvärdering av vindpotential 2011 och Höjdanalys av markområden över 350 meter över havet. Detta framgår av kommunfullmäktiges beslut 2017-08-28 §95, där det beslutades hur Storhöjden 2 skulle behandlas och att Storhöjden 2 enligt samma § skulle tillstyrkas med ”Vägledningen” (ett Kf.-beslut, som i strid med gällande vindplan, FÖP 2008, möjliggjorde storskalig vindindustri i för detta ändamål direkt olämpliga områden.)

Dessa två konsultrapporter är båda utförda av Kabeko. Alltså: kommunens eget beslutsunderlag, då Kabekos projekt skulle avgöras, utgjordes i stort sett uteslutande av två Kabekoprodukter. Är detta rimligt eller är det kanske ngn. sorts jäv? Varför redovisades inte detta med Kabekos dubbla roll? Kabekos konsultroll har helt utelämnats. Det står ingenstans vem som utfört dessa konsultuppdrag. Varför???? Skulle det väcka berättigade frågor??????

I Kabekos uppdragsavtal gällande Utvärdering av vindpotential 2011 står dessutom:

”Sollefteå kommun, nedan kallad beställaren, önskar att identifiera lämpliga områden för etablering av små till medelstora vindkraftsanläggningar inom kommunen. Identifieringen skall ligga till grund för framtagandet av en revidering av den fördjupade översiktsplanen Vindbruk i Sollefteå kommun och fokusera på de sk utredningsområdena i planen.”

Det var alltså inte storskalig vindindustri, som skulle utredas utan små till medelstora vindanläggningar, som ju tilläts i den gällande vindöversiktsplanen FÖP 2008. Hur det blev med den saken vet vi; en hastigt påkommen och genomdriven ”Vägledning” och Sim Salabim plötsligt kunde kommunen sanktionera storskalig vindindustri i strid med den legala vindplanen och dessutom i denna vantolkning använda sig av en Kabekorapport, som skulle behandla småskalig -mellanstor vindkraft.

Detta förefaller mycket märkligt, särskilt beaktandes att de som främst dragit nytta av denna och den andra Kabekorapporten, är (just det! ) Kabeko samt Flodin, som varit styrelseordförande i Kabeko. Dessa två exploatörer har sedermera delat upp kommunens ”bästa” vindlägen mellan sig.

Den andra Kabekorapporten, Höjdanalys av markområden över 350 meter över havet, innehåller även den en intressant upplysning;

”KOSTNAD

Arbete av ovan karaktär är associerat med en stor del manuellt arbete för framställning av kartunderlag och isolering av områden med höjd över 350 meter över havet. KABEKO KRAFT har uppskattat att arbetet kommer att ta omkring 16 timmar för att ta fram eftersökt svar. KABEKO KRAFT fakturerar normalt 1000 SEK/timme för arbete av ovanstående karaktär men för aktuellt uppdrag ges ett rabatterat pris om totalt 10 000 SEK ex. moms.” (OFFERT HÖJDANALYS AV SOLLEFTEÅ KOMUN)

VARFÖR denna rabatt?????? 10 000 kr istf 16 000 kr. Det är inga stora pengar men ändå!!!!

Hela denna ”hantering” har medfört ödesdigra konsekvenser för drabbade kommunmedborgare, som efter att i årtal ha kämpat för sin egen livssituation och allas vår gemensamma miljö, nu inväntar den slutgiltiga förödelsen.

(I ovanstående text har använts Kabeko för alla Kabekos verksamheter och Flodin för Hans Erik Flodin, exploatör med ex. Kärmsjö, Salsjö och Ranasjö i sin domän. Kabeko härjar österut medan Flodin lade beslag på västra delen).

/Tarabrita

http://roan.junselebyar.se/?p=2506

MMÖD stoppade vindkraft i Fängsjö/Storsjöhöjden

Hela domen: M 6419-16 Dom 2018-04-25

Citat från en artikel i Klimatsans.

”Vindkraftparken med 113 möllor var avsedd för Fängsjön och Storsjöhöjden utanför Näsåker. Planeringen började 2011 och Miljöprövningsdelegationen sade Ja.

Överklagande till Mark- och miljödomstolen minskade antalet till 98.

Det beslutet överklagades av både Forsca, som ville bygga 144 möllor, och av två samebyar samt flera boende i området.

Sollefteå kommun har tidigare varit mycket positivt inställd till utbyggnad av vindkraft, men har på senare tid blivit något mer restriktiv.

Nu har dom kommit från Mark- och miljööverdomstolen. Planerna stoppas.

+ – + – + – +

Detta kan vara ett hoppfullt litet tecken på att tidigare aningslöst positiva inställning bland politiker och inom rättsväsendet börjar vackla. Vindkraft är ju totalt onödig och medför endast ökade kostnader i samhället. Eftersom tillräcklig kapacitet redan finns, blir alla intäkter vindkraften får, förlorade intäkter för de vanliga, pålitliga producenterna, de som vi inte kan vara utan.

Vindkraftverken utgör alltså parasiter på elmarknaden.”

Vilket glädjebesked! Fängsjö-projektet stoppas av MMÖD.

Storsjön i Omsjö
Storsjön i Omsjö

Vilket Glädjebesked!

april 26th, 2018

Mångmiljonsatsning på vindkraft i Näsåker stoppas - Mark-och miljööverdomstolen säger nej(TÅ)

Vindkraftföretaget Forsca AB (Fred Olsen Renewable och SCA) började redan 2011 planera för att bygga två nya jättelika vindkraftparker i områdena kring Fängsjön och Storsjöhöjden i närheten av Näsåker. Sedan dess har kampen mot denna miljöfarliga industri förts av Anita Berglund och några till och två samebyar.

Sollefteå kommun tillstyrkte så klart denna industri liksom MPD i Västernorrland och MMD, som gjorde några förändringar. Antalet vindkraftverk  reducerades under processen men fortfarande kvarstod hotet om 98 stycket. MMDs dom överklagades av bland andra FORSCA till MÖD.

Så kom då i dag underrättelsen om domen  (se not/Admin), som sätter P för denna meningslösa förstörelseiver. Själva domen är litet lustig;  det känns som om MÖD har retat upp sig på FORSCAs krav, kritik och argumentation. MÖD sågar helt FORSCAs planer enligt Box-modellen( flexibel placering). Det är så klart omöjligt  att avgöra påverkan när man inte vet var kraftverken skall stå. Dessutom  gillade inte MÖD att så mycket skulle lämnas över till  tillsynsmyndigheten. En rejäl “sågning” av FORSCA helt enkelt.

Socialdemokraten John Åbergs kommentar i samma tidningsartikel (tyvärr en låst plusartikel. /admin) är både pinsam och patetisk. Inte nog med att sossarna 2013 faktiskt givit tillstånd till dessa vindkraftindustrier. Nu tyckte han att domen var helt korrekt eftersom kommunen antagit en ny vindkraftrestriktiv översiktsplan och enligt denna nya plan så var MÖDs beslut riktigt. Så vad säger han då om att MÖD inte tog upp Ranasjö? Den domen kom också efter att den nya ÖP:n tagits. Och hur kunde han vara med och godkänna Storhöjdens vindindustri så sent som i måndags? Vingelpelle, skulle man kunna avfärda honom med om det inte gällde beslut med så allvarliga konsekvenser för många människor och miljön.

Så vad säger då SCA? Ja, dom är besvikna och menar att spelreglerna har ändrats. (Artikeln finns här/Tyvärr också en låst artikel/ Admin) Dom har inte bestämt än om projektet skall läggas ner för gott eller om det skall startas upp igen som ett nytt projekt. Detta senare skulle ju kunna bli väldigt intressant för hur skall kommunens vindmaffian då agera. Dom kan väl inte tillstyrka ett nytt  vindprojekt  nu när den nya “restriktiva” ÖPn finns— den, som Åberg hänvisade till. Men å andra sidan skulle det inte förvåna undertecknad om så ändå skedde. När det gäller vindkraft kan vi inte gå säkra i denna kommun. Vill man tillstyrka vindprojekt i strid med ngn. restriktiv plan kan man alltid enligt gammal beprövad metod anta en “vägledning”.

GRATTIS, GRATTIS, GRATTIS och TUSEN TACK till er som kämpat. Jag hoppas att alla de som inte deltagit i kampen förstår vilket storverk ni utfört för alla oss som bor här i det vackra Ådalen.

/Tarabrita   http://roan.junselebyar.se/?p=2503

Not. MMÖD:s dom: M 6419-16 Dom 2018-04-25

Mer glädje! Jonna Jintons inlägg om glädjen över beskedet.

Kf sa ja till vindkraft på Storhöjden etapp 2

Ett beslut togs idag på kommunfullmäktiges möte att säga ja till Kabekos vindkraftprojekt Storhöjden etapp 2. Beslutet togs trots att samebyarna inte godkänner projektet på sina renmarker i området. Mp tog upp frågan om oklarheten kring detta, men ingen i fullmäktige kunde ge besked. Samebyarna har överklagat etapp 1 till Mmöd. Samebyarna  samtycker givetvis inte heller till etapp 2 av projektet.

S och V tillsammans med C, M, L och Mp beslutade trots det att säga ja till vindkraft på Storhöjden etapp 2. Västra initiativet och SD reserverade sig mot beslutet.

(S) bröt idag ännu ett löfte:
https://www.allehanda.se/…/solleftea-bromsar-utbyggnaden-av…

– Jag tycker det var en generellt ganska svag debatt om vk-projektet Storhöjden etapp 2 i dagens fullmäktigemöte. På frågan från Mp om samernas samtyckt till projektet eller inte gavs ett mycket dåligt svävande, inte underbyggt svar av  presidiet.  

Samebyarna har INTE samtyckt till detta projekt! De har överklagat etapp 1 till MMÖD, där ärendet nu ligger. Givetvis samtycker de heller inte till etapp 2! Mp borde reservat sig i frågan pga att de inte visste hur det förhöll sig med samernas avtal. (S) var ovanligt tysta den här gången. De börjar tydligen få kalla fötter. Tack Västra initiativet  och SD för er reservation!

/ A. Berglund

Aktuell information om vindkraften i Västra.

Vår unika skogsnatur är på väg att offras för vindkraftsindustrin. All vindenergi som produceras i Norrland kommer att exporteras till södra Sverige och till det tyska  elnätet för att möjligvis minska kolberoendet. En klimatöverenskommelse har gjorts om detta i EU.

Stamnäten måste via breda kraftledningsgator byggas ut i skogarna för miljarder. Det är skog som offras och exproprieras på markägarnas bekostnad. Norrland blir åter igen en koloni för export av energi till priset av en gigantisk naturförstörelse med stora konsekvenser för människor, djur och natur.

Näsåker med omnejd  kommer att bli säte för de flesta vindkraftsprojekt i Sollefteå kommun om alla projekt beviljas. Kommunen har tyvärr bidragit till den kommande naturförstörelsen genom att säga ja till alla ansökta vindkraftsindustrier.

Sollefteå kommun är idag med alla beviljade vindkraftprojekt den största vindkraftskommunen i landet. Trots det fortsätter kommunen och det nya kommunalrådet att positivt satsa på ännu mera vindkraft! Det är sorgligt. Mycket sorgligt. Tyvärr har lokalmedia valt att gå kommunens ärenden i stället för att kritiskt granska vindkraftens konsekvenser. Myndigheter och domstolar bryter mot miljölagarna vilket är ett ännu större problem.

Vi är en arbetsgrupp som, tillsammans med många övriga motståndare i Västra, arbetat mot denna naturförstörelse i kommunen under mer än sex års tid. Snart har vi nått vägs ände när det gäller att försöka stoppa de redan beviljade projekten. Tyvärr ser det mörkt ut för de tillståndsgivna projekten i vår kommun, men förhoppningsvis kan marknaden försämras så några projekt inte blir av. Hoppet finns kvar!

Fakta om den aktuella vindkraftssituationen i Näsåker med omnejd. Förklaringar till förkortningarna står längst ner.

I nuläget har fyra av fem planerade och av kommunen beviljade vindkraftsprojekt i Näsåkersområdet nått vägs ände i överklagningsprocesserna. Processerna avslutades i Mark och Miljödomstolen där domarna fick laga kraft eftersom de inte beviljades prövningsrätt i MMÖD, Svea hovrätt. De fyra färdigprocessade vindkraftsprojekten är Ranasjön, Vaberget, Flakaberget och Salsjön. Det beviljade slutliga antalet för dessa projekt är omkring 100 vindkraftverk.

Ranasjöberget 40 vindkraftverk, Salsjön 25 vindkraftverk och Flakaberget 6 vindkraftverk har samma projektör; Hans Erik Flodin. Flodin söker nu investerare till projekten.  Enligt TÅ Allehanda, så kan byggnationerna komma igång om 1,5 till 2 år och byggtiden är beräknat till mellan 2 och 3 år.

Vabergets vindkraftsprojekt. Totalt 22 vindkraftverk är beslutade i MMD. Exploatörer på Vaberget är wpd Onshore Vaberget AB och Eolus Vind AB. Ranasjöberget och Vaberget har överklagats till Högsta domstolen, men båda avslogs utan motivering av domstolarna.

Det största projektet är Fängsjö/Storsjöhöjdens vindkraftsprojekt som planeras på det största natur- och fritidsområdet i kommunen. Exploatör för projektet är Forsca (SCA och norska rederiet Fred Olsen). De första planerna (2011) för projektet var att det skulle bli 210 verk (och 210 meter höga) Men Öviks kommun sa nej till de flesta verk på sin markdel av projektet, medan Sollefteå kn sa ja till hela projektet. Länsstyrelsen reducerade antalet till 152 vkv. Beslutet överklagades till MMD. Samtidigt bröt samebyarna avtalet med Forsca vilket innebar att MMD, efter förhandlingar mellan Forsca, samebyarna och övriga klaganden, reducerade ytterligare antalet verk till 98 på Fängsjö-området. Storsjöhöjden undantogs i domen från MMD till Backsjöns glädje. Tillståndet för projektet i MMD:s dom varar i 35 år och byggnadstiden till 7 år.

Ärendet gick vidare till MMÖD där prövningsrätt beviljades i okt. 2016, vilket är ganska ovanligt i vindkraftssammanhang. De som överklagade till MMÖD var förutom Forsca bl.a. Naturvårdsverket, ÅOF, Naturskyddsförbundet och berörda fastighetsägare i området. Ärendet har dragit ut på tiden. Det kan möjligen vara en positiv signal till alla klaganden, men det återstår att se.

I november 2016 skickades ett medborgarförslag till Sollefteå kommunfullmäktige ang. vk-projektet Fängsjö/Storsjöhöjden. Kommunfullmäktiges bifall till projektet förutsatte samebyarnas samexistensavtal med vindbolaget. Samebyarna bröt senare samexistensavtalet med vindbolaget. Något nytt samexistensavtal har, så vitt vi vet, inte gjorts med bolaget. Förutsättningen för Kf:s beslut i ärendet har därmed brutits, och vi anser därför att beslutet bör rivas upp i Kf. Men medborgarförslaget har fortfarande efter 1½ år inte tagits upp till beredning i kommunen..

Förklaring till förkortningarna: MMD = Mark och miljödomstolen. MMÖD = Mark och miljööverdomstolen, Svea hovrätt. Vkv = vindkraftverk. Kf = kommunfullmäktige.

Det här är en schematisk karta (Obs! kartan är inte helt aktuell vad gäller antalet vkv) över planerade vindkraftsprojekt i Västra (Näsåker, Forsnäs och Resele). Det är ca 200 vkv som planeras f.n. i Västra. Fyra av projekten (ca 100 vkv sammanlagt) på södra sidan av Fjällsjöälven och Ångermanälven är klara i överklagningsprocessen och väntar på igångsättning. Vindkraftprojektet Fängsjö/Storsjöhöjden (ca 100 vkv) väntar på slutgiltigt beslut i MMÖD.

/ Anita Berglund

Omotiverade domar undergräver förtroendet för rättsväsendet.

Uppfattningen hos många är att politiker och myndigheter undergräver vår tro på rättssamhället när det gäller vindkraftsetableringar.
Följande är ett pressmeddelande och en överklagan som vi gjort till HD angående detta;

Omotiverade domar undergräver förtroendet för rättsväsendet.

Vi sänder i dag in en Överklagan till HD, väl medvetna om att vår sak egentligen inte kan komma i fråga, eftersom det rör ett miljöärende. Det vi ändå anser är av synnerlig vikt för Högsta Domstolen att pröva som ett prejudikatsfall är Mark- och Miljööverdomstolens (MÖDs) rätt att döma utan att motivera sin dom. Denna rätt, som har uppstått genom ”praxis” urholkar folks förtroende för domstolsväsendet.

Sollefteå kommun har mest vindkraft av alla Sveriges kommuner. Tillstånd har givits av kommunen i strid med den egna legala vindplanen. Dessa tillstånd har överklagats till Mark- och Miljödomstolen (MMD), som helt ignorerade våra framställanden och med subjektiva värderingar bl.a. om vad de närboende ”måste tåla i samband med en vindkraftsetablering” avslog överklagandena.

Förtvivlade människor har därefter i dom- utan motiveringar – nekats prövningsrätt till Mark- och Miljööverdomstolen(MÖD). Att MÖD kan avkunna domar utan motiveringar förklaras med ”praxis” och att denna ”praxis” sparar tid. Unikt för miljöärenden är dessutom att dessa domar ej kan överklagas till Högsta Domstolen. De överklagandes argument och fakta som åberopades i överklagandet till MÖD, kunde därmed avfärdas utan ett enda ord till förklaring.

I Fjällsjöälvens unika Ådalsdalslandskap ser man idag inte Sverige som en rättsstat. Vi avser med detta överklagande till Högsta Domstolen väcka frågan om det är värdigt en rättsstat att avfärda ett överklagande till MÖD utan ett enda ords motivering och att därmed förringa och i praktiken idiotförklara oss ca 40st klagande i Ranasjöprojektet och alla andra i samma situation. Det är ett växande antal drabbade och därmed ett växande missnöje i Sverige, där vindindustrin, som av vissa påstås kunna lösa Europas koldioxidproblem, kommer att uppföras.

Det omotiverade avslaget på vår begäran om prövningstillstånd till MÖD blev finalen på en 6 år lång kamp mot Ranasjö vindindustri. I vår närhet har nu givits tillstånd att uppföra tre vindindustrier tillsammans 71 verk. Rättvisa har förvägrats oss. Vi sänder in detta överklagande i förhoppning om -och ett krav på- att praxis ändras på så vis att alla domar skall motiveras och att även miljömål skall kunna tas upp av Högsta Domstolen. Någonting annat är ovärdigt en rättsstat.


Christer Lidén
Ordförande i Föreningen
”LIVSKVALITET vid Fjällsjöälven”