Flodin (Krange Vind AB) ansöker nu om dispens för att slippa ta hänsyn till kumulativ påverkan på ljud och skugga i Salsjö vindindustri
Varför?
Sannolikt räknar han med att Flakabergsindustrin, trots politikers löften och nya översiktsplanen, får tillstånd. Och då har han säkerligen räknat ut att det uppstår kumulativa effekter beträffande ljud och skuggor i Salsjöindustrin.
I dispensansökan står:
”Då det saknas vindkraftsparker eller tillstånd till vindkraftsparker inom påverkansområdet för ljud anser bolaget att villkoret är onödigt strängt och därför kan därför ändras enligt 24 kap. 8 5 miljöbalken i enlighet med bolagets förslag. (Not. Bolagets förslag som alltså är att utelämna den kumulativa aspekten.)
Om Miljöprövningsdelegationen inte anser att en sådan ändring är möjlig yrkas i andra hand ett tillägg till den nuvarande formuleringen om kumulativt ljud, lågfrekvent ljud och skuggor enligt följande
“…kumulativt med omkringliggande vindkraftsprojekt som var tillståndsgivna då detta tillstånd vann laga kraft.”
Flakabergsindustrin i Mitt Vinds tappning, som ju blir en miljöfarlig verksamhet, har inte nu och hade inte tillstånd då Salsjö vann laga kraft. Något som Flodin nu använder för att slippa ta hänsyn till kumulativa effekter. Det hade däremot Sollefteå kommuns samhällsbyggnadsnämnd beviljat bygglov för; 6 st. á 150 m höga verk. Det beslutades först 2010-11-17 men eftersom byggnationerna inte påbörjats inom två år förföll bygglovet.
En ansökan om förnyelse av bygglov beviljades 2013-12-11 av Samhällsbyggnadsnämnden.
I det beslutet kan man bl.a. läsa: ”Det näraliggande tillståndsärendet Ranasjöhöjden, ca 5-8 km tvärs över älvdalen, har för närvarande inte ett tillstånd, eller ens en färdig tillståndsansökan, vilket gör att bygglovsprövningen inte kan utgå från att det blir byggt.”
Det är väl oerhört märkligt; fanns det någon i hela denna kommun, som tvivlade på att Flodin skulle skicka in en tillståndsansökan gällande Ranasjö och att den dåvarande kommunledningen skulle ge sitt samtycke? Ja, i så fall var det kommunens samhällsbyggnadsnämnd, men det tror jag inte heller. Så klart visste dom att Ranasjö skulle godkännas och lika solklart är det att Flodin/Arise insett att Flakabergsprojektet bara är lönsamt i ”uppgraderad” form, dvs i ungefärlig enlighet med nuvarande planer.
Med samma typ av argumentation, som Samhällsbyggnadsnämnden använde sig av, försöker nu alltså Flodin/ Arise slingra sig undan ansvaret för ev. kumulativa effekter på ljud och skuggor (Flakaberget/Salsjö)
Återstår att se om Miljöprövningsdelegationen ”köper” detta.
/Brita Isaksson
Ser att länsstyrelsen sänt Flodins begäran att slippa ta ansvar för kumulativa effekter av Salsjö/Flakaberget på remiss till Naturvårdsverket.
Denna man, som ständigt säger sig uppföra dessa industrier för miljöns skull, men i handling bevisar sin totala likgiltighet för miljö, natur, människor och djur.
Vad händer om han får som han vill med Salsjö? Går han då, enligt ökänd Flodintaktik, vidare med Ranasjö med samma typ av begäran? Ranasjö ligger närmare Flakaberget, varför man har anledning misstänka större kumulativa effekter av Ranasjö/Flakaberget.
Den slutliga effekten om projektörerna slipper ta ansvar för en samlad kumulativ effekt av vindindustrierna Salsjö/Ranasjö/ Flakaberget blir att Fjällsjöälvens dalgång förvandlas från ett område, som är omvittnat olämplig för storskalig vindkraft, till ett inferno av ljud och skuggor. Var det detta ni röstade för, ni som gav tillstånd till Ranasjö/Salsjö? Är det detta ni vill, ni som skall ta ställning till Flakaberget?
Christer Lidén
Forsnäs